Likewise, Windahl (1981) also sough

Likewise, Windahl (1981) also sought to advance U&G theoretically. In his
“Uses and Gratifications at the Crossroads,” he argued that the primary difference
between the traditional effects approach and the U&G approach is that a media effects
researcher usually examines mass communication from the perspective of the
communicator, whereas the U&G researcher uses the audience as a point of departure.
Believing it was more beneficial to emphasize similarities than differences,
Windahl coined the term conseffects and argued for a synthesis of the two approaches

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในทำนองเดียวกัน Windahl (1981) ขอยังรุก U และ G ตามหลักวิชา ในเขา"ใช้และ Gratifications ที่ เขาโต้เถียงที่แตกต่างที่สำคัญระหว่างวิธีการลักษณะดั้งเดิมและวิธี U และ G เป็นลักษณะสื่อนักวิจัยมักจะตรวจสอบสื่อสารมวลชนจากมุมมองของการcommunicator ในขณะที่นักวิจัย U และ G ใช้ผู้ชมเป็นจุดการเดินเชื่อว่ามันมีประโยชน์มากเพื่อเน้นความคล้ายคลึงมากกว่าความแตกต่างWindahl conseffects ระยะจังหวะ และโต้เถียงในการสังเคราะห์แนวทางที่สอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในทำนองเดียวกัน Windahl (1981) นอกจากนี้ยังพยายามที่จะก้าวไป U & G ในทางทฤษฎี ของเขาใน
"การใช้ประโยชน์และความพึงพอใจที่สี่แยก"
เขาแย้งว่าความแตกต่างหลักระหว่างวิธีการผลกระทบแบบดั้งเดิมและวิธีU & G
เป็นที่สื่อผลกระทบนักวิจัยมักจะตรวจสอบสื่อสารมวลชนจากมุมมองของการสื่อสารในขณะที่นักวิจัย
U & G ใช้ผู้ชม เป็นจุดของการเดินทาง.
เชื่อว่ามันเป็นประโยชน์มากขึ้นเพื่อเน้นความคล้ายคลึงกันมากกว่าความแตกต่าง
Windahl บัญญัติ conseffects ยาวและเป็นที่ถกเถียงกันสำหรับการสังเคราะห์ของทั้งสองแนวทาง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อนึ่ง windahl ( 1981 ) ก็ขอล่วงหน้า u &กรัม ในทางทฤษฎี ใน
" การใช้ประโยชน์และความพึงพอใจในชีวิต " เขาแย้งว่า หลักความแตกต่างระหว่างแบบดั้งเดิมและเทคนิควิธีการ
U &กรัมวิธีการที่นักวิจัยสื่อผล
มักจะตรวจสอบการสื่อสารมวลชนจากมุมมอง
สื่อสารของในขณะที่คุณ& g การใช้ผู้ชมที่เป็นจุดเริ่มต้นการเดินทาง .
เชื่อว่ามันเป็นประโยชน์เพื่อเน้นความเหมือนมากกว่าความแตกต่าง
windahl coined ระยะ conseffects และเป็นที่ถกเถียงกันสำหรับการสังเคราะห์สองแนวทาง