The present appeal questions the ap

The present appeal questions the appropriateness of an award of monetary damages in an action for the breach of a subcontractor's agreement which is terminable without cause. Under the agreement, Jones was employed as a subcontractor to remove trash and other debris from a HUD housing complex which was in the process of being renovated. The subcontract stated that the prime contractor "reserves the absolute right to terminate this agreement.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การอุทธรณ์ปัจจุบันคำถามความเหมาะสมของรางวัลของความเสียหายทางการเงินในการดำเนินการสำหรับการละเมิดข้อตกลงการผลิตซึ่งเป็น terminable โดยไม่มีสาเหตุ ภายใต้ข้อตกลง โจนส์ถูกจ้างเป็นการผลิตเพื่อลบขยะและเศษอื่น ๆ จาก HUD คอมเพล็กซ์ที่อยู่อาศัยซึ่งในกระบวนการปรับปรุง สัญญาที่ระบุว่า ผู้รับเหมาหลัก "สงวนสิทธิบอกเลิกสัญญานี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อุทธรณ์ปัจจุบันถามความเหมาะสมของเงินชดเชยค่าเสียหายในการดำเนินการสำหรับการละเมิดข้อตกลงของผู้รับเหมาช่วงที่เป็นนักการซึ่งเป็นยุติลงได้โดยไม่ก่อให้เกิด ภายใต้ข้อตกลงโจนส์ได้รับการว่าจ้างให้เป็นผู้รับเหมาช่วงในการลบขยะและเศษอื่น ๆ จากที่อยู่อาศัยที่ซับซ้อน HUD ซึ่งอยู่ในขั้นตอนของการปรับปรุง รับเหมาช่วงระบุว่าผู้รับเหมาที่สำคัญ "ขอสงวนสิทธิ์ที่จะยกเลิกข้อตกลงนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปัจจุบัน การอุทธรณ์คําถามความเหมาะสมของรางวัลของความเสียหายทางการเงินในการกระทำละเมิดของผู้รับจ้างสัญญาซึ่งอาจสิ้นสุดลงโดยไม่มีสาเหตุ ภายใต้ข้อตกลง , โจนส์ถูกจ้างในฐานะผู้รับเหมาเอาขยะและเศษซากอื่น ๆจาก HUD ที่อยู่อาศัยที่ซับซ้อนซึ่งอยู่ในขั้นตอนของการปรุง ทำสัญญารับช่วงกล่าวว่าผู้รับเหมา " นายกสงวนสิทธิ์เด็ดขาดเพื่อยุติข้อตกลงนี้