To assess the exactness of the test

To assess the exactness of the tests, the predictive values
and likelihood ratios were calculated. A positive predictive
value indicates the proportions of animals with a positive
test which are really diseased, whereas, the likelihood ratio
of a positive test result expresses how much more likely the animal is to have a positive test result when actually diseased than if disease free (i.e. it is the ratio of the likelihoods of having and not having the disease). Likelihood test of a positive test result >10 indicates that the test can be used to rule in the disease. A likelihood ratio of a negative result describes how much more likely the animal is used to have a negative test result if it has the disease than if it is a disease free (Petrie and Watson, 2008). The likelihood ratio of positive test for all kinds of infections (Table 4) amongst all the parameters was higher for ALP followed by Zn (above 10 for both). The likelihood ratio of positive test for rest of the parameters was below 10, indicating that they were not reliable to diagnose SCM. For Gram positive infections the value was greater than 10 for all the parameters (Table 5). For ALP and LDH the values were comparable with the observations of Gera and Guha (2011b) in cow milk, suggesting ALP as the indicator of SCM in crossbred cattle.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เพื่อประเมินความถูกต้องของการทดสอบค่าทำนาย
และอัตราส่วนความเป็นไปได้ที่ถูกคำนวณ บวกทำนาย
ค่าบ่งชี้ว่าสัดส่วนของสัตว์ที่มีการบวก
ทดสอบที่เป็นโรคจริงๆในขณะที่อัตราส่วน
ผลการตรวจเป็นบวกแสดงว่ามีแนวโน้มที่สัตว์คือการมีผลตรวจเป็นบวกเมื่อโรคจริงกว่าถ้า ปราศจากโรค (เช่นมันเป็นอัตราส่วนของ likelihoods ของการมีและไม่ได้มีโรค) การทดสอบความเป็นไปได้ของผลการตรวจเป็นบวก> 10 แสดงให้เห็นว่าการทดสอบสามารถนำมาใช้ในการปกครองในโรค อัตราส่วนของผลเชิงลบอธิบายถึงวิธีการมากมีแนวโน้มที่สัตว์ถูกนำมาใช้จะมีผลตรวจเป็นลบถ้ามีโรคกว่าถ้ามันเป็นโรคฟรี (เพทและวัตสัน, 2008)อัตราส่วนของการทดสอบบวกสำหรับทุกชนิดของการติดเชื้อ (ตารางที่ 4) ในหมู่พารามิเตอร์ทั้งหมดได้ที่สูงขึ้นสำหรับ Alp ตามด้วยสังกะสี (เหนือ 10 ทั้งสอง) อัตราส่วนของการทดสอบบวกสำหรับส่วนที่เหลือของพารามิเตอร์ที่ต่ำกว่า 10 แสดงให้เห็นว่าพวกเขาไม่ได้มีความน่าเชื่อถือในการวินิจฉัย SCM สำหรับการติดเชื้อแกรมบวกค่ามากกว่า 10 พารามิเตอร์ทั้งหมด (ตารางที่ 5)เพื่อ Alp และ ldh ค่าถูกเปรียบเทียบกับข้อสังเกตของเกราและกู (2011b) ในนมวัวแนะนำ Alp เป็นตัวบ่งชี้ของ SCM ในวัวลูกผสม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จะไปทดสอบ คาดการณ์ค่า
และมีคำนวณอัตราส่วนความเป็นไปได้ บวกกับงาน
ค่าบ่งชี้สัดส่วนของสัตว์กับการบวก
ทดสอบซึ่งจริง ๆ เส้น ขณะ อัตราส่วนโอกาส
ของผลการทดสอบเป็นบวกเท่าใดยิ่งแสดงความเป็นสัตว์ที่มีผลการทดสอบเป็นบวกเมื่อป่วยจริงกว่าถ้าโรคฟรี (เช่น ได้อัตราส่วนของ likelihoods มี และไม่มีโรค) ทดสอบความเป็นไปได้ของผลการทดสอบเป็นบวก > 10 ระบุว่า การทดสอบสามารถใช้กฎในโรคนั้น อัตราความน่าเป็นผลลบอธิบายเท่าใดว่าสัตว์เคยมีผลการทดสอบค่าลบหากมีโรคมากกว่าถ้าเป็นโรคฟรี (Petrie และ Watson, 2008) อัตราความเป็นไปได้ของการทดสอบเป็นบวกสำหรับทุกชนิดของเชื้อ (ตาราง 4) หมู่พารามิเตอร์ทั้งหมดสูงกว่าสำหรับแอลป์ตาม ด้วย Zn (เหนือ 10 ทั้ง) อัตราส่วนความเป็นไปได้ของการทดสอบเป็นบวกสำหรับส่วนเหลือของพารามิเตอร์ด้านล่าง 10 ระบุว่า พวกเขาไม่เชื่อถือวิเคราะห์ห่วงได้ สำหรับการติดเชื้อกรัมบวก ค่ามากกว่า 10 ในทั้งหมดพารามิเตอร์ (ตาราง 5) แอลป์และ LDH ค่าถูกเปรียบเทียบกับข้อสังเกตุของ Gera Guha (2011b) ในนมวัว แนะนำแอลป์เป็นตัวบ่งชี้ของ SCM ในวัวควายผลิต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การประเมินแน่นอนของการทดสอบที่ค่าแบบคาดการณ์เอาไว้แล้วและ
ซึ่งจะช่วยคำนวณอัตราส่วนความเป็นไปได้ แบบคาดการณ์เอาไว้แล้วในเชิงบวก
ซึ่งจะช่วยค่าที่แสดงถึงสัดส่วนของสัตว์ที่มีในเชิงบวก
ซึ่งจะช่วยการทดสอบที่มีโรคอย่างแท้จริงในขณะที่อัตราความเป็นไปได้ของผลการทดสอบ
ซึ่งจะช่วยในเชิงบวกที่กล่าวว่าเท่าไหร่สัตว์มีแนวโน้มมากขึ้นจะได้มีการทดสอบในเชิงบวกที่ทำให้ความเป็นจริงเมื่อมีโรคมากกว่าหากโรคแบบไม่เสียค่าบริการ(เช่นมันเป็นอัตราส่วนของ likelihoods ของการมีและการไม่มีโรคที่) การทดสอบความเป็นไปในทางบวกผลการทดสอบ> 10 ที่ระบุว่าการทดสอบนี้สามารถใช้ในการปกครองในโรคนี้ อัตราความเป็นไปได้ของผลทางลบที่จะอธิบายวิธีการอื่นๆอีกมากมายสัตว์มีแนวโน้มที่จะใช้ในการมีผลการทดสอบในทางลบหากมีโรคมากกว่ามันเป็นโรคที่แบบไม่เสียค่าบริการ( petrie และวัตสัน 2008 )อัตราความเป็นไปได้ของการทดสอบในเชิงบวกสำหรับทุก ประเภท ของการติดเชื้อ(ตารางที่ 4 )ท่ามกลางพารามิเตอร์ทั้งหมดอยู่ที่ระดับสูงของเทือกเขาตามด้วย zn (มากกว่า 10 สำหรับทั้งคู่) อัตราส่วนความเป็นไปได้ของการทดสอบในเชิงบวกสำหรับส่วนที่เหลือของพารามิเตอร์ที่อยู่ด้านล่าง 10 ซึ่งระบุว่าพวกเขาไม่น่าเชื่อถือในการวินิจฉัย scm. สำหรับการติดเชื้อในเชิงบวกต่อกรัมมูลค่าที่มีมากกว่า 10 สำหรับพารามิเตอร์ทั้งหมด(โต๊ะ 5 )สำหรับเทือกเขาและ ldh ค่าที่อยู่ใกล้เคียงกับการสังเกตการณ์ของเก - ราและ guha ( 2011 b )ในนมวัวแนะนำเทือกเขาเป็นสัญลักษณ์ของ SCM ในสัตว์ crossbred