AbstractThe anticipatory behaviour

Abstract
The anticipatory behaviour of animals has been credited with enabling scientists to more closely infer what an animal wants. From a welfare perspective, this knowledge could improve how we care for animals under our management, as information about how animals prioritise rewarding items may guide how we allocate resources effectively. Our goal was to determine if behaviour in anticipation of different types of reward was differentially expressed. We investigated whether certain behaviours were characteristic of anticipation of both food and non-food rewards, and whether signals indicating rewards led to increased activity levels. Twelve laying hens experienced a Pavlovian conditioning paradigm using sound cues to signal the availability of two different food rewards (mealworms, normal food), one non-food reward (a container of mixed soil and sand substrate suitable for foraging and dustbathing (Dusty substrate)) and a sound-neutral event, which was signalled by a sound, but no reward was given. A muted-neutral treatment (no reward and no sound cue) controlled for any specific behaviour as a result of the sound cues. Behavioural responses and the number of transitions between behaviours were measured during a 15 s anticipatory period, before birds accessed rewards in an adjoining compartment by pushing through a door. These responses and latency to access the rewards were analysed using linear and generalised linear mixed models. Differences in pushing and pecking at the door (frequency: Dusty substrate 4.87a, Mealworm 3.18b, Normal Food 2.23b, Sound Neutral 0.30c, Muted Neutral 0.03d, χ2(4) = 228.99, p < 0.001), standing (not walking) (duration (s): Sound Neutral 9.92c, Muted Neutral 7.49bc, Normal Food 7.39bc, Mealworm 7.05b, Dusty substrate 3.06a, χ2(4) = 36.28, p < 0.001), reflected the perceived value of the rewards, with birds appearing to be more motivated to access the Dusty substrate compared with the food rewards. Rewarded sound cues elicited increased transitions between behaviours, compared with neutral events (Dusty substrate 10.16a, Mealworm 10.13a, Normal Food 9.22ab, Sound Neutral 7.89bc, Muted Neutral 6.43c, χ2(4) = 72.05, p < 0.001). The sound-neutral treatment induced increased head movements, previously associated with anticipation of rewards (duration (s): Sound Neutral 1.58b, Muted Neutral 0.58ab, Normal Food 0.48a, Mealworm 0.27a, Dusty substrate 0.00a, χ2(4) = 25.56, p < 0.001). Latency to access rewards conveyed the relative value of rewards (Dusty substrate 7.30a, Mealworm 10.06ab, Normal Food 16.53b, χ2(2) = 10.88, p = 0.004). Our experiment indicates that, under certain conditions, hens increase their activity levels (behavioural responses and transitions) in anticipation of rewards. Importantly, we demonstrate that this response is not food specific, but rather a general response to both food and non-food rewards. This outcome extends our knowledge of reward-related anticipatory behaviour, and of how hens rank rewards of contrasting incentive value, which may have implications for the methods and environments applied to improve the welfare of laying hens in managed systems.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อพฤติกรรมของสัตว์ anticipatory ถูกเครดิตกับนักวิทยาศาสตร์จะยิ่งเข้าใจสิ่งที่สัตว์ต้องการเปิดใช้งาน จากมุมมองของสวัสดิการ ความรู้นี้สามารถปรับปรุงวิธีเราดูแลสัตว์ภายใต้การจัดการของเรา เป็นข้อมูลเกี่ยวกับวิธีที่สัตว์นั้นคุ้มค่าสินค้าอาจแนะนำวิธีเราจัดสรรทรัพยากรอย่างมีประสิทธิภาพ เป้าหมายของเราคือการ ตรวจสอบถ้างูแสดงพฤติกรรมในความคาดหมายของประเภทของรางวัล เราตรวจสอบว่า พฤติกรรมบางอย่างมีลักษณะของความคาดหมายของอาหารและไม่ใช่อาหารรางวัล และว่า สัญญาณที่บ่งชี้รางวัลนำไปสู่เพิ่มระดับกิจกรรม ไก่วางสิบสองประสบการณ์ Pavlovian ปรับกระบวนทัศน์ที่ใช้สัญญาณเสียงสัญญาณสองรางวัลอาหารที่แตกต่าง (mealworms อาหารปกติ), ไม่ใช่อาหารรางวัลหนึ่ง (ภาชนะที่ผสมดินและทรายพื้นผิวเหมาะสำหรับจับเหยื่อและ dustbathing (ฝุ่นพื้นผิว)) และ เหตุการณ์เสียงกลาง ซึ่งเป็นการส่งสัญญาณมีเสียง แต่ไม่มีรางวัลให้ ปิดเสียงเป็นกลางรักษา (รางวัลไม่มีและไม่มีสัญลักษณ์เสียง) ที่ควบคุมพฤติกรรมที่ไม่เฉพาะเจาะจงเป็นผลมาจากสัญญาณเสียง พฤติกรรมการตอบสนองและหมายเลขของการเปลี่ยนระหว่างพฤติกรรมวัดได้ระหว่าง 15 anticipatory ระยะเวลา ก่อนนกเข้าถึงรางวัลในช่องที่อยู่ติดกัน โดยผลักดันผ่านประตู การตอบสนองและเวลาแฝงในการเข้าถึงรางวัลเหล่านี้ถูกวิเคราะห์ทั่วไป และเชิงเส้นเชิงเส้นแบบผสมรุ่น ความแตกต่างในการผลักดัน และจิกที่ประตู (ความถี่: ฝุ่นพื้น 4.87a หนอนนก 3.18b อาหารปกติ 2.23b เสียงกลาง 0.30 c โทนเสียง 0.03d, χ2(4) = 228.99, p < 0.001), ยืน (ไม่เดิน) (ระยะเวลา (s): เสียงกลาง 9.92 c กลางเสียง 7.49bc, 7.05b หนอนนก อาหารปกติ 7.39bc ฝุ่นพื้น 3.06a, χ2(4) = 36.28, p < 0.001), สะท้อนรับรู้มูลค่าของรางวัล จูงใจในการเข้าถึงพื้นผิวฝุ่นไปเปรียบเทียบกับรางวัลอาหารกับนก เสียงที่ได้รับรางวัลสัญลักษณ์เกิดขึ้นภาพระหว่างพฤติกรรม การเปรียบเทียบกับเหตุการณ์ที่เป็นกลาง (ฝุ่นพื้น 10.16a หนอนนก 10.13a อาหารปกติ 9.22ab โทนเสียง 7.89bc เสียงกลาง 6.43 c, χ2(4) = 72.05, p < 0.001) การรักษาสมดุลเสียงเกิดเคลื่อนศีรษะเพิ่มขึ้น ก่อนหน้านี้ เกี่ยวข้องกับความคาดหวังของรางวัล (ระยะเวลา (s): กลางเสียง 1.58b โทนเสียง 0.58ab อาหารปกติ 0.48a หนอนนก 0.27a ฝุ่นพื้น 0.00a, χ2(4) = 25.56, p < 0.001) สื่อเวลาแฝงในการเข้าถึงรางวัลมูลค่าของรางวัล (พื้นผิวฝุ่น 7.30a, 10.06ab หนอนนกอาหารปกติ 16.53b, χ2(2) = 10.88, p = 0.004) การทดลองของเราบ่งชี้ว่า ภายใต้เงื่อนไขบางประการ ไก่เพิ่มระดับกิจกรรม (พฤติกรรมการตอบสนองและช่วงการเปลี่ยนภาพ) คาดผลตอบแทน สำคัญ เราแสดงให้เห็นว่า การตอบสนองนี้ไม่เฉพาะอาหาร แต่แทนที่จะตอบสนองทั่วไปทั้งอาหารและไม่ใช่อาหารรางวัล ผลลัพธ์นี้ขยายความรู้ของเรา ของรางวัลเกี่ยวกับพฤติกรรม anticipatory และวิธีการจัดอันดับผลตอบแทนของค่าจูงใจแตกต่างกัน ซึ่งอาจมีผลกระทบวิธีการและสภาพแวดล้อมที่ใช้ในการปรับปรุงสวัสดิการของไก่ไข่ในระบบจัดการ ไก่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อ
พฤติกรรมที่มุ่งหวังของสัตว์ที่ได้รับการยกย่องที่ช่วยให้นักวิทยาศาสตร์สามารถอนุมานได้ใกล้ชิดมากขึ้นสิ่งที่สัตว์ต้องการ จากมุมมองของการจัดสวัสดิการให้ความรู้นี้สามารถปรับปรุงวิธีการที่เราดูแลสัตว์ภายใต้การบริหารของเราเป็นข้อมูลเกี่ยวกับวิธีการเลี้ยงสัตว์จัดลำดับความสำคัญรายการรางวัลอาจให้คำแนะนำวิธีการที่เราจัดสรรทรัพยากรอย่างมีประสิทธิภาพ เป้าหมายของเราคือการตรวจสอบว่าพฤติกรรมในความคาดหมายของประเภทที่แตกต่างกันของรางวัลถูกแสดงออกที่แตกต่างกัน เราตรวจสอบว่าพฤติกรรมบางอย่างมีลักษณะของความคาดหมายของทั้งอาหารและไม่ใช่อาหารผลตอบแทนและไม่ว่าสัญญาณบ่งชี้ผลตอบแทนที่นำไปสู่ระดับกิจกรรมที่เพิ่มขึ้น สิบสองไก่ไข่ประสบการณ์กระบวนทัศน์เครื่อง Pavlovian ใช้ตัวชี้นำเสียงเพื่อส่งสัญญาณความพร้อมของทั้งสองผลตอบแทนที่แตกต่างกันอาหาร (mealworms อาหารปกติ) รางวัลที่ไม่ใช่อาหารอย่างใดอย่างหนึ่ง (ภาชนะดินผสมและพื้นผิวทรายเหมาะสำหรับการหาอาหารและ dustbathing (สารตั้งต้นฝุ่น) ที่ ) และเหตุการณ์เสียงที่เป็นกลางซึ่งได้รับการส่งสัญญาณด้วยเสียง แต่ไม่มีรางวัลที่ได้รับ การรักษาออกเสียงเป็นกลาง (ไม่มีรางวัลและไม่มีคิวเสียง) ควบคุมพฤติกรรมที่เฉพาะเจาะจงใด ๆ ที่เป็นผลมาจากการชี้นำเสียง การตอบสนองพฤติกรรมและจำนวนของการเปลี่ยนระหว่างพฤติกรรมถูกวัดในช่วงระยะเวลาล่วงหน้า 15 วินาทีก่อนที่นกเข้าถึงผลตอบแทนในช่องที่อยู่ติดกันโดยการผลักดันผ่านประตู คำตอบเหล่านี้และแฝงในการเข้าถึงผลตอบแทนที่ได้รับการวิเคราะห์โดยใช้เส้นและทั่วไปหลากหลายรูปแบบเชิงเส้น ความแตกต่างในการผลักดันและจิกที่ประตู (ความถี่: 4.87a ฝุ่นสารตั้งต้น mealworm 3.18b, 2.23b อาหารปกติเสียง 0.30c Neutral ปิดเสียง Neutral 0.03d, χ2 (4) = 228.99, p <0.001) ยืน (ไม่ได้ เดิน) (ระยะเวลา (s): เสียง 9.92c เป็นกลาง 7.49bc Neutral ออกเสียง 7.39bc อาหารปกติ mealworm 7.05b, 3.06a ตั้งต้นฝุ่นχ2 (4) = 36.28, p <0.001) สะท้อนให้เห็นถึงคุณค่าของ รางวัลกับนกที่ปรากฏจะเป็นแรงจูงใจมากขึ้นในการเข้าถึงสารตั้งต้นฝุ่นเมื่อเทียบกับผลตอบแทนอาหาร ได้รับรางวัลชี้นำเสียงออกมาเพิ่มขึ้นการเปลี่ยนระหว่างพฤติกรรมเมื่อเทียบกับเหตุการณ์ที่เป็นกลาง (10.16a ตั้งต้นฝุ่น mealworm 10.13a, 9.22ab อาหารปกติเสียง 7.89bc Neutral ปิดเสียง 6.43c เป็นกลางχ2 (4) = 72.05, p <0.001) การรักษาเสียงที่เป็นกลางเหนี่ยวนำให้เกิดการเคลื่อนไหวของหัวเพิ่มขึ้นเชื่อมโยงกับความคาดหมายของผลตอบแทน (ระยะเวลา (s): เสียง 1.58b เป็นกลาง 0.58ab Neutral ออกเสียง 0.48a อาหารปกติ mealworm 0.27a, 0.00a ตั้งต้นฝุ่นχ2 (4) = 25.56, p <0.001) แฝงในการเข้าถึงผลตอบแทนลำเลียงค่าสัมพัทธ์ของรางวัล (7.30a ตั้งต้นฝุ่น mealworm 10.06ab ปกติอาหาร 16.53b, χ2 (2) = 10.88, p = 0.004) การทดลองของเราแสดงให้เห็นว่าภายใต้เงื่อนไขบางไก่เพิ่มระดับกิจกรรมของพวกเขา (การตอบสนองพฤติกรรมและการเปลี่ยน) ในความคาดหมายของรางวัล ที่สำคัญเราแสดงให้เห็นว่าการตอบสนองนี้ไม่ได้เป็นอาหารเฉพาะ แต่การตอบสนองโดยทั่วไปทั้งอาหารและไม่ใช่อาหารผลตอบแทน ผลนี้จะขยายความรู้เกี่ยวกับพฤติกรรมที่มุ่งหวังผลตอบแทนที่เกี่ยวข้องกับของเราและของวิธีการจัดอันดับไก่ผลตอบแทนของความคุ้มค่าตัดกันแรงจูงใจซึ่งอาจมีผลกระทบต่อวิธีการและสภาพแวดล้อมที่นำไปใช้ในการปรับปรุงสวัสดิการของไก่ไข่ในระบบการจัดการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทคัดย่อพฤติกรรมของสัตว์ โดยคาดการณ์ถูกเครดิต ด้วยการช่วยให้นักวิทยาศาสตร์อย่างใกล้ชิดมากขึ้น สรุปว่าสัตว์ต้องการ จากสวัสดิการมุมมอง ความรู้นี้สามารถปรับปรุงวิธีการที่เราดูแลสัตว์ภายใต้การจัดการของเราเป็นข้อมูลเกี่ยวกับสัตว์ที่จัดลำดับความสำคัญรายการคุ้มค่าอาจคู่มือวิธีการที่เราจัดสรรทรัพยากรได้อย่างมีประสิทธิภาพ เป้าหมายของเราคือเพื่อตรวจสอบว่าพฤติกรรมในความคาดหมายของประเภทที่แตกต่างกันของรางวัลคือ แสดงออกแตกต่างกัน . เราตรวจสอบพบว่า มีลักษณะพฤติกรรมบางอย่างของเอกชน ทั้งอาหารและไม่ใช่อาหาร รางวัล และ รางวัล เป็นสัญญาณที่บ่งชี้ว่าระดับกิจกรรมที่เพิ่มขึ้น สิบสองไก่ไข่ที่มี pavlovian ปรับกระบวนทัศน์การใช้ตัวชี้นำเสียงสัญญาณว่างสองรางวัลอาหารที่แตกต่างกัน ( mealworms , อาหารปกติ ) , หนึ่งไม่รางวัลอาหาร ( ภาชนะผสมดินและทราย พื้นผิว เหมาะสำหรับของขวัญ dustbathing ( พื้นผิวและฝุ่น ) และเสียงที่เป็นกลาง เหตุการณ์ ซึ่งส่งสัญญาณด้วยเสียง แต่ ไม่มีรางวัลที่ได้รับ . มีการออกเสียงเป็นกลาง ( ไม่มีรางวัล ไม่มีเสียงคิว ) ควบคุมพฤติกรรมที่เฉพาะเจาะจงใด ๆ ผลของสัญญาณเสียง การตอบสนองทางพฤติกรรมและจำนวนของการเปลี่ยนระหว่างและวัดระหว่าง 15 s โดยคาดการณ์ช่วงก่อนนกได้รางวัลในช่องที่อยู่ติดกันโดยการผลักดันผ่านประตู เหล่านี้การตอบสนองและศักยภาพในการเข้าถึงรางวัลวิเคราะห์โดยใช้เส้นตรงและสรุปแบบผสมเชิงเส้น ความแตกต่างในการผลักดันและจิกที่ประตู ( ความถี่ : ฝุ่น 4.87a 3.18b หนอนนก , พื้นผิว , 2.23b อาหารปกติ เสียงกลาง 0.30c ไม่ออกเสียง 0.03d χ , เป็นกลาง , 2 ( 4 ) = 228.99 , p < 0.001 ) ยืน ( ไม่เดิน ) ( ระยะเวลา ( s ) : เสียง 9.92c เป็นกลาง ออกเสียงเป็นกลาง 7.49bc ปกติ , อาหาร 7.39bc mealworm 7.05b , ฝุ่น , แผ่น 3.06a χ , 2 ( 4 ) = 36.28 , p < 0.001 ) สะท้อนการรับรู้มูลค่าของรางวัล กับนก ที่เหมือนจะเป็นแรงจูงใจมากขึ้นในการเข้าถึง ( ฝุ่นเมื่อเทียบกับรางวัลอาหาร รางวัลเสียงคิวโดยใช้การเปลี่ยนระหว่างพฤติกรรมเพิ่มขึ้น เมื่อเทียบกับเหตุการณ์ที่เป็นกลาง ( ฝุ่นพื้นผิว 10.16a หนอนนก , 10.13a ปกติอาหาร 9.22ab เสียงกลาง 7.89bc ไม่ออกเสียง 6.43c χ , เป็นกลาง , 2 ( 4 ) = 72.05 , p < 0.001 ) การรักษาเสียงและการเคลื่อนไหวของหัวเป็นกลางมากขึ้น ก่อนหน้านี้ที่เกี่ยวข้องกับความคาดหวังของผลตอบแทน ( เวลา ( s ) : เสียง 1.58b เป็นกลาง ออกเสียงเป็นกลาง 0.58ab ปกติอาหาร 0.48a mealworm 0.27a , ฝุ่น , แผ่น 0.00a χ , 2 ( 4 ) = 25.53 , p < 0.001 ) ศักยภาพที่จะเข้าถึงรางวัลสื่อความหมายคุณค่าความสัมพันธ์ของผลตอบแทน ( ฝุ่นพื้นผิว 7.30a หนอนนก , 10.06ab ปกติอาหาร 16.53b χ 2 , ( 2 ) = 10.88 , p = 0.004 ) ทดลองพบว่า ภายใต้เงื่อนไขบางรุ่น เพิ่มระดับกิจกรรมของพวกเขา ( การตอบสนองพฤติกรรมและการเปลี่ยนแปลง ) ในความคาดหมายของรางวัล ที่สำคัญ เราแสดงให้เห็นว่าคำตอบนี้ไม่ได้เป็นอาหารที่เฉพาะเจาะจง แต่การตอบสนองทั่วไปทั้งอาหารและผลตอบแทนที่ไม่ใช่อาหาร ผลรางวัลนี้ขยายความรู้ของเราเกี่ยวข้องกับพฤติกรรมโดยคาดการณ์และวิธีไก่อันดับรางวัลคุณค่าตัดกัน ซึ่งอาจจะมีผลกระทบต่อสภาพแวดล้อมและวิธีการนำไปใช้ปรับปรุงสวัสดิการของไก่ไข่ในระบบจัดการ