Further evidence for the tendency t

Further evidence for the tendency to form shared action representations was obtained by measuring event-related potentials (ERPs; brain electrical activity following a stimulus) while participants performed our go/no-go task together and alone (Sebanz, Knoblich, Prinz, & Wascher, in press). This method allows one to determine what happens on trials in which participants need to refrain from responding because it is the other participant’s turn (no-go trials). In particular, the amplitude of the no-go P3 component (a late-appearing positive voltage potential occurring roughly 400–600 milliseconds after the stimulus appears) indicates to what extent an action tendency needs to be inhibited. Analysis of this component revealed stronger inhibition when participants were required not to act because it was the other’s turn than when they were required not to act but were alone (see Fig. 2). The additional need for inhibition when with another person further supports the assumption that one represents actions at the other’s command in the same way as one’s own actions. Representing the other’s action leads to an action tendency on no-go trials that needs to be suppressed.
Surprisingly, the tendency to form shared action representations is present even in individuals who have difficulties understanding others’ mental states. When high-functioning individuals with autism performed our go/no-go task either alone or together with a healthy participant, they showed the same tendency to form shared action representations that the healthy control participants did (Sebanz, Knoblich, Stumpf, & Prinz, 2005). This contrasts with the assumption of a common-coding (mirror-system) deficit in autism and raises the possibility that high-functioning individuals with autism have a specific deficit understanding that others’ beliefs can differ from their own while more basic perception–action links supporting social interaction are intact.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลักฐานเพิ่มเติมสำหรับแนวโน้มการฟอร์มแทนการดำเนินการร่วมกันกล่าว โดยวัดศักยภาพที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ (ERPs กิจกรรมไฟฟ้าสมองต่อการกระตุ้นเศรษฐกิจ) ในขณะที่ผู้เข้าร่วมดำเนินการของเรา go/no-go งานกันเพียงอย่างเดียว (Sebanz, Knoblich ปรินซ์ และ Wascher ในข่าว) วิธีนี้ช่วยให้หนึ่งเพื่อกำหนดสิ่งที่เกิดขึ้นในการทดลองซึ่งผู้เรียนจำเป็นต้องละเว้นการตอบสนองเนื่องจากมันเป็นของร่วมกันเปิด (no-go ทดลอง) เฉพาะ ความกว้างของส่วนประกอบ P3 no-go (การปรากฏสายบวกแรงดันอาจเกิดขึ้นประมาณ 400-600 มิลลิวินาทีหลังจากกระตุ้นปรากฏบ่งชี้ใดมีแนวโน้มการดำเนินการต้องถูกห้าม การวิเคราะห์ส่วนประกอบนี้เปิดเผยยับยั้งการแข็งแกร่งเมื่อผู้เข้าร่วมจำเป็นไม่ทำเพราะมันเปิดอื่น ๆ ของกว่าเมื่อพวกเขาจำเป็นไม่ต้องทำ แต่ได้คนเดียว (ดู Fig. 2) จำเป็นต้องเพิ่มเติมในการยับยั้งเมื่อกับบุคคลอื่นสนับสนุนเพิ่มเติม สมมติฐานหนึ่งแสดงในคำสั่งอื่น ๆ ของแบบเดียวกันแต่การดำเนินการ แสดงเป้าหมายการดำเนินการอื่น ๆ ของการมีแนวโน้มกระทำบน no-go ทดลองที่จำเป็นจู่ ๆ แนวโน้มเพื่อใช้แทนการดำเนินการร่วมอยู่ในบุคคลที่มีความยากลำบากในการทำความเข้าใจเกี่ยวกับอเมริกาที่จิตใจของคนอื่น เมื่อบุคคลที่ทำงานสูง มีโรคออทิซึมทำงานของเรา go/no-go คนเดียว หรือ กับผู้เรียนที่มีสุขภาพดี พวกเขาแสดงให้เห็นแนวโน้มเดียวกันเพื่อเป็นตัวแทนร่วมดำเนินการร่วมควบคุมสุขภาพได้ (Sebanz, Knoblich, Stumpf และ ปรินซ์ 2005) นี้ดูแตกต่างกับสมมติฐานของดุล (ระบบกระจก) รหัสร่วมในโรคออทิซึม และยกความเป็นไปได้ว่า บุคคลที่ทำงานสูง มีโรคออทิซึมมีดุลเฉพาะที่เข้าใจว่า ความเชื่อของคนอื่นอาจแตกต่างจากตนเองในขณะที่ basic มากขึ้นรับรู้การดำเนินการเชื่อมโยงสนับสนุนสังคมอยู่เหมือนเดิม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลักฐานอื่น ๆ เพิ่มเติมสำหรับแนวโน้มในรูปแบบการแสดงการกระทำที่ใช้ร่วมกันได้โดยการวัดศักยภาพเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับ (ERPs; กิจกรรมไฟฟ้าสมองต่อไปกระตุ้น) ในขณะที่ผู้เข้าร่วมดำเนินการไปของเรา / ไม่มีไปงานด้วยกันและคนเดียว (Sebanz, Knoblich, ปรินซ์และ Wascher , ในการกด) วิธีการนี้จะช่วยให้หนึ่งเพื่อตรวจสอบสิ่งที่เกิดขึ้นในการทดลองที่ผู้เข้าร่วมจะต้องละเว้นจากการตอบสนองเพราะมันเป็นทางกลับกันผู้เข้าร่วมอื่น ๆ (ไม่มีไปทดลอง) โดยเฉพาะอย่างยิ่งความกว้างของการเดินทางที่ไม่มีส่วนประกอบ P3 (กปลายปรากฏแรงดันไฟฟ้าที่มีศักยภาพในเชิงบวกที่เกิดขึ้นประมาณ 400-600 มิลลิวินาทีหลังจากการกระตุ้นปรากฏ) หมายถึงสิ่งที่ขอบเขตแนวโน้มการดำเนินการจะต้องมีการยับยั้ง การวิเคราะห์ส่วนนี้เผยให้เห็นการยับยั้งแข็งแกร่งเมื่อผู้เข้าร่วมจะต้องไม่ทำหน้าที่เพราะมันเป็นทางกลับกันคนอื่น ๆ กว่าเมื่อพวกเขาถูกต้องจะไม่ทำหน้าที่ แต่คนเดียว (ดูรูปที่. 2) จำเป็นที่จะต้องเพิ่มขึ้นสำหรับการยับยั้งเมื่อต่อกับบุคคลอื่นสนับสนุนสมมติฐานที่ว่าหนึ่งแสดงให้เห็นถึงการกระทำที่คำสั่งอื่น ๆ ในลักษณะเดียวกับการกระทำของตัวเองหนึ่ง ที่เป็นตัวแทนของการดำเนินการอื่น ๆ นำไปสู่การดำเนินการเกี่ยวกับแนวโน้มการทดลองไม่มีไปที่จะต้องเก็บกด.
น่าแปลกที่มีแนวโน้มที่จะดำเนินการในรูปแบบการแสดงที่ใช้ร่วมกันมีอยู่แม้ในบุคคลที่มีความยากลำบากในการทำความเข้าใจผู้อื่นทางสหรัฐฯ เมื่อบุคคลที่ทำงานสูงออทิสติกดำเนินไปของเรา / ไม่มีไปงานเพียงอย่างเดียวหรือร่วมกับผู้เข้าร่วมการมีสุขภาพดีที่พวกเขาแสดงให้เห็นแนวโน้มเดียวกันกับรูปแบบที่ใช้ร่วมกันแสดงการกระทำที่ผู้เข้าร่วมการควบคุมที่ดีต่อสุขภาพได้ (Sebanz, Knoblich, Stumpf และปรินซ์, 2005) ความขัดแย้งนี้ด้วยสมมติฐานของทั่วไปการเข้ารหัส (กระจกระบบ) การขาดดุลในออทิสติกและเพิ่มความเป็นไปได้ว่าบุคคลที่ทำงานสูงออทิสติกมีความเข้าใจการขาดดุลที่เฉพาะเจาะจงที่ความเชื่อของผู้อื่นสามารถแตกต่างจากพวกเขาเองในขณะที่การเชื่อมโยงการดำเนินการรับรู้ขั้นพื้นฐาน สนับสนุนการปฏิสัมพันธ์ทางสังคมยังคงอยู่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลักฐานเพิ่มเติมสำหรับแนวโน้มรูปแบบร่วมกันปฏิบัติการแทนได้โดยการวัดศักย์ ( event-related เซอร์ ; สมองกิจกรรมไฟฟ้าต่อสิ่งเร้า ) ในขณะที่กิจกรรมไป / ไม่ไปงานด้วยกัน และอยู่คนเดียว ( knoblich ปริ๊นซ์ ซีบันซ์ , , , & wascher ในกด )วิธีนี้จะช่วยให้หนึ่งในการตรวจสอบสิ่งที่เกิดขึ้นในการทดลอง ซึ่งผู้เข้าร่วมจะต้องละเว้นจากการตอบสนอง เนื่องจากมีผู้เข้าร่วมอื่น ๆ ( ไม่มีการเปลี่ยนไป ) โดยเฉพาะอย่างยิ่งค่าของไม่ไป P3 ส่วนประกอบ ( สายบวกแรงดันไฟฟ้าที่เกิดขึ้นปรากฏศักยภาพประมาณ 400 – 600 มิลลิวินาทีหลังจากกระตุ้นปรากฏ ) บ่งชี้ว่า สิ่งที่ขอบเขตการกระทำมีแนวโน้มความต้องการที่จะยับยั้งการวิเคราะห์องค์ประกอบพบการยับยั้งแข็งแกร่งเมื่อผู้เรียนต้องการ ไม่ทำ เพราะมันคืออีกคนมากกว่าเมื่อพวกเขาต้องการที่จะไม่แสดงแต่อยู่คนเดียว ( ดูรูปที่ 2 ) เพิ่มเติมต้องการยับยั้งเมื่อมีคนอื่นสนับสนุนสมมติฐานที่แสดงถึงการกระทำที่คนอื่นสั่งในลักษณะเดียวกันเป็นหนึ่งของการกระทำแทนอื่น ๆของการกระทำที่นำไปสู่แนวโน้มการไม่ไปทดลองที่ต้องปราบปราม .
จู่ ๆ มีแนวโน้มที่จะฟอร์มร่วมกันกระทำเป็นตัวแทนอยู่แม้ในบุคคลที่มีปัญหาเกี่ยวกับสภาพจิตใจของผู้อื่น เมื่อบุคคลออทิสติกทำงานสูงเนินไป / ไม่ไปงานของเราคนเดียวหรือร่วมกันกับผู้เข้าร่วมที่มีสุขภาพดีพวกเขาแสดงให้เห็นแนวโน้มเดียวกันเพื่อสร้างการกระทำร่วมกันเสนอผู้เข้าร่วมการควบคุมสุขภาพ ( knoblich สตัมป์ฟ& ซีบันซ์ , , , ปริ๊นซ์ , 2005 )นี้ขัดแย้งกับสมมติฐานทั่วไปนะครับ ( ระบบกระจก ) ขาดดุลในออทิสติกและเพิ่มความเป็นไปได้ที่บุคคลออทิสติกทำงานสูงมีความเข้าใจดุลเฉพาะความเชื่อของผู้อื่นสามารถแตกต่างจากของตัวเองในขณะที่การรับรู้ขั้นพื้นฐานมากขึ้น แอ็คชั่นการเชื่อมโยงสนับสนุนปฏิสัมพันธ์ทางสังคม
ยังดีอยู่