Firstly, the knowledge structure of

Firstly, the knowledge structure of the field as such
is obviously not well structured and systematically
organized. On the contrary, the field is programmatically
open, pluralistic and transdisciplinary, so
virtually unrelated contributions can appear as parts
of the field. The core beliefs provide a framework for
research, but they give little specific guidance. The
foundation of the field was established by some core
contributions that were mainly theoretical or historical
[Georgescu-Roegen, 1971; Odum, 1971; Daly, 1977;
Martinez-Alier, 1990 (first ed. 1987), Holling, 1973],
and theoretical controversies have been important for
the further development of the field, but most of the
work is empirical and concerns specific topics. In
general, the functional dependence is low, and the
degree of both technical and strategic task uncertainty

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประการแรก ความรู้โครงสร้างของฟิลด์เช่นชัดไม่ดีการจัดโครงสร้าง และระบบจัด ดอก ฟิลด์เป็นโปรแกรมเปิด pluralistic และ transdisciplinary ดังนั้นผลงานแทบไม่เกี่ยวข้องจะปรากฏเป็นส่วนของฟิลด์ ความเชื่อหลักให้กรอบงานสำหรับวิจัย แต่พวกเขาให้คำแนะนำเฉพาะที่เล็กน้อย ที่พื้นฐานของฟิลด์ที่ก่อตั้งขึ้น โดยบางหลักจัดสรรที่ส่วนใหญ่เป็นทฤษฎี หรือประวัติศาสตร์[Georgescu-Roegen, 1971 Odum, 1971 Daly, 1977มาติเน่ Alier, 1990 (แรกอุตสาหกรรมมหาบัณฑิต 1987), โฮลลิ่ง 1973],และได้รับการ controversies ทฤษฎีสำคัญสำหรับการพัฒนาเพิ่มเติมของฟิลด์ แต่ส่วนมากของการงานคือผล และเกี่ยวข้องกับหัวข้อเฉพาะ ในทั่วไป การอาศัยทำงานอยู่ในระดับต่ำ และระดับของความไม่แน่นอนทั้งงานเทคนิค และกลยุทธ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประการแรกความรู้โครงสร้างของสนามดังกล่าว
จะเห็นได้ชัดไม่ดีที่มีโครงสร้างและระบบ
การจัด ในทางตรงกันข้ามข้อมูลเป็นโปรแกรม
ที่เปิดหลายฝ่ายและ transdisciplinary เพื่อให้
ผลงานที่ไม่เกี่ยวข้องแทบจะสามารถปรากฏเป็นชิ้นส่วน
ของสนาม ความเชื่อหลักให้กรอบสำหรับ
การวิจัย แต่พวกเขาให้คำแนะนำเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่เฉพาะเจาะจง
รากฐานของสนามก่อตั้งขึ้นโดยบางส่วนหลัก
ที่ผลงานส่วนใหญ่เป็นทฤษฎีหรือประวัติศาสตร์
[ซู-Roegen, 1971; Odum, 1971; เดลี, 1977;
มาร์ติ Alier 1990 (ed. ครั้งแรก 1987) Holling 1973]
และการถกเถียงทางทฤษฎีมีความสำคัญสำหรับ
การพัฒนาต่อไปของสนาม แต่ส่วนมากของ
การทำงานเป็นเชิงประจักษ์และความกังวลหัวข้อที่เฉพาะเจาะจง ใน
ทั่วไปพึ่งพาการทำงานอยู่ในระดับต่ำและ
ระดับของความไม่แน่นอนของงานทางด้านเทคนิคและเชิงกลยุทธ์ทั้งสอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประการแรก โครงสร้างความรู้ของเขตข้อมูลเช่น
จะไม่ชัดด้วยโครงสร้างและระบบ
จัด ในทางตรงกันข้าม สนามมีโปรแกรม
เปิดและพหุ transdisciplinary ดังนั้น
แทบไม่เกี่ยวข้อง ผลงานปรากฏเป็นส่วน
ของฟิลด์ หลักความเชื่อให้กรอบสำหรับ
การวิจัย แต่พวกเขาให้คำแนะนำเฉพาะเจาะจงหน่อย
รากฐานของสาขาก่อตั้งขึ้นโดยบางหลักเขียนเป็นทฤษฎี หรือหลัก

[ ประวัติศาสตร์ georgescu roegen 1971 ; โอเดิ้ม 2514 ; Daly , 1977 ;
มาร์ติเนซ alier 2533 ( ก่อนเอ็ด ปี 1987 ) , วิเคราะห์ , 1973 ) และได้รับการถกเถียงทางทฤษฎี

ที่สำคัญสำหรับการพัฒนาต่อไปของฟิลด์ แต่ส่วนใหญ่ของ
งานเชิงประจักษ์และหัวข้อเฉพาะเกี่ยวกับ . ใน
ทั่วไปการพึ่งพาการทำงานต่ำและ
ระดับทั้งทางเทคนิคและกลยุทธ์งานไม่แน่นอน