inattributing responsibility for al

in
attributing responsibility for alcoholism with respect
to the three dimensions mentioned earlier----etiology,
behavior and consequences--I have reviewed the
transcripts for the 10 couples interviewed in their
entirety. To begin with, I looked for thoughts expressed
by either spouse regarding why the alcoholism
developed in the first place. No one suggested
that etiology was due directly to biological makeup.
Instead, five types of precipitating influences were
described as being coterminous with an increase in
drinking:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในความรับผิดชอบ attributing สำหรับติดด้วยความเคารพมิติสามกล่าวถึงก่อนหน้านี้--วิชาการพฤติกรรมและผลกระทบ - ฉันได้ตรวจทานการใบแสดงผลสำหรับคู่รัก 10 สัมภาษณ์ในการทั้งหมด จะเริ่มต้นด้วย ผมดูแสดงความคิดโดยคู่สมรสใดเกี่ยวกับเหตุผลติดพัฒนาในสถานที่แรก ไม่มีใครแนะนำวิชาการที่ครบกับแต่งหน้าชีวภาพโดยตรงแทน มีห้าประเภทของปัจจัยที่มีอิทธิพลต่ออธิบายไว้เป็น coterminous ด้วยการเพิ่มเครื่องดื่ม:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ใน
เจตนารมณ์ความรับผิดชอบสำหรับโรคพิษสุราเรื้อรังด้วยความเคารพ
กับสามมิติที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ ---- สาเหตุ
พฤติกรรมและผลกระทบ - ผมได้ตรวจสอบ
ใบรับรองผลการเรียนสำหรับ 10 คู่รักสัมภาษณ์ในของพวกเขา
ทั้งหมด เพื่อเริ่มต้นกับผมมองสำหรับความคิดแสดง
ของคู่สมรสทั้งที่เกี่ยวกับว่าทำไมโรคพิษสุราเรื้อรัง
พัฒนาในสถานที่แรก ไม่มีใครแนะนำ
ว่าสาเหตุเป็นเพราะโดยตรงกับการแต่งหน้าทางชีวภาพ.
แต่ห้าประเภทของอิทธิพลของความวุ่นวายที่ถูก
อธิบายว่าเป็นตัวอ่อนที่มีการเพิ่มขึ้นของ
การดื่ม:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ใน
และรับผิดชอบโรคพิษสุราเรื้อรัง ด้วยความเคารพ
ไปสามมิติที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ , สาเหตุของการเกิดโรค พฤติกรรมและผล . . . ผมได้ตรวจสอบ
ใบสำหรับ 10 คู่สัมภาษณ์ดุ้น

เพื่อเริ่มต้นกับ , ฉันมองหาการแสดงออก
โดยให้คู่สมรสเกี่ยวกับทำไมพิษสุราเรื้อรัง
พัฒนาในสถานที่แรก ไม่มีใครแนะนำ
ว่า สาเหตุเนื่องจากตรงแต่งหน้าชีวภาพ
แทนห้าประเภทของอิทธิพลที่ตกตะกอน
อธิบายเป็นเทียบเท่ากับการเพิ่ม
ดื่ม