In order to have a full neural theo

In order to have a full neural theory of human thinking, we would need to have explanations of how
the brain carries out the most high-level, creative kinds of thought. Theories are just beginning to be
developed of how the brain manages its most impressive feats, like solving challenging problems,
writing novels, composing music, and creating scientific theories. There are rough ideas about how
the brain manages to be creative, but nothing yet that could count as a mechanistic explanation. How
does the brain form new scientific concepts, such as sound wave, electron, and gene? How can
groups of neurons generate new hypotheses, like the idea that species evolve by natural selection?
More mundanely, how do neurons carry out basic forms of inference such as deduction, generalization
from examples, and analogy? The present shortage of available answers to these questions is not
evidence against the hypothesis that minds are brains. That much remains to be understood about
thunderstorms does not undermine the fact that identification of lightning with atmospheric electrical
discharge has had great explanatory success. Every scientific theory is incomplete in that there are
some relevant phenomena that it cannot explain, but such gaps become evidence against a theory only
when an alternative theory arises that can fill them by explaining the phenomena. The view that minds
are souls cannot explain creativity and high-level inference either, and lacks any prospects for
explanatory progress.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีทฤษฎีเต็มประสาทความคิดมนุษย์ เราจะต้องมีคำอธิบายวิธีสมองดำเนินออกมากที่สุดระดับสูง ความคิดสร้างสรรค์ประเภทความคิด ทฤษฎีเป็นเพียงเริ่มต้นเป็นพัฒนาของวิธีสมองจัดการ feats ความประทับใจ เช่นแก้ปัญหาท้าทายเขียนนิยาย เขียนเพลง และการสร้างทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ มีไอเดียคร่าว ๆ เกี่ยวกับวิธีสมองจัดการความคิดสร้างสรรค์ แต่ไม่มีอะไร แต่ที่สามารถนับเป็นคำอธิบายกลไกการทำ วิธีสมองแบบวิทยาศาสตร์แนวคิดใหม่ เช่นคลื่นเสียง อิเล็กตรอน ยีนหรือไม่ วิธีสามารถกลุ่มของ neurons สร้างสมมุติฐานใหม่ เช่นความคิดที่พัฒนาพันธุ์ โดยการคัดเลือกโดยธรรมชาติเพิ่มเติม mundanely วิธีทำ neurons ดำเนินรูปแบบพื้นฐานของข้อเช่นหัก generalizationจากตัวอย่าง และคำว่า ขาดแคลนในปัจจุบันมีคำตอบของคำถามเหล่านี้ไม่หลักฐานจากสมมติฐานที่ว่า จิตคือ สมอง ที่เหลือมากการที่จะเข้าใจเกี่ยวกับคะนองไม่บั่นทอนความเป็นจริงที่ระบุของฟ้าผ่าด้วยบรรยากาศไฟฟ้าปล่อยมีอธิบายประสบความสำเร็จ ทุกทฤษฎีวิทยาศาสตร์ไม่สมบูรณ์ที่มีปรากฏการณ์ที่เกี่ยวข้องบางอย่างที่มันไม่สามารถอธิบายได้ แต่ช่องว่างดังกล่าวกลายเป็น หลักฐานกับทฤษฎีเท่านั้นเมื่อเกิดมีทฤษฎีอื่น ที่สามารถกรอกได้ โดยอธิบายถึงปรากฏการณ์ ดูที่จิตใจวิญญาณไม่สามารถอธิบายความคิดสร้างสรรค์และข้อระดับสูงอย่างใดอย่างหนึ่ง และไม่มีแนวโน้มใด ๆ สำหรับกำลังอธิบาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพื่อให้มีทฤษฎีประสาทเต็มไปด้วยความคิดของมนุษย์เราจะต้องมีคำอธิบายของวิธีการที่สมองดำเนินการระดับสูงที่สุดชนิดของความคิดสร้างสรรค์
ทฤษฎีเป็นเพียงจุดเริ่มต้นที่จะได้รับการพัฒนาสมองของวิธีการจัดการปลิดชีวิตที่น่าประทับใจที่สุดของมันเช่นเดียวกับการแก้ปัญหาที่ท้าทายเขียนนิยาย, การแต่งเพลงและการสร้างทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ มีความคิดเกี่ยวกับวิธีที่หยาบสมองพอที่จะมีความคิดสร้างสรรค์ แต่ยังไม่มีอะไรที่สามารถนับเป็นคำอธิบายกลไก วิธีไม่สมองในรูปแบบแนวความคิดทางวิทยาศาสตร์ใหม่ ๆ เช่นคลื่นเสียงอิเล็กตรอนและยีน? วิธีการกลุ่มของเซลล์ประสาทสร้างสมมติฐานใหม่เช่นความคิดที่ว่าสายพันธุ์ที่พัฒนาขึ้นโดยการคัดเลือกโดยธรรมชาติ? mundanely เพิ่มเติมอย่างไรเซลล์ประสาทดำเนินการรูปแบบพื้นฐานของการอนุมานเช่นหักทั่วไปจากตัวอย่างและการเปรียบเทียบ? ปัญหาการขาดแคลนปัจจุบันของคำตอบที่มีให้กับคำถามเหล่านี้ไม่ได้เป็นหลักฐานกับสมมติฐานที่ว่าจิตใจมีสมอง ที่มากยังคงต้องทำความเข้าใจเกี่ยวกับพายุฝนฟ้าคะนองไม่ได้ทำลายความจริงที่ว่าบัตรประจำตัวของฟ้าผ่าไฟฟ้ากับบรรยากาศปล่อยได้มีความสำเร็จที่ดีอธิบาย ทุกทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ไม่สมบูรณ์ในการที่มีบางปรากฏการณ์ที่เกี่ยวข้องที่ไม่สามารถอธิบายแต่ช่องว่างดังกล่าวกลายเป็นหลักฐานกับทฤษฎีเท่านั้นเมื่อมีทฤษฎีทางเลือกที่เกิดขึ้นที่สามารถเติมเต็มพวกเขาด้วยการอธิบายปรากฏการณ์ มุมมองที่จิตใจมีจิตวิญญาณที่ไม่สามารถอธิบายได้ข้อสรุปความคิดสร้างสรรค์และระดับสูงทั้งสองและขาดโอกาสใด ๆ สำหรับความคืบหน้าในการอธิบาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพื่อที่จะได้มีทฤษฎีแบบเต็มของความคิดมนุษย์เราจะต้องมีคำอธิบายว่า
สมองประกอบออกระดับสูงที่สุด ชนิดที่สร้างสรรค์ความคิด ทฤษฎีเป็นเพียงจุดเริ่มต้นที่จะ
พัฒนาของสมองจัดการของที่น่าประทับใจที่สุดเสมอ เหมือนการท้าทายปัญหา
เขียนนวนิยาย , การเขียนเพลงและการสร้างทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ มีความคิดเกี่ยวกับวิธีการ
หยาบสมองจัดการที่จะสร้างสรรค์ แต่ยังไม่มีอะไรที่สามารถนับเป็นคำอธิบาย : . วิธีการทำรูปแบบใหม่
สมองหลักทางวิทยาศาสตร์ เช่น เสียงคลื่นอิเล็กตรอน และจีน ทำไม
กลุ่มเซลล์ประสาทสร้างสมมติฐานใหม่ ชอบความคิดชนิดวิวัฒนาการโดยการคัดเลือกโดยธรรมชาติ
เพิ่มเติมในทางโลกอย่างไรเซลล์ประสาทมีรูปแบบพื้นฐานของการอนุมานเช่นการสรุปนัยทั่วไป
จากตัวอย่างและการวิเคราะห์ ปัญหาปัจจุบันของคำตอบของคำถามเหล่านี้ไม่ใช่
หลักฐานกับสมมติฐานที่ว่า จิตใจเป็นสมอง มากยังคงที่จะเข้าใจเกี่ยวกับ
พายุฝนฟ้าคะนองไม่ทำลายความจริงที่ว่า การปลดฟ้าผ่ากับบรรยากาศไฟฟ้า
มีความสำเร็จ การเยี่ยม ทุกทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์นั้นมี
ไม่สมบูรณ์ปรากฏการณ์ที่เกี่ยวข้องบางส่วนที่ไม่สามารถอธิบายได้ แต่ช่องว่างดังกล่าวกลายเป็นหลักฐานของทฤษฎีเท่านั้น
เมื่อเป็นทฤษฎีทางเลือกเกิดขึ้นที่สามารถเติมได้ โดยอธิบายปรากฏการณ์ ดูที่จิตใจ
วิญญาณไม่สามารถอธิบายความคิดสร้างสรรค์และการอนุมานพื้นฐานเหมือนกัน และขาดเป้าหมายใด ๆ สำหรับความคืบหน้าการ
.