From the results of our empirical a

From the results of our empirical analysis, we can draw the following three conclusions.
First, income inequality has a very negative effect on GDP growth. The negative relationship
between income inequality and GDP growth is strong in low-income countries. In addition, income
inequality has a stronger effect on reducing economic growth in high-fragility countries. The disparity
between high- and low-fragility countries is widening, which means that the lower the income level of
the country, the more income inequality reduces economic growth, and this is very similar to the case
in high-fragility countries.
Second, progressivity is not a major factor in reducing income inequality in low-income countries
or in high-fragility countries. However, financial inclusion helps to reduce income inequality in lowincome
countries and in high-fragility countries. Such trends are stronger in high-fragility countries
than in low-fragility countries, which indicates that financial inclusion is more effective in a country in
which the financial system is relatively weak

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จากผลลัพธ์ของการวิเคราะห์เชิงประจักษ์ของเรา เราสามารถวาดสามสรุปดังนี้ครั้งแรก ความเหลื่อมล้ำของรายได้มีผลกระทบมากต่อการเติบโตเศรษฐกิจ ความสัมพันธ์เชิงลบระหว่างความเหลื่อมล้ำของรายได้และ GDP เติบโตได้แข็งแกร่งในประเทศรายได้ต่ำ นอกจากนี้ รายได้อสมการมีผลแข็งแกร่งลดการเติบโตทางเศรษฐกิจในประเทศความเปราะบางสูง ที่แตกระหว่าง สูง - และต่ำความเปราะบางประเทศจะขยับขยาย ซึ่งหมายความ ว่า ที่ต่ำกว่าระดับรายได้ของประเทศ เศรษฐกิจช่วยลดความเหลื่อมล้ำรายได้เพิ่มเติม และนี่คือคล้ายกับกรณีความเปราะบางสูงประเทศที่สอง progressivity ไม่เป็นปัจจัยสำคัญในการลดความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ในประเทศรายได้ต่ำหรือความเปราะบางสูงประเทศ อย่างไรก็ตาม เงินรวมช่วยลดความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ใน lowincomeประเทศและ ในประเทศความเปราะบางสูง แนวโน้มดังกล่าวมีความแข็งแกร่งในประเทศความเปราะบางสูงกว่าในประเทศต่ำความเปราะบาง ซึ่งบ่งชี้ว่า เงินรวมมีประสิทธิภาพมากขึ้นในประเทศซึ่งระบบการเงินจะค่อนข้างอ่อนแอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จากผลของการวิเคราะห์เชิงประจักษ์ของเราเราสามารถวาดสามต่อไปนี้ข้อสรุป.
ครั้งแรกที่มีรายได้ไม่เท่าเทียมกันมีผลกระทบอย่างมากต่อการเจริญเติบโตของจีดีพี ความสัมพันธ์เชิงลบ
ระหว่างความไม่เท่าเทียมกันของรายได้และการเติบโตของ GDP มีความแข็งแกร่งในประเทศที่มีรายได้ต่ำ นอกจากนี้รายได้
ไม่เท่าเทียมกันมีผลต่อการลดการเติบโตทางเศรษฐกิจในประเทศที่สูงเปราะบาง ความแตกต่าง
ระหว่างประเทศที่สูงและต่ำเปราะบางจะขยับขยายซึ่งหมายความว่าจะต่ำกว่าระดับรายได้ของ
ประเทศที่ไม่เท่าเทียมกันของรายได้มากขึ้นจะช่วยลดการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจและนี้จะคล้ายกับกรณีที่
ในประเทศที่สูงเปราะบาง.
สอง progressivity ไม่ได้เป็นปัจจัยสำคัญในการลดความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ในประเทศที่มีรายได้ต่ำ
หรือในประเทศสูงเปราะบาง อย่างไรก็ตามการรวมทางการเงินจะช่วยลดความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ใน lowincome
ประเทศและในประเทศสูงเปราะบาง แนวโน้มดังกล่าวมีความแข็งแกร่งในประเทศที่เปราะบางสูง
กว่าในประเทศต่ำเปราะบางซึ่งบ่งชี้ว่าการรวมทางการเงินที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นในประเทศในการ
ที่ระบบการเงินที่ค่อนข้างอ่อนแอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จากผลของการวิเคราะห์เชิงประจักษ์ของเรา เราสามารถวาดข้อสรุป 3 ต่อไปนี้แรก , ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ที่มีผลกระทบมากในการเจริญเติบโตของ GDP ความสัมพันธ์เชิงลบระหว่างความเหลื่อมล้ำของการกระจายรายได้และการเจริญเติบโต GDP ที่แข็งแกร่งในประเทศที่มีรายได้ต่ำ นอกจากนี้ รายได้ได้ผลในการลดความไม่เท่าเทียมกันที่แข็งแกร่ง การเติบโตทางเศรษฐกิจในประเทศที่เปราะบางมาก ความต่างระหว่างสูงและต่ำประเทศเปราะบางจะขยับ ซึ่งหมายความ ว่า ลดระดับรายได้ของประเทศ เพิ่มรายได้ ลดความเหลื่อมล้ำทางเศรษฐกิจ และนี้จะคล้ายกันมากกับกรณีในประเทศที่เปราะบางมากประการที่สองอย่างต่อเนื่องไม่ใช่ปัจจัยสำคัญในการลดความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ในประเทศที่มีรายได้ต่ำหรือในประเทศที่เปราะบางมาก อย่างไรก็ตาม การรวมทางการเงินเพื่อช่วยลดความไม่เท่าเทียมกันของรายได้น้อยในประเทศและในประเทศที่เปราะบางมาก แนวโน้มดังกล่าวจะแข็งแกร่งในประเทศความเปราะสูงกว่าในประเทศนโยบายต่ำ ซึ่งบ่งชี้ว่า การรวมทางการเงินจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นในประเทศในซึ่งระบบการเงินที่ค่อนข้างอ่อนแอ