Several reviews (e.g. Ziemer and Gi

Several reviews (e.g. Ziemer and Gibson, 1998; Ouwehand et al., 1999; Simon et al., 2003) have
suggested a number of possible mechanisms of action of probiotics, among which a reduction of
metabolic reactions which produce toxic substances, the stimulation of host enzymes, the production
of vitamins or antimicrobial substances, the competition for adhesion to epithelial cells and an
increased resistance to colonization, and the stimulation of the immune system of the host.
A number of studies mention the production of a range of antimicrobial substances by probiotic
bacteria. Among such substances are organic acids, hydrogen peroxide and bacteriocins, which can
kill other microbes, alter their metabolism, and/or reduce their production of toxins (Rolfe, 2000). But
it should not be forgotten that some of these mechanisms were verified in vitro, and so need to be
substantiated in vivo to be more than hypothesis (Thomke and Elwinger, 1998; Guillot, 2001).
In vivo studies with farm species have mainly looked at performances and health status, but some
work has been done on the effects of probiotics on the gut microbiota, including pathogenic species,
and on the gut morphology and physiology. In some studies, animals were used as a human model
(Thomke and Elwinger, 1998).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รีวิวหลาย (เช่นบริษัทและกิบสัน 1998 Ouwehand et al., 1999 Simon และ al., 2003) ได้แนะนำจำนวนของกลไกเป็นไปได้ของการ probiotics ระหว่างดำเนินการลดลงของปฏิกิริยาการเผาผลาญซึ่งผลิตสารพิษ กระตุ้นเอนไซม์โฮสต์ การผลิตวิตามินหรือสารต้านจุลชีพ การแข่งขันสำหรับยึดเกาะเซลล์ epithelial และเพิ่มความทนทานต่อสนาม และกระตุ้นระบบภูมิคุ้มกันของโฮสต์จำนวนการศึกษาระบุการผลิตในช่วงของสารยับยั้งจุลินทรีย์โปรไบโอติกส์แบคทีเรีย ระหว่างสารดังกล่าวมีกรดอินทรีย์ ไฮโดรเจนเปอร์ออกไซด์ และ bacteriocins ซึ่งสามารถฆ่าจุลินทรีย์อื่น ๆ การเปลี่ยนแปลงการเผาผลาญ และ/หรือลดการผลิตสารพิษ (Rolfe, 2000) แต่มันจะไม่ถูกลืมว่า บางกลไกเหล่านี้ได้ตรวจสอบเครื่องมือ และดังนั้น จำเป็นต้องในสัตว์ทดลองจะมากกว่าสมมติฐาน (Thomke และ Elwinger, 1998; substantiated Guillot, 2001)การศึกษาในสัตว์ทดลอง ด้วยพันธุ์ฟาร์มส่วนใหญ่มองที่ประสิทธิภาพ และสถานะสุขภาพ แต่บางมีการดำเนินงานในการผลของ probiotics microbiota ไส้ รวมพันธุ์อุบัติและไส้สัณฐานวิทยาและสรีรวิทยา ในบางการศึกษา สัตว์ที่ใช้เป็นแบบมนุษย์(Thomke และ Elwinger, 1998)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความคิดเห็นหลายคน (เช่น Ziemer และกิบสัน, 1998; Ouwehand et al, 1999;.. ไซมอน et al, 2003) ได้
ชี้ให้เห็นจำนวนของกลไกที่เป็นไปได้ของการดำเนินการของโปรไบโอติกในระหว่างที่การลดลงของ
การเกิดปฏิกิริยาการเผาผลาญอาหารที่ผลิตสารพิษกระตุ้น ของเอนไซม์เจ้าภาพการผลิต
ของวิตามินหรือสารต้านจุลชีพ, การแข่งขันสำหรับการยึดเกาะกับเซลล์เยื่อบุผิวและ
เพิ่มความต้านทานการล่าอาณานิคมและการกระตุ้นของระบบภูมิคุ้มกันของโฮสต์.
จากการศึกษาพูดถึงการผลิตในช่วงของสารต้านจุลชีพ โดยโปรไบโอติก
แบคทีเรีย ในบรรดาสารดังกล่าวมีกรดอินทรีย์ไฮโดรเจนเปอร์ออกไซด์และ bacteriocins ซึ่งสามารถ
ฆ่าเชื้อจุลินทรีย์อื่น ๆ ที่ปรับเปลี่ยนการเผาผลาญอาหารของพวกเขาและ / หรือลดการผลิตของพวกเขาของสารพิษ (Rolfe, 2000) แต่
ก็ไม่ควรลืมว่าบางส่วนของกลไกเหล่านี้ได้รับการยืนยันในหลอดทดลองและอื่น ๆ จะต้องมีการ
พิสูจน์ในร่างกายให้มากขึ้นกว่าสมมติฐาน (Thomke และ Elwinger 1998; Guillot, 2001).
การศึกษาในสัตว์ทดลองที่มีสายพันธุ์ที่ฟาร์มได้ดูส่วนใหญ่ ที่แสดงและสถานะสุขภาพ แต่บาง
งานที่ได้รับการทำเกี่ยวกับผลกระทบของโปรไบโอติกใน microbiota ลำไส้รวมทั้งชนิดที่ทำให้เกิดโรค
และลักษณะทางสัณฐานวิทยาทางเดินอาหารและสรีรวิทยา ในการศึกษาบางส่วนสัตว์ที่ถูกนำมาใช้เป็นรูปแบบของมนุษย์
(Thomke และ Elwinger, 1998)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รีวิวหลาย ๆ ( เช่น ซีเมอร์ และ กิ๊บสัน , 1998 ; ouwehand et al . , 1999 ; ไซม่อน et al . , 2003 ) ได้
แนะนำจำนวนของกลไกของการกระทำของโปรไบโอติกในที่การลด
ปฏิกิริยาการเผาผลาญอาหารที่ผลิตสารพิษกระตุ้นเอนไซม์โฮสต์ , การผลิต
วิตามินหรือสารยับยั้ง , การแข่งขันสำหรับยึดติดกับเยื่อบุผิวเซลล์และการ
เพิ่มความต้านทานในการล่าอาณานิคม และการกระตุ้นระบบภูมิคุ้มกันของโฮสต์
จำนวนของการศึกษาที่กล่าวถึงการผลิตช่วงของสารยับยั้งจุลินทรีย์โปรไบโอติก
โดยแบคทีเรีย ระหว่างนั้นใส่สารไฮโดรเจนเปอร์ออกไซด์และกรดอินทรีย์ วัตถุดิบ ซึ่งสามารถฆ่าจุลินทรีย์อื่น ๆ
, ปรับเปลี่ยนการเผาผลาญอาหารของพวกเขา , และ / หรือลดการสร้างสารพิษ ( โรล์ฟ , 2000 ) แต่
มันไม่ควรจะลืมว่าบางส่วนของกลไกเหล่านี้ได้ถูกตรวจสอบในหลอดทดลอง ดังนั้นต้อง
substantiated โดยจะมากกว่าสมมติฐาน ( thomke และ elwinger , 2541 , กิล , 2001 ) .
การศึกษาในสัตว์ที่มีสายพันธุ์ ฟาร์มได้ ส่วนใหญ่มองการแสดง และภาวะสุขภาพ แต่บาง
งานได้ทันที ผลของโปรไบโอติกในลำไส้ไมโครไบโ ้า รวมทั้งเชื้อโรคชนิด
และลำไส้สัณฐานวิทยาและสรีรวิทยา ในบางการศึกษา , สัตว์ที่ถูกใช้เป็นรูปแบบมนุษย์
( thomke และ elwinger , 1998 )