interpolation grid size is greater

interpolation grid size is greater than 8×8 pixels, even when
the sub-image size is different.
Fig. 13 shows the comparisons of average threshold value
difference of adaptive segmentation procedure using different
operational sub-image sizes and interpolation grid
sizes. The threshold value maps created by different combinations
of sub-image sizes and interpolation sizes were
compared with the reference threshold value map created
by using 32×32 operational sub-image and without interpolation
(1×1 interpolation grid size). The average threshold
value difference was calculated by taking the average of the
absolute difference of the threshold values of each corresponding
pixels of the two threshold value map. Although
the average difference slightly increases with the increase
of the interpolation grid size, the difference is not significant.
The maximum average difference of threshold value
maps for all cases is less than five grey levels, which indicates
that the threshold value map is relatively stable regardless
of the variations in sub-image size or interpolation grid

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขนาดตารางการแก้ไขมากกว่า 8 × 8 พิกเซลแม้ในขณะที่
ขนาดภาพย่อยที่แตกต่างกัน.
มะเดื่อ 13 แสดงการเปรียบเทียบของค่าเกณฑ์เฉลี่ยที่แตกต่างกัน
ของขั้นตอนการแบ่งส่วนการปรับตัวการใช้ที่แตกต่างกัน
ขนาดย่อยภาพการดำเนินงานและการแก้ไขตารางขนาด
แผนที่ค่าเกณฑ์ที่สร้างขึ้นโดยการผสมที่แตกต่างกัน
ขนาดย่อยภาพและขนาดของการแก้ไขเป็น
เมื่อเทียบกับเกณฑ์การอ้างอิงในแผนที่ของมูลค่านี้ถูกสร้างขึ้นโดยใช้
32 × 32 การดำเนินงานภาพย่อยและไม่มีการแก้ไข
(1 × 1 ขนาดตารางการแก้ไข) เกณฑ์ค่าเฉลี่ยความแตกต่างของค่า
ถูกคำนวณโดยการใช้ค่าเฉลี่ยของความแตกต่างแน่นอน
ของค่าเกณฑ์ของแต่ละพิกเซล
ที่สอดคล้องกันของทั้งสองแผนที่ค่าเกณฑ์ แม้ว่า
ความแตกต่างของค่าเฉลี่ยเล็กน้อยเพิ่มขึ้นกับการ
การเพิ่มขึ้นของขนาดตารางการแก้ไขความแตกต่างไม่ได้เป็นอย่างมีนัยสำคัญ.
ความแตกต่างเฉลี่ยสูงสุดของค่าเกณฑ์แผนที่
ทุกกรณีที่มีค่าน้อยกว่าห้าระดับสีเทาซึ่งบ่งชี้ว่า
แผนที่ค่าเกณฑ์คือ
ค่อนข้างคงที่โดยไม่คำนึงถึงรูปแบบในภาพย่อยขนาดหรือการสอดแทรกตาราง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขนาดตารางแทรกแทรงคือมากกว่า 8 × 8 พิกเซล แม้
ภาพย่อยขนาดจะแตกต่างกัน
Fig. 13 แสดงการเปรียบเทียบค่าขีดจำกัดเฉลี่ย
ความแตกต่างของการแบ่งแบบอะแดปทีฟกระบวนการใช้แตกต่างกัน
ขนาดภาพย่อยดำเนินงานและสอดแทรกตาราง
ขนาด แผนที่ค่าขีดจำกัดที่สร้าง โดยชุด
ภาพย่อย ขนาดและขนาดสอดแทรกได้
เปรียบเทียบกับแผนผังค่าขีดจำกัดการอ้างอิงที่สร้าง
โดย× 32 32 ภาพย่อยดำเนินงาน และไม่ มีการแทรกแทรง
(1 × 1 สอดแทรกตารางขนาด) ขีดจำกัดเฉลี่ย
คำนวณ โดยคิดเป็นค่าเฉลี่ยของค่าความแตกต่าง
แตกต่างแน่นอนค่าขีดจำกัดของแต่ละที่ตรง
พิกเซลของแผนที่ค่าขีดจำกัด 2 แม้ว่า
ความแตกต่างค่าเฉลี่ยเพิ่มขึ้นเล็กน้อยกับการเพิ่มขึ้นของ
ขนาดตารางแทรกแทรง ความแตกต่างไม่สำคัญ.
ต่างค่าขีดจำกัดเฉลี่ยสูงสุด
แผนที่ทุกกรณีไม่น้อยกว่า 5 ระดับสีเทา ว่า
แผนที่ค่าขีดจำกัดค่อนข้างมีเสถียรภาพไม่
ของรูปแบบในภาพย่อยขนาดหรือสอดแทรกตาราง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ขนาดกริดสอดมีมากกว่า 8 x 8 พิกเซลแม้เมื่อ
ขนาดย่อย - ภาพ ที่มีความแตกต่างกัน.
รูป 13 แสดงถึงการเปรียบเทียบของขั้นตอนการแบ่งกลุ่มโดยเฉลี่ยค่ามาตรฐาน
ความแตกต่างของการปรับใช้แตกต่างกัน
ซึ่งจะช่วยในการดำเนินงานคณะอนุกรรมการ - ภาพ และขนาดกริดสอด
ขนาด แผนที่ค่าเกณฑ์ขั้นต่ำที่สร้างขึ้นโดยการรวมตัวกันแตกต่างกัน
ขนาดสอดและขนาดย่อย - ภาพ เป็น
เมื่อเทียบกับแผนที่ค่าเกณฑ์ขั้นต่ำการอ้างอิงที่ถูกสร้างขึ้น
โดยใช้ 32 x 32 ในการดำเนินงานคณะอนุกรรมการ - ภาพ และไม่มีขนาดกริดสอดสอด
( 1 x 1 ) ค่าขีดจำกัดความแตกต่างกันโดยเฉลี่ย
ซึ่งจะช่วยมอบความคุ้มค่าที่จะคำนวณโดยการเฉลี่ยของความแตกต่าง
ไม่ว่าในกรณีใดๆของค่าเกณฑ์ขั้นต่ำของที่เกี่ยวข้อง
แต่ละพิกเซลของสองแผนที่ค่าเกณฑ์ขั้นต่ำที่ แม้ว่า
ตามมาตรฐานความแตกต่างกันโดยเฉลี่ยเพิ่มขึ้นเล็กน้อยด้วยการเพิ่ม
ของขนาดกริดสอดที่แตกต่างกันที่มีความสำคัญมากไม่ใช่.
ความแตกต่างโดยเฉลี่ยสูงสุดของค่ามาตรฐาน
แผนที่สำหรับทุกกรณีมีน้อยกว่าห้าระดับสีเทาซึ่งเป็นการระบุว่า
ซึ่งจะช่วยให้แผนที่ค่าเกณฑ์ขั้นต่ำที่ค่อนข้างมีความมั่นคงโดยไม่คำนึงถึง
ของความแตกต่างกันในตารางสอดหรือขนาดย่อย - ภาพ