ResultsDescriptive statisticsThe survey respondents were asked to indi การแปล - ResultsDescriptive statisticsThe survey respondents were asked to indi ไทย วิธีการพูด

ResultsDescriptive statisticsThe su

Results

Descriptive statistics

The survey respondents were asked to indicate whether
or not (‘‘yes or no’’) they had formally implemented lean
accounting practices, lean manufacturing, and other manufacturing practices such as JIT. The results show that
119 of the 244 plants have some form of lean accounting
in place. Not surprisingly, all of the 119 lean accounting
adopters indicated that they have formally implemented
lean manufacturing.
21
Fig. 2depicts the distributions for
the implementations of lean practices (lean manufacturing,
lean accounting, JIT, TQM, and TPM) for all respondent firms.
Table 4shows the results of splitting the sample at the
median value of the extent of lean manufacturing implementation to examine how the levels of accounting and
control practices vary across firms. The means are all in
the directions expected; that is, high lean manufacturing
firms place a higher emphasis on EMPR, VLPM, SSRPT,
and VSC relative to low lean manufacturing firms. In contrast low lean manufacturing firms place a higher emphasis on INVTR relative to high lean manufacturing firms. The
ANOVAs show that the means for all of the variables are
significantly different (p< 0.01)
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
ผลลัพธ์สถิติพรรณนาผู้ตอบแบบสำรวจได้ขอให้ระบุว่าหรือไม่ (''ใช่หรือไม่ '') พวกเขาได้อย่างเป็นกิจจะลักษณะดำเนินการแบบ leanวิธีปฏิบัติทางบัญชี ผลิตแบบ lean และแนวทางการผลิตอื่น ๆ เช่นจิต ผลลัพธ์แสดงว่า119 โรง 244 มีบางรูปแบบของบัญชีแบบ leanในสถานที่ ไม่น่าแปลกใจ ทั้งหมดของบัญชีแบบ lean 119ผู้รับบุตรบุญธรรมระบุว่า พวกเขาได้อย่างเป็นกิจจะลักษณะใช้งานผลิตแบบ lean21Fig. 2depicts การกระจายสำหรับใช้งาน (ผลิต เรียนรู้แนวทางปฏิบัติแบบ leanบัญชีแบบ lean จิต TQM และ TPM) สำหรับบริษัททั้งหมด respondentตาราง 4shows ผลของการแบ่งตัวอย่างในการค่ามัธยฐานของขอบเขตการดำเนินการผลิตแบบ lean เพื่อตรวจสอบว่าระดับของบัญชี และควบคุมปฏิบัติแตกต่างกันบริษัท วิธีได้ในคำแนะนำคาดว่า นั่นคือ สูงการผลิตแบบ leanบริษัททำเน้นสูงใน EMPR, VLPM, SSRPTและ VSC สัมพันธ์บริษัทผลิตแบบ lean ต่ำ ในทางตรงข้าม บริษัทผลิตแบบ lean ต่ำทำตัวสูงเน้น INVTR สัมพันธ์สูงบริษัทผลิตแบบ lean ที่ดู ANOVAs ที่หมายถึงตัวแปรทั้งหมดอย่างมีนัยสำคัญแตกต่างกัน (p < 0.01)
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
ผลสถิติเชิงพรรณนาผู้ตอบแบบสำรวจถูกถามเพื่อบ่งชี้ว่าหรือไม่ ('' ใช่หรือไม่ '') พวกเขาได้ดำเนินการอย่างเป็นทางการยันการบัญชี, การผลิตแบบลีนและการปฏิบัติการผลิตอื่น ๆ เช่น JIT ผลปรากฏว่า119 ของ 244 โรงงานมีรูปแบบของการบัญชีแบบลีนบางอย่างในสถานที่ ไม่น่าแปลกใจทั้งหมด 119 บัญชียันadopters ระบุว่าพวกเขาได้ดำเนินการอย่างเป็นทางการผลิตแบบลีน. 21 รูป 2depicts การกระจายสำหรับการใช้งานของการปฏิบัติที่ไม่ติดมัน (การผลิตแบบลีนยันการบัญชี, JIT, TQM และ TPM) สำหรับทุก บริษัท ที่ตอบแบบสอบถาม. ตาราง 4shows ผลของการแยกตัวอย่างที่ค่าเฉลี่ยของขอบเขตของการดำเนินการผลิตแบบลีนเพื่อตรวจสอบว่า ระดับของการบัญชีและการปฏิบัติที่แตกต่างกันในการควบคุม บริษัท วิธีที่มีทั้งหมดในทิศทางที่คาดไว้ ว่ามีที่สูงผลิตแบบลีนบริษัท วางความสำคัญที่สูงขึ้นใน EMPR, VLPM, SSRPT, VSC และเมื่อเทียบกับ บริษัท ผลิตแบบลีนต่ำ ในทางตรงกันข้าม บริษัท ผลิตแบบลีนต่ำวางความสำคัญที่สูงขึ้นในญาติ INVTR ให้กับ บริษัท ผลิตแบบลีนสูง ANOVAs แสดงให้เห็นว่าวิธีการทั้งหมดของตัวแปรที่มีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ (p <0.01)





















การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!




ผลสถิติเชิงสำรวจกลุ่มตัวอย่างมีการถามเพื่อบ่งชี้ว่า
หรือไม่ ( ' ' ใช่ หรือ ไม่ ' ' ) ได้ดำเนินการอย่างเป็นทางการ ยัน
บัญชีปฏิบัติ การผลิตแบบลีนและแนวทางปฏิบัติในการผลิตอื่น ๆเช่น JIT ผลที่ได้แสดงให้เห็นว่า
119 ของ 244 พืชมีบางรูปแบบของ
บัญชี Lean ในสถานที่ ไม่น่าแปลกใจทั้งหมด 119
ยันบัญชีadopters ชี้ให้เห็นว่าพวกเขาได้ดำเนินการอย่างเป็นทางการ

21
รูปการผลิตเอน 2depicts การแจกแจงสำหรับ
ใช้ยันปฏิบัติ ( Lean การผลิต
ยันบัญชี , JIT TQM และ TPM ) สำหรับ บริษัท ผู้ถูกกล่าวหาทั้งหมด
โต๊ะ 4shows ผลลัพธ์ของการแบ่งตัวอย่างที่
ค่า median ของขอบเขตการดำเนินงาน การผลิตแบบลีนเพื่อตรวจสอบวิธีการที่ระดับของบัญชีและ
แนวทางปฏิบัติในการควบคุมแตกต่างกันในบริษัท ที่หมายทั้งหมดในเส้นทางที่คาดว่า
; นั่นคือสูงยันบริษัทผลิต
สถานที่เน้นสูงใน empr vlpm ssrpt
, , , และเมื่อเทียบกับ บริษัท เอสซีต่ำยันผลิต ในทางตรงกันข้าม บริษัทเน้นการผลิตแบบลีนที่ต่ำที่สูงขึ้นใน invtr สัมพัทธ์สูงยันบริษัทผลิต
anovas แสดงให้เห็นว่าวิธีการทั้งหมดของตัวแปร
แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( p < 0.01 )
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: