situ study of Hepburn et al. (2007)

situ study of Hepburn et al. (2007) directly demonstrated an increased
growth rate of the kelp Macrocystis pyrifera to increasedwave activity in
autumn attributed to an enhanced flux of nutrients to the plants.
Attempts to establish the effect of water motion on the growth of
macroalgae from field observations are made particularly difficult as a
result of the secondary influence of water motion on several interrelated
biological and physical factors. Of particular significance are the complex
interactions between water motion and the two dominant factors
governing plant growth, light and nutrient availability (e.g. Falkowski
and Raven, 1997; Hanisak, 1983; Parker, 1981). The influence of these
primary growth factors may in turn be controlled by secondary effects,
for example, increased turbidity which will reduce the light available
for photosynthesis. In addition, responses towatermotionmay vary betweenmacroalgal
species (Conover, 1968; Parker, 1981) reflecting their
different growth strategies; thus species with high metabolic activity
and low internal nitrogen reserves such as Ulva lactuca (Parker, 1981)
and M. pyrifera (Hepburn et al., 2007), may benefit from increased
water motion.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศึกษาซิของเฮปเบิร์น et al. (2007) โดยตรงแสดงการเพิ่มขึ้นอัตราการเติบโตของ pyrifera Macrocystis kelp กิจกรรม increasedwave ในฤดูใบไม้ร่วงที่เกิดจากการไหลการเพิ่มสารพืชความพยายามที่จะสร้างผลของการเคลื่อนไหวน้ำเจริญเติบโตของmacroalgae จากสังเกตฟิลด์จะยากโดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นการผลของอิทธิพลรองของน้ำเคลื่อนไหวในหลายอย่างที่สัมพันธ์กันปัจจัยทางกายภาพ และชีวภาพ มีความสำคัญเฉพาะซับซ้อนระหว่างการเคลื่อนไหวของน้ำและปัจจัยหลักสองควบคุมพืชเจริญเติบโต แสง และธาตุอาหารพร้อมใช้งาน (เช่น Falkowskiและรา เวน 1997 Hanisak, 1983 พาร์คเกอร์ 1981) อิทธิพลเหล่านี้ปัจจัยหลักเจริญเติบโตอาจจะถูกควบคุม โดยผลรองตัวอย่าง เพิ่มความขุ่นของน้ำซึ่งจะช่วยลดแสงมีการสังเคราะห์ด้วยแสง นอกจากนี้ towatermotionmay ตอบสนองแตกต่างกันไป betweenmacroalgalสปีชีส์ (โฮปมิลส์ 1968 พาร์คเกอร์ 1981) สะท้อนให้เห็นถึงความกลยุทธ์การเจริญเติบโตแตกต่างกัน ชนิดจึง มีกิจกรรมเผาผลาญสูงและไนโตรเจนต่ำภายในจองเช่น Ulva lactuca (ปาร์คเกอร์ 1981)และ M. pyrifera (เฮปเบิร์น et al., 2007), อาจได้ประโยชน์จากการเพิ่มขึ้นน้ำเคลื่อนไหว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาแหล่งกำเนิดของเฮปเบิร์และคณะ (2007) แสดงให้เห็นถึงโดยตรงเพิ่มขึ้น
อัตราการเจริญเติบโตของสาหร่ายทะเล Macrocystis pyrifera เพื่อ increasedwave กิจกรรมใน
ฤดูใบไม้ร่วงประกอบกับการไหลที่เพิ่มขึ้นของสารอาหารให้กับพืช
พยายามที่จะสร้างผลกระทบต่อการเคลื่อนไหวของน้ำต่อการเจริญเติบโตของ
สาหร่ายจากการสังเกตภาคสนามจะทำยากโดยเฉพาะอย่างยิ่ง เป็น
ผลมาจากอิทธิพลของการเคลื่อนไหวรองน้ำหลายต่อหลายสัมพันธ์
ปัจจัยทางชีวภาพและทางกายภาพ ที่มีความสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งมีความซับซ้อน
มีปฏิสัมพันธ์ระหว่างการเคลื่อนไหวของน้ำและสองปัจจัยที่โดดเด่น
ด้วยการเจริญเติบโตของพืช, แสงและความพร้อมของสารอาหาร (เช่น Falkowski
และกา 1997; Hanisak 1983; ปาร์คเกอร์ 1981) อิทธิพลของเหล่านี้
ปัจจัยการเจริญเติบโตหลักอาจจะถูกควบคุมโดยผลรอง
ตัวอย่างเช่นความขุ่นเพิ่มขึ้นซึ่งจะช่วยลดแสงที่มีอยู่
ในการสังเคราะห์แสง นอกจากนี้การตอบสนองที่แตกต่างกันไป towatermotionmay betweenmacroalgal
สปีชีส์ (คอนโอเวอร์ 1968; ปาร์คเกอร์ 1981) สะท้อนให้เห็นถึงของพวกเขา
กลยุทธ์การเติบโตที่แตกต่างกัน จึงสปีชีส์ที่มีกิจกรรมการเผาผลาญอาหารสูง
และต่ำสำรองไนโตรเจนภายในเช่นอัลวา Lactuca (ปาร์คเกอร์ 1981)
และเอ็ม pyrifera (เฮปเบิร์ et al., 2007) อาจได้รับประโยชน์จากการเพิ่มขึ้นของ
การเคลื่อนไหวน้ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แหล่งกำเนิดการศึกษาเบิร์น et al . ( 2007 ) โดยตรง สามารถเพิ่มอัตราการเติบโตของสาหร่าย macrocystis

pyrifera กิจกรรม increasedwave ในฤดูใบไม้ร่วงโดยการปรับปรุงการไหลของสารอาหารพืช
พยายามสร้างอิทธิพลของน้ำเคลื่อนไหวต่อการเจริญเติบโตของ
( จากสนามสังเกตได้ยากโดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็น
ผลของอิทธิพลของน้ำในการเคลื่อนไหวระดับปัจจัยทางชีวภาพและกายภาพคาบ
หลาย โดยเฉพาะเป็นปฏิสัมพันธ์ที่ซับซ้อนระหว่างเคลื่อนไหว
น้ำและสองเด่นปัจจัย
ควบคุมการเจริญเติบโตของพืช , แสงและธาตุอาหารพร้อม ( เช่น falkowski
ราเวน , 1997 ; hanisak , 1983 ; Parker , 1981 ) อิทธิพล
ปัจจัยการเติบโตหลักอาจจะถูกควบคุมโดยผลรอง
ตัวอย่างเช่นเพิ่มความขุ่นซึ่งจะลด
ใช้ในการสังเคราะห์แสง นอกจากนี้ การตอบสนอง towatermotionmay แตกต่างกัน betweenmacroalgal
~ Conover , 1968 ; Parker , 1981 ) สะท้อนให้เห็นถึงกลยุทธ์การเจริญเติบโตที่แตกต่างกันของชนิด

; ดังนั้นกิจกรรมการเผาผลาญสูงและไนโตรเจนต่ำ เช่น ใบสำรองภายในประสิทธิภาพ ( Parker , 1981 )
. pyrifera ( เบิร์น et al . , 2007 ) , อาจได้รับประโยชน์จากการเพิ่ม
น้ำเคลื่อนไหว