Why compare ICA to PCA? One reason

Why compare ICA to PCA? One reason is that the literature on the subject is contradictory.
Bartlett, et al. [4,6], Liu and Wechsler [30], and Yuen and Lai [41] claim
that ICA outperforms PCA for face recognition, while Baek et al. [1] claim that PCA
outperforms ICA and Moghaddam [32] claims that there is no statistical difference in
performance between the two. In a recent study with visible light and infra-red images,
Socolinsky and Salinger report that ICA outperforms PCA on visible light images,
but PCA outperforms ICA on LWIR images [37]. We also know of cases where
researchers informally compared ICA to PCA while building a face recognition system,
only to select PCA. The relative performance of the two techniques is therefore,
an open question.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เปรียบเทียบปัจจุบันประกอบกับสมาคมทำไม เหตุผลหนึ่งคือว่า วรรณคดีในเรื่องขัดแย้งในบาร์ตเลต et al. [4,6] หลิว และ Wechsler [30], และยืน และลายร้อง [41]ที่ปัจจุบันประกอบ outperforms PCA สำหรับการรู้จำใบหน้า ในขณะที่อ้าง Baek et al. [1] สมาคมoutperforms ปัจจุบันประกอบและ Moghaddam [32] ร้องเรียนว่าไม่แตกต่างทางสถิติในประสิทธิภาพการทำงานระหว่างทั้งสอง ในการศึกษาล่าสุดกับแสงที่มองเห็นและภาพที่ซาวSocolinsky และ Salinger รายงานว่า ปัจจุบันประกอบ outperforms PCA ในมองเห็นแสงภาพแต่สมาคม outperforms ปัจจุบันประกอบกับภาพ LWIR [37] นอกจากนี้เรายังทราบว่ากรณีที่นักวิจัยเปรียบเทียบปัจจุบันประกอบกับสมาคมอย่างในขณะที่สร้างระบบรู้จำใบหน้าเฉพาะการเลือก PCA ประสิทธิภาพของเทคนิคสองญาติจึงคำถามเปิด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทำไมเปรียบเทียบ ICA เพื่อ PCA? เหตุผลหนึ่งคือหนังสือที่เกี่ยวกับเรื่องที่มีความขัดแย้ง.
บาร์ตเลตต์, et al [4,6] หลิวและ Wechsler [30] และยืนและแคราย [41]
เรียกร้องที่มีประสิทธิภาพดีกว่าICA PCA สำหรับการจดจำใบหน้าในขณะที่เบ et al, [1] อ้างว่า PCA
มีประสิทธิภาพดีกว่า ICA และ Moghaddam [32]
อ้างว่าไม่มีความแตกต่างทางสถิติในการปฏิบัติงานระหว่างทั้งสอง ในการศึกษาล่าสุดที่มีแสงที่มองเห็นและภาพอินฟาเรด,
Socolinsky และรายงานซาลิงเกอร์ที่มีประสิทธิภาพดีกว่า ICA PCA ภาพแสงที่มองเห็น
แต่มีประสิทธิภาพดีกว่า PCA ICA ภาพ LWIR [37] เรายังไม่ทราบกรณีที่นักวิจัยทางการเมื่อเทียบ ICA เพื่อ PCA ขณะที่การสร้างระบบการจดจำใบหน้าเท่านั้นที่จะเลือกPCA ประสิทธิภาพการทำงานที่สัมพันธ์กันของทั้งสองเทคนิคเป็นจึงเป็นคำถามที่เปิด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทำไมต้องเปรียบเทียบ ICA ในปัจจุบัน ? เหตุผลหนึ่งคือว่า วรรณกรรมเรื่องเชิง
Bartlett et al . [ 6 ] , หลิวและเว็กสเลอร์ [ 30 ] และ [ 41 ] ยืนและลายเรียกร้อง
ที่ ICA มีประสิทธิภาพดีกว่า PCA สำหรับใบหน้า ในขณะที่แบค et al . [ 1 ] อ้างว่า PCA
โปรย Moghaddam [ 32 ] และไอซี อ้างว่า ไม่มีความแตกต่างกันทางสถิติใน
ประสิทธิภาพระหว่างทั้งสองในการศึกษาล่าสุดที่เห็นแสงและอินฟราเรดภาพ
socolinsky ซาลินเจอร์ และรายงานที่ ICA มีประสิทธิภาพดีกว่า PCA ในแสงที่มองเห็นภาพ
แต่ PCA โปรย ICA ใน lwir ภาพ [ 37 ] นอกจากนี้เรายังทราบว่า กรณีที่
นักวิจัยกันเองเมื่อเทียบไอซีในปัจจุบันในขณะที่การสร้างระบบรู้จำใบหน้า
เท่านั้นที่จะเลือก PCA . การแสดงของญาติของทั้งสองเทคนิคดังนั้น
ถามเปิด