Tobacco use is the leading cause of preventable
death in the United States.1 Although the
prevalence of smoking has declined to 18.1%
among US adults, 27.9% of those living below
the poverty threshold continue to smoke.2
Numerous studies have shown that socioeconomic
disadvantage is associated with a reduced
likelihood of smoking cessation,3' 9
despite comparable numbers of quit attempts
by individuals with higher socioeconomic
status.10 Furthermore, abstinence rates among
socioeconomically disadvantaged smokers
participating in smoking cessation interventions
are alarmingly low (e.g., point prevalence
abstinence rates of 7%-13% and continuous
abstinence rates of 2%-4% at 6-month followup).
8,9,11' 13 Factors, including exposure to stress
or adversity (e.g., neighborhood problems,
income instability), limited psychosocial resources
(e.g., social support), greater nicotine
dependence, greater negative affect, and poor
adherence to smoking cessation treatments,
may contribute to dismal smoking cessation
outcomes and poor general health in socioeconomically
disadvantaged populations.14' 16
Notably, contingency management (CM), or
the tangible reinforcement of abstinence and
other related outcomes, is one approach that
has been effective for the promotion of abstinence
among individuals participating in treatment
of substance abuse or dependence.17'18
The CM approach is also effective for promoting
smoking abstinence in a variety of
populations.19-31 Notably, Etter32 is evaluating
the use of financial incentives for low-income
smokers as part of an ongoing Internet-based
smoking cessation program in Switzerland.
However, the CM approach for smoking cessation
has yet to be evaluated in mainstream
clinic settings, such as safety net hospitals that
serve economically disadvantaged smokers who
are motivated to quit smoking. Recent survey
การสูบบุหรี่เป็นสาเหตุการตายที่ป้องกัน
ในสหรัฐอเมริกา 1 แม้ว่า
ความชุกของการสูบบุหรี่ได้ปฏิเสธ 18.1 %
ในหมู่พวกเราผู้ใหญ่ 27.9 % ของผู้ที่อาศัยอยู่ด้านล่าง
ความยากจนธรณีประตูต่อสูบ 2
มากมาย มีการศึกษาแสดงให้เห็นว่าสังคม
ข้อเสีย เกี่ยวข้องกับ ลดโอกาสของการเลิกสูบบุหรี่ , 3 ' 9
แม้ตัวเลขกับเลิกพยายามโดยบุคคลที่สูงกว่าสังคมเศรษฐกิจ
status.10 นอกจากนี้การอัตราระหว่างผู้เข้าร่วมใน socioeconomically ด้อยโอกาส
่สูบบุหรี่ของสัตบุรุษ ( เช่นจุดเว้นอัตราความชุก
7 - 13 % และต่อเนื่อง
เว้นอัตรา 2% - 4% ที่ 6 การติดตาม )
8,9,11 ' 13 องค์ประกอบ ได้แก่ แสง ความเครียด
หรือทุกข์ ( เช่นปัญหาเพื่อนบ้าน
รายได้ไม่มั่นคง ) , ทรัพยากรด้านจำกัด
( การสนับสนุนทางสังคมเช่น ) , การติดนิโคติน
มากขึ้นมากขึ้น , ไม่กระทบ และที่น่าสงสาร
ยึดมั่นในการเลิกสูบบุหรี่ , การรักษา อาจนำไปสู่การเลิกสูบบุหรี่
ผลกลุ้มใจและสุขภาพทั่วไปไม่ดีใน socioeconomically
ผู้ด้อยโอกาสประชากร 14 16
โดย การจัดการฉุกเฉิน ( CM ) หรือ
การเสริมแรงที่มีตัวตนและผลของการอด
อื่นๆที่เกี่ยวข้อง เป็นวิธีการหนึ่งที่
ได้อย่างมีประสิทธิภาพ เพื่อส่งเสริมการมีส่วนร่วมในการรักษา
ระหว่างบุคคลหรือการพึ่งพาสารเสพติด 17 '18
CM วิธีที่มีประสิทธิภาพในการส่งเสริมการเลิกสูบบุหรี่ด้วย
populations.19-31 ในความหลากหลายของ etter32 คือการประเมิน
โดยการใช้แรงจูงใจทางการเงินสำหรับผู้ที่มีรายได้น้อย
เป็นส่วนหนึ่งของโปรแกรมการเลิกสูบบุหรี่อย่างต่อเนื่องอินเทอร์เน็ตตาม
ในสวิตเซอร์แลนด์ แต่วิธีการซม. สำหรับการเลิกบุหรี่
ยังถูกประเมินในการตั้งค่าต่างๆ เช่น คลินิก
ให้สุทธิความปลอดภัยผู้ป่วยด้อยโอกาสทางเศรษฐกิจ smokers ที่
ที่มีแรงจูงใจในการเลิกสูบบุหรี่ การสำรวจล่าสุด
การแปล กรุณารอสักครู่..