Anderson and Wolff’s article was in

Anderson and Wolff’s article was intentionally written in a rather provocative fashion. For instance, increased
video and music traffic on the Internet surely by no means proves the “death” of the World Wide Web; in reality, the
usage of the web browser and the number of web pages have also continued to increase dramatically. However,
otherwise the predictions in the paper have turned out to be quite accurate.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แอนเดอร์สันและ Wolff ของบทความตั้งใจเขียนในแฟชั่นที่ค่อนข้างเร้าใจ เพิ่มขึ้นเช่นเข้าชมวิดีโอและเพลงบนอินเทอร์เน็ตแน่นอน โดยวิธีไม่พิสูจน์ "ความตาย" ของเวิลด์ไวด์เว็บ ในความเป็นจริง การการใช้งานของหมายเลขของเว็บเพจและเว็บเบราว์เซอร์ได้อย่างต่อเนื่องเพิ่มขึ้นอย่างมาก อย่างไรก็ตามหรือ คาดคะเนในกระดาษได้เปิดออกจะค่อนข้างถูกต้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เดอร์สันและวูลฟ์ของบทความที่เขียนขึ้นโดยเจตนาในลักษณะที่ค่อนข้างเร้าใจ ยกตัวอย่างเช่นการเพิ่มขึ้นวิดีโอเพลงและการจราจรบนอินเทอร์เน็ตแน่นอนโดยไม่พิสูจน์ "ความตาย" ของเวิลด์ไวด์เว็บ ในความเป็นจริงการใช้งานของเว็บเบราเซอร์และจำนวนหน้าเว็บที่ได้ยังคงเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว แต่อย่างอื่นการคาดการณ์ในกระดาษได้เปิดออกมาจะค่อนข้างถูกต้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แอนเดอร์สัน และบทความ วูล์ฟ ก็ตั้งใจจะเขียนในแฟชั่นที่ค่อนข้างก้าวร้าว สำหรับอินสแตนซ์ เพิ่มขึ้น
วิดีโอและเพลงบนอินเทอร์เน็ต การจราจรย่อมไม่มีทางพิสูจน์ได้ " ความตาย " ของเวิลด์ ไวด์ เว็บ ในความเป็นจริง ,
ใช้เว็บเบราเซอร์และจำนวนของหน้าเว็บก็ยังคงเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว อย่างไรก็ตาม
มิฉะนั้น คำทำนายในกระดาษได้กลายเป็นค่อนข้างแน่นอน