It's Earth Day, and we're meant to

It's Earth Day, and we're meant to think deeply about the planet that sustains us. And in this age of accelerating technological innovation, which brings with it a constant demand (or unnecessary push) for new products—more than anything to sustain domestic and global economies—to think of the planet on Earth Day is to reckon with the costs that technology exacts on the ecosystem.

Recently, San Francisco's anti-tech movement, notably through the anonymous Counterforce group, has written intelligently on this issue. Which got me wondering what other environmental activists had to say about technology and sustainability.

First, this doesn't require a descent into Luddism; it demands an understanding that sustainability shouldn't become another marketing ploy—something designed to convince college-educated liberals to buy a product. It's an idea with far-reaching implications for the global economy. A system that, by its nature, must create new products and grow market share or suffer the shock of global recession or depression.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มันเป็นวันที่โลก และเรากำลังหมายถึงการคิดอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับดาวเคราะห์ที่ค้ำจุนเรา และในยุคของการเร่งนวัตกรรมเทคโนโลยี ซึ่งทำให้มีความคง (หรือกดที่ไม่จำเป็น) สำหรับผลิตภัณฑ์ใหม่ — เพิ่มเติมกว่าสิ่งที่จรรโลงเศรษฐกิจภายในประเทศ และทั่วโลก — คิดว่า โลกในวันที่โลกจะนับ ด้วยต้นทุนที่เทคโนโลยี exacts ในระบบนิเวศเมื่อเร็ว ๆ นี้ ซานฟรานซิสโกเทคโนโลยีต่อต้านการเคลื่อนไหว สะดุดตาผ่านกลุ่ม Counterforce ไม่ระบุชื่อ ได้เขียนฉลาดในปัญหานี้ ที่มีฉันสงสัยว่า นักเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมอื่น ๆ ที่มีการพูดเกี่ยวกับเทคโนโลยีและความยั่งยืนครั้งแรก นี้ไม่ต้องใช้ความเป็น Luddism ซึ่งต้องการความเข้าใจที่ยั่งยืนไม่ควรกลายเป็น ตลาดพลอยอื่น — สิ่งที่ออกแบบมาเพื่อโน้มน้าวให้วิทยาลัยศึกษาเสรีนิยมซื้อผลิตภัณฑ์ ความคิดเห็นหลักของเศรษฐกิจโลกได้ ระบบที่ โดย ต้องสร้างผลิตภัณฑ์ใหม่ และขยายส่วนแบ่งการตลาด หรือรับแรงกระแทกของภาวะเศรษฐกิจโลกถดถอยหรือภาวะซึมเศร้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันเป็นวันคุ้มครองโลกและเรากำลังหมายถึงการคิดอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับดาวเคราะห์ที่ค้ำจุนเรา และในยุคนี้ของนวัตกรรมเทคโนโลยีการเร่งซึ่งทำให้มีความต้องการอย่างต่อเนื่อง (หรือผลักดันไม่จำเป็น) สำหรับผลิตภัณฑ์ใหม่มากขึ้นกว่าสิ่งที่จะรักษาประเทศและทั่วโลกเศรษฐกิจต่อการคิดของดาวเคราะห์ในวันคุ้มครองโลกคือการคำนวณด้วยค่าใช้จ่ายที่ เทคโนโลยี exacts ต่อระบบนิเวศ. เมื่อเร็ว ๆ นี้เคลื่อนไหวต่อต้านเทคโนโลยีซานฟรานซิสะดุดตาผ่านกลุ่มที่ไม่ระบุชื่อ Counterforce ได้เขียนอย่างชาญฉลาดในเรื่องนี้ ซึ่งทำให้ผมสงสัยว่าสิ่งที่นักเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมอื่น ๆ ได้กล่าวเกี่ยวกับเทคโนโลยีและการพัฒนาอย่างยั่งยืน. ครั้งแรกนี้ไม่จำเป็นต้องลงไป Luddism นั้น มันเรียกร้องความเข้าใจว่าการพัฒนาอย่างยั่งยืนไม่ควรกลายเป็นอีกตลาดพลอยบางสิ่งบางอย่างที่ออกแบบมาเพื่อโน้มน้าว Liberals วิทยาลัยการศึกษาจะซื้อสินค้าหนึ่ง มันเป็นความคิดที่มีผลกระทบไกลถึงเศรษฐกิจโลกด้วย ระบบว่าโดยธรรมชาติของมันจะต้องสร้างผลิตภัณฑ์ใหม่และการเติบโตของส่วนแบ่งการตลาดหรือประสบช็อตของภาวะเศรษฐกิจถดถอยทั่วโลกหรือภาวะซึมเศร้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันเป็นวันที่โลก และเราต้องคิดให้ลึกซึ้งเกี่ยวกับดาวเคราะห์ที่ sustains เรา และอยู่ในยุคของการเร่งนวัตกรรมเทคโนโลยีนี้ ซึ่งมากับความต้องการคงที่ ( หรือกดที่ไม่จำเป็น ) สำหรับผลิตภัณฑ์ใหม่มากกว่าอะไรพยุงเศรษฐกิจในประเทศและทั่วโลกที่คิดว่าโลกในวันคุ้มครองโลก คือพิจารณาด้วยค่าใช้จ่ายที่เทคโนโลยี exacts ในระบบนิเวศเมื่อเร็ว ๆนี้ , ซานฟรานซิสต่อต้านการเคลื่อนไหวเทคโนโลยีโดยเฉพาะอย่างยิ่งผ่านกลุ่ม Counterforce ประกอบนิรนาม มีเขียนอย่างชาญฉลาด ในประเด็นนี้ ซึ่งทำให้ผมสงสัยว่าสิ่งที่แวดล้อมอื่น ๆ กิจกรรมก็จะพูดเกี่ยวกับเทคโนโลยีและความยั่งยืนก่อนนี้ไม่ต้องลงไป luddism มันต้องมีความเข้าใจที่ยั่งยืนไม่ควรกลายเป็นอีกตลาดพลอยอะไรที่ออกแบบมาเพื่อโน้มน้าวให้วิทยาลัยการศึกษาเสรีนิยมที่จะซื้อสินค้า มันคือความคิดที่มีความหมายกว้างขวางสำหรับเศรษฐกิจโลก ระบบที่โดยธรรมชาติของมัน ต้องสร้างผลิตภัณฑ์ใหม่และขยายส่วนแบ่งตลาด หรือประสบช็อตของภาวะเศรษฐกิจถดถอยทั่วโลก หรือซึมเศร้า