Decision making, which is fundament

Decision making, which is fundamental to the effectiveness of any
institution or organization, can occur through a variety of rules (see
Table 9.1). Although some form of voting is seen as an efficient way
of making decisions in situations where there are divergent preferences,
majority voting can undermine or even fracture the institution when
“persistent minorities” unhappy with the [majority] decisions adopted
choose to exit the institution as decisions cannot be changed unless
through another majority vote.12 Although less efficient than majority
voting systems,consensus-decision rules work against the collapse of the project by preventing the emergence of such “discontented minorities”
as even one “nay” means the proposed action cannot be adopted.13
But, consensus decision making is not always the long drawn-out
process it is often made out to be. In ASEAN, consensus rarely means
all ten members have to agree on the joint action; consensus is not
synonymous with unanimity. However, cooperation can be blocked
if even one member state opposes the project.14 Only if this happens
will the process of getting agreement on some proposal be protracted.
Consensus decision making will remain a key feature of ASEAN
decision making although, the ASEAN Charter accords ASEAN leaders
the right to use voting on issues that cannot be resolved through
consensus.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตัดสินใจ ซึ่งเป็นพื้นฐานของประสิทธิภาพของสถาบันหรือองค์กร สามารถเกิดขึ้นได้ (ดูกฎต่าง ๆตาราง 9.1) แม้ว่ารูปแบบของการลงคะแนนเสียงถือเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพของการตัดสินใจในสถานการณ์มีการกำหนดลักษณะขันติธรรมส่วนใหญ่ลงคะแนนเสียงสามารถทำลาย หรือแม้แต่ร้าวสถาบันเมื่อ"แบบคมิ" หมายถึงไม่มีความสุขกับการตัดสินใจ [ส่วนใหญ่]เลือกที่จะออกจากสถาบันเป็นตัดสินใจไม่สามารถเปลี่ยนแปลงผ่าน vote.12 ส่วนใหญ่ที่อื่นแม้ว่าจะมีประสิทธิภาพน้อยกว่าส่วนใหญ่ระบบการลงคะแนนเสียง กฎมติตัดสินใจทำงานกับการล่มสลายของโครงการ โดยการป้องกันไม่ให้เกิดเช่น "คมิ discontented"เป็นหนึ่งแม้ว่า "นาย" หมายถึง การดำเนินการนำเสนอไม่สามารถ adopted.13แต่ มติตัดสินไม่ นานออกออกกระบวนการที่มันมักจะออกให้ ในอาเซียน มติไม่ค่อยหมายความว่าสมาชิกทั้งหมด 10 ต้องยอมรับในการดำเนินการร่วมกัน ช่วยไม่ได้พ้องกับเดียว อย่างไรก็ตาม ความร่วมมือสามารถถูกบล็อคหากรัฐสมาชิกหนึ่งแม้ opposes project.14 เมื่อเกิดเหตุการณ์นี้ขึ้นจะยืดเยื้อกระบวนการข้อตกลงในข้อเสนอบางอย่างมติตัดสินยังคง คุณลักษณะสำคัญของอาเซียนตัดสินใจทำแม้ว่า ผู้นำอาเซียน accords กฎบัตรอาเซียนสิทธิที่จะใช้ลงคะแนนเสียงในประเด็นที่ไม่สามารถแก้ไขผ่านมติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การตัดสินใจซึ่งเป็นพื้นฐานของประสิทธิภาพของการใด ๆ
สถาบันการศึกษาหรือองค์กรสามารถเกิดขึ้นได้ผ่านความหลากหลายของกฎ
(ดูตารางที่9.1)
แม้ว่ารูปแบบของการออกเสียงลงคะแนนบางส่วนถูกมองว่าเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพของการตัดสินใจในสถานการณ์ที่มีการตั้งค่าที่แตกต่างกัน,
การออกเสียงลงคะแนนส่วนใหญ่สามารถทำลายหรือแม้กระทั่งแตกหักสถาบันการศึกษาเมื่อ
"ชนกลุ่มน้อยถาวร" ไม่มีความสุขกับ [ส่วนใหญ่]
ตัดสินใจนำมาใช้เลือกที่จะออกจากสถาบันการศึกษาเป็นการตัดสินใจที่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้เว้นแต่ผ่านอีก vote.12 ส่วนใหญ่แม้ว่าจะมีประสิทธิภาพน้อยกว่าส่วนใหญ่ระบบโหวตกฎฉันทามติตัดสินใจทำงานกับการล่มสลายของโครงการโดยการป้องกันการเกิดขึ้นของ"ชนกลุ่มน้อยไม่พอใจ" ดังกล่าวเป็นแม้แต่คนเดียว"เปล่า" หมายถึงการกระทำที่นำเสนอ ไม่สามารถ adopted.13 แต่การตัดสินใจลงมติเป็นเอกฉันท์ไม่เคยดึงออกยาวกระบวนการมันมักจะทำออกมาเป็น ในอาเซียนฉันทามติไม่ค่อยหมายความว่าทั้งสิบสมาชิกจะต้องเห็นด้วยกับการดำเนินการร่วมกัน ฉันทามติไม่ตรงกันกับความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกัน อย่างไรก็ตามความร่วมมือจะถูกบล็อกถ้าได้หนึ่งประเทศสมาชิกต่อต้าน project.14 เฉพาะในกรณีที่เกิดเหตุการณ์นี้จะขั้นตอนการรับข้อตกลงเกี่ยวกับข้อเสนอบางอย่างจะยืดเยื้อ. the การตัดสินใจ Consensus จะยังคงเป็นคุณลักษณะที่สำคัญของอาเซียนตัดสินใจแม้ว่าสนธิสัญญากฎบัตรอาเซียนผู้นำอาเซียนสิทธิในการใช้ออกเสียงลงคะแนนในเรื่องที่ไม่สามารถแก้ไขได้ผ่านความเห็นเป็นเอกฉันท์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การตัดสินใจซึ่งเป็นพื้นฐานของประสิทธิผลของ
สถาบัน และองค์กร สามารถเกิดขึ้นผ่านความหลากหลายของกฎ ( ดู
ตารางที่ 9.1 ) แม้ว่าบางรูปแบบของการลงคะแนน คือ เห็นเป็น
วิธีที่มีประสิทธิภาพของการตัดสินใจในสถานการณ์ที่มีลักษณะไม่โหวตส่วนใหญ่สามารถทำลายหรือแม้แต่

สถาบันเมื่อแตก" ชนกลุ่มน้อย " แบบถาวร ไม่มีความสุขกับ [ ส่วนใหญ่ ] การตัดสินใจประกาศใช้
เลือกที่จะออกจากสถาบันเช่นการตัดสินใจเปลี่ยนแปลงไม่ได้ เว้นแต่
ผ่านอีก vote.12 แม้ว่าส่วนใหญ่มีประสิทธิภาพน้อยกว่าระบบการโหวตเสียงส่วนใหญ่
, เอกฉันท์กฎการตัดสินใจกับการล่มสลายของโครงการโดยการป้องกันการเกิดขึ้นของ " ไม่พอใจชนกลุ่มน้อย "
แม้ " เนย์ " หมายถึง การกระทำที่เสนอไม่สามารถประกาศใช้ 13
แต่เอกฉันท์การตัดสินใจเสมอไม่ใช่ลากยาวออก
กระบวนการมันมักจะทำออกมาเป็น ในอาเซียน เอกฉันท์ไม่ค่อยหมายความว่า
สมาชิกสิบทุกคนต้องเห็นด้วยกับการกระทำร่วมกันเอกฉันท์ไม่
พ้องกับความพร้อมเพรียง . อย่างไรก็ตาม ความร่วมมือจะถูกบล็อค
ถ้าหนึ่งในสมาชิกของรัฐ คัดค้านโครงการ14 ถ้านี้เกิดขึ้น
กระบวนการจะรับข้อตกลงในข้อเสนอบางอย่างยืดเยื้อ .
เอกฉันท์การตัดสินใจจะยังคงเป็นคุณลักษณะที่สำคัญของอาเซียน
การตัดสินใจแม้ว่ากฎบัตรอาเซียน accords ผู้นำอาเซียน
สิทธิที่จะใช้ลงคะแนน ในประเด็นที่ไม่สามารถแก้ไขผ่าน
ฉันทามติ