Concerning the reasons for not prac

Concerning the reasons for not practicing waste segregation at respondents residence. Out of 129 respondents who are not practicing source segregation, majority (29.2%) claimed that the lack of facility (see Table III) was their major limiting factor towards this practice. This reason was also mentioned by [30] in a residential area in Subang Jaya, Selangor, Malaysia which shows that the lack of recycling facilities in KLFT and Selangor areas is an inhibitors towards waste recycling. This same reason was also stated by non-recyclers in the study by [44] as “no storage facility” to keep the recyclable items at home. Followed by other variables, such as Inconveniencies (ease of access), no collectors, no interest, not aware, no idea on how it is done, no incentive and no time which constitutes 18.6%, 13.0%, 11.2%, 10.6%, 8.1%, 6.2% and 3.1% respectively.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เกี่ยวกับเหตุผลสำหรับการไม่ฝึกแบ่งแยกขยะที่ผู้ตอบเรสซิเดนซ์ จากผู้ตอบ 129 ที่กำลังฝึกการแบ่งแยกต้น ส่วนใหญ่ (29.2%) อ้างว่า ยังขาดสิ่งอำนวยความสะดวก (ดูตาราง III) เป็นปัจจัยจำกัดของพวกเขาสำคัญต่อปฏิบัตินี้ ด้วยเหตุนี้ยังได้กล่าว ด้วย [30] ในอาศัยในซูบังจายา เซลังกอร์ มาเลเซียซึ่งแสดงว่าขาดของรีไซเคิลใน KLFT และเซลังกอร์ inhibitors ที่ไปรีไซเคิลขยะ เหตุผลเดียวกันนี้ยังได้ถูกระบุ โดยไม่-recyclers ในการศึกษาด้วย [44] เป็น "สินเชื่อไม่เก็บ" เพื่อให้สินค้ารีไซเคิลที่บ้าน ตาม ด้วยตัวแปรอื่น ๆ Inconveniencies (สะดวก), ไม่สะสม ไม่ สนใจ ไม่ทราบ ไม่คิดว่าจะทำ ไม่จูงใจ และไม่มีเวลาซึ่ง 18.6%, 13.0%, 11.2%, 10.6%, 8.1%, 6.2% และ 3.1% ตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เกี่ยวกับสาเหตุของการไม่ฝึกการแยกขยะที่บ้านผู้ตอบแบบสอบถาม จาก 129 ผู้ตอบแบบสอบถามที่ไม่ได้รับการฝึกมาแยกส่วนใหญ่ (29.2%) อ้างว่าขาดสิ่งอำนวยความสะดวก (ดูตารางที่ III) เป็นปัจจัยสำคัญที่มีต่อการปฏิบัติเช่นนี้ ด้วยเหตุนี้ยังกล่าวถึงโดย [30] ในย่านที่อยู่อาศัยใน Subang Jaya, Selangor, มาเลเซียซึ่งแสดงให้เห็นว่าการขาดสิ่งอำนวยความสะดวกในการรีไซเคิล KLFT ลังงอร์และพื้นที่ที่มีสารยับยั้งต่อการรีไซเคิลขยะ ด้วยเหตุผลเดียวกันนี้ยังเป็นตามที่รีไซเคิลไม่ได้ในการศึกษาโดย [44] ขณะที่ "ไม่มีสิ่งอำนวยความสะดวกการจัดเก็บ" เพื่อเก็บรายการที่สามารถนำกลับมาที่บ้าน ตามด้วยตัวแปรอื่น ๆ เช่น Inconveniencies (ความสะดวกในการเข้าถึง) ไม่มีการสะสมดอกเบี้ยไม่มีไม่ทราบความคิดในการที่จะทำไม่มีแรงจูงใจและไม่มีเวลาซึ่งถือว่า 18.6%, 13.0%, 11.2%, 10.6% ไม่มี 8.1%, 6.2% และ 3.1% ตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เกี่ยวกับเหตุผลการไม่ซ้อมของเสียที่ผู้ตอบแบบสอบถามที่อยู่อาศัย จาก 129 ตัวอย่าง ไม่ได้ฝึกมาแยก ส่วนใหญ่ ( 2 % ) อ้างว่าขาดสิ่งอำนวยความสะดวก ( ดูตารางที่ 3 ) เป็นหลัก ปัจจัยจำกัดต่อการปฏิบัตินี้ เหตุผลนี้ยังกล่าวถึง [ 30 ] ในเขตที่อยู่อาศัยใน Subang Jaya , Selangor ,มาเลเซีย ซึ่งแสดงให้เห็นว่าการขาดการรีไซเคิลสิ่งอำนวยความสะดวกใน klft สลังงอร์เป็นสารยับยั้งต่อพื้นที่และรีไซเคิลขยะ ด้วยเหตุผลเดียวกันนี้ยังระบุด้วยไม่ใช่รีไซเคิลในการศึกษาโดย [ 44 ] เป็น " สถานที่ " ไม่มีที่เก็บสินค้ารีไซเคิลที่บ้าน ตามด้วยตัวแปรอื่น ๆเช่น inconveniencies ( ความสะดวก ) ไม่มีการสะสม ไม่มีดอกเบี้ย ไม่ทราบไม่รู้ว่ามันจะทำ ไม่จูงใจ และไม่มีเวลา ซึ่งถือเป็น 18.6 % ารลดลง 11.2% , 10.6 ร้อยละ 8.1 เปอร์เซ็นต์ ร้อยละ 6.2 และ 3.1 ตามลำดับ