. A second core assumption of the n

. A second core assumption of the neo-realist definition of power is that a ‘self-help’ world mean that state have to be worried about relative as well as absolute gains. In their 1980 debates with neo-Liberals, neo-realists were famously pessimistic about the prospects for lasting international co-operation for the reasons that, as Grieco (1988:487) put it: “states must give serious attention to the gains of partners” because they worry that today’s friend may be tomorrow’s enemy in war, and fear that achievements of joint gain that advantage a friend in the present might produce a more dangerous potential foe in the future.
In the context of ASEAN scholarship, realists and neo-realists justify using this approach to power on the basis that not only does it yield sound analyses but also regional leaders actually bring this perspective to foreign policy making.Hill and tow [2002: 162] argue that the realist approach ‘is still regarded as the predominant outlook held by Southeast Asian security practitioners’ , while Emmers [2003: 6] states that analysts ‘should not underestimate the persistence of realist beliefs among political leaders’ in the region. For his part, Hund [2003:388] singles out Singapore’s Senior Minister Lee as emphasizing the importance of the United States as partner in balancing China “If we are to have elbow room to ourselves”.Neo-realists, then, see their analyses as reflecting the policies mindsets of the ASEAN members and their leaders.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

. สมมติฐานหลักที่สองของคำนิยามนีโอจริงของอำนาจคือการที่โลก 'ช่วยตัวเอง' หมายความว่ารัฐจะต้องกังวลเกี่ยวกับความสัมพันธ์เช่นเดียวกับกำไรแน่นอน ในปี 1980 การอภิปรายของพวกเขากับนีโอ Liberals, Neo-แง่เป็นที่มีชื่อเสียงในแง่ร้ายเกี่ยวกับโอกาสในต่างประเทศเป็นเวลานานร่วมงานด้วยเหตุผลที่ว่าเป็น Grieco (1988:487) วางไว้:"รัฐจะต้องให้ความสนใจอย่างจริงจังจากกำไรของพันธมิตร" เพราะพวกเขากังวลเพื่อนของวันนี้ว่าอาจจะเป็นศัตรูของวันพรุ่งนี้ในสงครามและความกลัวว่าประสบความสำเร็จจากการเพิ่มทุนที่ได้เปรียบเพื่อนในปัจจุบันอาจจะก่อให้เกิดศัตรูที่มีศักยภาพที่เป็นอันตรายมากขึ้นในอนาคต
ในบริบทของทุนการศึกษาอาเซียน,และในแง่ของ neo-แง่ปรับใช้วิธีการนี​​้เพื่อให้พลังงานบนพื้นฐานที่ว่าไม่เพียง แต่จะให้ผลการวิเคราะห์เสียง แต่ยังเป็นผู้นำในระดับภูมิภาคจริงนำมุมมองนี้จะ making.hill นโยบายต่างประเทศและพ่วง [2002: 162] อ้างว่าเป็นวิธีการที่ความจริงคือ ยังถือว่าเป็นแนวโน้มที่โดดเด่นที่ถือโดยผู้ปฏิบัติงานการรักษาความปลอดภัยตะวันออกเฉียงใต้เอเชียในขณะที่ emmers [2003:รัฐ 6] ที่นักวิเคราะห์ไม่ควรประมาทคงอยู่ของความเชื่อความจริงในหมู่ผู้นำทางการเมืองในภูมิภาค เขามีส่วนร่วม, Hund [2003:388] ซิงเกิ้ลออกของสิงคโปร์รัฐมนตรีอาวุโส lee เป็นเน้นความสำคัญของสหรัฐอเมริกาในฐานะหุ้นส่วนในประเทศจีนสมดุล "ถ้าหากเราจะมีห้องพักข้อศอกกับตัวเอง". เมื่อเร็ว ๆ แง่-แล้วดูการวิเคราะห์ของพวกเขาเป็นความตั้งใจสะท้อนให้เห็นถึงนโยบายของสมาชิกอาเซียนและผู้นำของพวกเขา.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

. อัสสัมชัญหลักที่สองของคำนิยาม neo realist พลังงานคือ หมายความว่าโลก 'เฮ้ลพ์' ที่รัฐมีเป็นห่วงกำไรสัมพัทธ์ เป็นแน่นอน ในดำเนินการ 1980 กับนีโอแห่ง นีโอ realists ได้ในเชิงลบซึ่งเกี่ยวกับแนวโน้มการยาวนานความร่วมมือระหว่างประเทศสำหรับเหตุผลที่ เป็น Grieco (1988:487) ใส่: "รัฐต้องให้จังกำไรคู่" เนื่องจากกังวลว่า วันนี้เพื่อนอาจศึกของสงคราม และความกลัวที่ว่า ความสำเร็จของการร่วมรับประโยชน์ที่เพื่อนในปัจจุบันอาจสร้างศัตรูอาจเกิดอันตรายมากขึ้นในอนาคต
ในบริบทการศึกษาอาเซียน realists และนีโอ-realists ชิดขอบโดยใช้วิธีการนี้จะใช้พลังงานบนพื้นฐานที่ไม่เพียงแต่อัตราผลตอบแทนการวิเคราะห์เสียง แต่ยัง ผู้นำภูมิภาคจริงนำมุมมองนี้จะทำให้นโยบายต่างประเทศเนินเขาและใย [2002:162] โต้เถียงว่า วิธี realist 'ยังถือเป็น outlook กันจัดขึ้น โดยผู้รักษาความปลอดภัยที่เอเชียตะวันออกเฉียงใต้" ในขณะที่ Emmers [2003: 6] อเมริกาประมาทว่า นักวิเคราะห์ 'ควรไม่ไม่ติดตาของ realist ความเชื่อในหมู่ผู้นำทางการเมือง"ในภูมิภาค ในส่วนของเขา Hund [2003:388] เดี่ยวออกลีรัฐมนตรีว่าการอาวุโสของสิงคโปร์เป็นการเน้นความสำคัญของสหรัฐอเมริกาเป็นคู่ค้าในดุลจีน "ถ้าเราจะมีห้องศอกตนเอง"นีโอ-realists แล้ว เห็นวิเคราะห์การสะท้อน mindsets นโยบายของสมาชิกอาเซียนและผู้นำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

.... ตั้งสมมุติฐานหลักที่สองของความละเอียดแบบนีโอ - ผลงานของอำนาจคือว่า"ความช่วยเหลือด้วยตนเองของโลกหมายความว่ารัฐต้องมีความกังวลในเรื่องการเพิ่มขึ้นอย่างแท้จริงและ ในปี 1980 ข้อถกเถียงของพวกเขาพร้อมด้วยนีโอ - พวกเสรีนิยม neo - realists มีชื่อเสียงช่วงบั้นปลายชีวิตเกี่ยวกับลูกค้าสำหรับใช้งานได้ยาวนานความร่วมมือระหว่างประเทศการทำงานสำหรับเหตุผลที่ว่า grieco ( 1988 : 487 )วางไว้"รัฐต้องให้ความสนใจอย่างจริงจังในการที่จะได้รับของคู่ค้า"เพราะคนเหล่านี้กังวลว่าในวันนี้ของเพื่อนอาจเป็นวันพรุ่งนี้ของศัตรูในการทำสงครามและความกลัวว่าความสำเร็จของร่วมกันได้ที่ใช้ประโยชน์จากที่เพื่อนในที่มีอยู่ที่อาจทำให้เกิดอันตรายมากขึ้นศัตรูมี ศักยภาพ ในอนาคต.
ในบริบทของประเทศอาเซียนและทุน,realists และนีโอ - realists อ้างความชอบธรรมโดยใช้วิธีการนี้จะใช้พลังงานบนพื้นฐานที่ไม่เพียงจะทำการวิเคราะห์เสียงให้ผลตอบแทนใน ภูมิภาค แต่ยังมีผู้นำที่จริงแล้วนำมานี้มุมมองในการนโยบายต่างประเทศทำให้. Hill และลากจูง[ 2002 : 162 ]ให้เหตุผลว่าที่สมจริงวิธีการ'ยังอยู่ซึ่งถือว่าเป็นความโดดเด่น Outlook ซึ่งจัดโดยเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ประกอบการรักษาความ ปลอดภัย ของ,ในขณะที่ emmers [ 2003 :6 ]รัฐที่นักวิเคราะห์'ไม่ควรดูถูกความเพียรพยายามของความเชื่อนั้นผลงานในหมู่ผู้นำทางการเมืองของใน ภูมิภาค นี้ สำหรับในส่วนของเขา Lee hund [ 2003 : 388 ]เดี่ยวออกมาของประเทศสิงคโปร์รัฐมนตรีอาวุโสเป็นซึ่งเน้นความสำคัญของประเทศสหรัฐอเมริกาที่เป็นคู่ค้าในการปรับสมดุลจีน"ถ้าเราจะมีห้องใกล้กับตัวเราเอง"..นีโอ - realists แล้วดูที่การวิเคราะห์ของพวกเขาและสะท้อนถึงผู้เข้าร่วมตามนโยบายของสมาชิกอาเซียนและผู้นำของพวกเขา.