It is argued that the idea of TD fa

It is argued that the idea of TD falls within the contemporary
assumption that sub-national spatial entities constitute an adequate
perimeter for political, economic and social rescaling
of development processes. It has led mainstream regional
science, planning agencies and development cooperation to
shift their approach to development from catch-up development
at a national scale towards the “integration of regions”
within globalized dynamics. The difference between TD and
the local development approach of the 1970s and 1980s is
then discussed. It is argued that the adaptation of the latter to
changing contexts of globalization and to the contemporary
competitiveness discourse went along with the mainstreaming
of the formally alternative concept.
The second section outlines the ways in which TD is currently
conceptualized by scholars and development agencies
addressing rural regional development in the Global South.
It shows that interpretations of this relatively recent concept
vary considerably. A succinct look into the way ongoing TD
projects are assessed highlights the argument that TD as a
new strategy in development practice does not stand for a
fundamental change in the conventional vision of development.
It is argued the TD rather represents highly normative
discourse and action as part of modernist developmentalism.
In the third part, the paper shows that territory has also
become a crucial element for social movements’ defense of
alternative life worlds. An increasing number of peasantmovement
projects are endeavoring to demonstrate that the
self-centered use of local resources (such as traditional
seeds), combined with social economy systems, can alleviate
the often destructive impacts of volatile global markets,
transnational firms and genetically manipulated seeds. Territory
turned out to be an important dimension for the spatialization
of such movements’ identity and for constituting
a political strategy for the defense of their “otherness”. The
scrutiny of alternative rural TD projects, such as the Navdanya
Indian peasant movement, shows that the territorial
rural development approach is used in a version much closer
to the original local development concept. It is argued, however,
that these alternative territorial projects do constitute a
novelty in the sense that they do not aim at development according
to the conventional regime of modernity.
The capacity the mobilization of territory has to reveal alternative
life worlds shows that it is interesting for future research
to go beyond the ongoing theoretical discussions on
the etymology of territory. Studying the varying meanings
actors in development attribute to the term according to their
systems of reference allows one to discern the plurality of
possible development paths beyond conventional modernity.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันเป็นเรื่องที่ถกเถียงกันอยู่ว่าความคิดของ TD
ตกภายในร่วมสมัยสมมติฐานที่ว่าหน่วยงานอวกาศย่อยชาติเป็นการเพียงพอปริมณฑลทางการเมืองเศรษฐกิจและสังคม
rescaling
ของกระบวนการพัฒนา จะได้นำหลักในภูมิภาควิทยาศาสตร์หน่วยงานการวางแผนและการพัฒนาความร่วมมือในการเปลี่ยนวิธีการของพวกเขาในการพัฒนาจากการพัฒนาจับขึ้นในระดับชาติที่มีต่อ"การรวมกลุ่มของภูมิภาค" ที่อยู่ในการเปลี่ยนแปลงยุคโลกาภิวัตน์ ความแตกต่างระหว่าง TD และแนวทางการพัฒนาท้องถิ่นของปี1970 และ 1980 เป็นที่กล่าวถึงแล้ว มันเป็นเรื่องที่ถกเถียงกันอยู่ว่าการปรับตัวของหลังกับการเปลี่ยนแปลงบริบทของโลกาภิวัตน์และร่วมสมัยวาทกรรมในการแข่งขันไปพร้อมกับการบูรณาการประเด็นของแนวคิดทางเลือกอย่างเป็นทางการ. ส่วนที่สองแสดงวิธีการที่ทีดีในปัจจุบันคือแนวความคิดจากนักวิชาการและหน่วยงานการพัฒนาที่อยู่ในชนบทการพัฒนาภูมิภาคในโลกใต้. มันแสดงให้เห็นว่าการตีความของแนวคิดที่ผ่านมานี้ค่อนข้างแตกต่างกันมาก ดูสั้นลงไปในทางอย่างต่อเนื่อง TD โครงการได้รับการประเมินไฮไลท์อาร์กิวเมนต์ที่ TD เป็นกลยุทธ์ใหม่ในการปฏิบัติพัฒนาไม่ยืนสำหรับการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานในการมองเห็นการชุมนุมของการพัฒนา. มันเป็นเรื่องที่ถกเถียงกันอยู่ TD ค่อนข้างแสดงให้เห็นถึงกฎเกณฑ์สูงวาทกรรมและการกระทำที่เป็นส่วนหนึ่งของการพัฒนาที่สมัย. ในส่วนที่สามกระดาษแสดงให้เห็นถึงดินแดนที่ยังได้กลายเป็นองค์ประกอบที่สำคัญในการป้องกันการเคลื่อนไหวทางสังคมของโลกชีวิตทางเลือก การเพิ่มจำนวนของ peasantmovement โครงการพยายามที่จะแสดงให้เห็นว่าการใช้งานของตนเองเป็นศูนย์กลางของทรัพยากรในท้องถิ่น(เช่นแบบดั้งเดิมเมล็ด) รวมกับระบบเศรษฐกิจสังคมสามารถบรรเทาผลกระทบทำลายมักตลาดโลกผันผวนบริษัท ข้ามชาติและเมล็ดจัดการทางพันธุกรรม ดินแดนที่จะกลายเป็นมิติที่สำคัญสำหรับ spatialization ของตัวตนของการเคลื่อนไหวดังกล่าวและเป็นการกลยุทธ์ทางการเมืองสำหรับการป้องกันของ "ข้อแตกต่างกันที่" การตรวจสอบข้อเท็จจริงของทางเลือกโครงการ TD ชนบทเช่น Navdanya การเคลื่อนไหวของชาวนาอินเดียแสดงให้เห็นว่าดินแดนแนวทางการพัฒนาชนบทถูกนำมาใช้ในรุ่นมากใกล้ชิดกับแนวคิดการพัฒนาท้องถิ่นเดิม มันเป็นเรื่องที่ถกเถียงกันอยู่ แต่ที่โครงการเหล่านี้ดินแดนทางเลือกที่ทำก่อให้เกิดความแปลกใหม่ในความรู้สึกว่าพวกเขาไม่ได้มีจุดมุ่งหมายที่การพัฒนาตามระบอบการปกครองแบบเดิมของความทันสมัย. ความจุของการชุมนุมของดินแดนที่มีการเปิดเผยทางเลือกที่โลกชีวิตแสดงให้เห็นว่ามันเป็นเรื่องที่น่าสนใจสำหรับการวิจัยในอนาคตไปไกลกว่าการอภิปรายอย่างต่อเนื่องในทางทฤษฎีรากศัพท์ของดินแดน การศึกษาที่แตกต่างกันความหมายนักแสดงในการพัฒนาคุณลักษณะที่กับคำของพวกเขาเป็นไปตามระบบของการอ้างอิงช่วยให้หนึ่งที่จะมองเห็นส่วนใหญ่ของเส้นทางการพัฒนาที่เป็นไปได้เกินกว่าความทันสมัยธรรมดา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันเป็นที่ถกเถียงกันว่าแนวคิดของ TD อยู่ภายในร่วมสมัย
สมมุติฐานย่อยหน่วยงานอวกาศแห่งชาติเป็นปริมณฑลเพียงพอ
สำหรับการเมือง เศรษฐกิจ และสังคม rescaling
ของกระบวนการพัฒนา ได้นำหลักวิทยาศาสตร์
, หน่วยงานวางแผนและพัฒนาความร่วมมือ เพื่อเปลี่ยนวิธีการของพวกเขาเพื่อพัฒนา

ทักทายจากการพัฒนาในระดับชาติระดับต่อ " การบูรณาการภูมิภาค "
ภายในโลกาภิวัตน์พลศาสตร์ ความแตกต่างระหว่าง TD และ
พัฒนาท้องถิ่น แนวทางของปี 1970 และ 1980 เป็น
แล้วคุยกัน มันเป็นที่ถกเถียงกันว่า การปรับหลัง

เปลี่ยนบริบทของโลกาภิวัตน์และวาทกรรมร่วมสมัยของไทย ไปพร้อมกับเด็ก


ของแนวคิด อย่างเป็นทางการส่วนที่ 2 สรุปวิธีการ TD ปัจจุบัน
conceptualized โดยนักวิชาการและหน่วยงานพัฒนา
ที่อยู่การพัฒนาภูมิภาคชนบทในโลกใต้ .
มันแสดงให้เห็นว่าการตีความนี้ค่อนข้างแนวคิดล่าสุด
แตกต่างกันมาก รวบรัดมองเข้าไปทางโครงการ TD
อย่างต่อเนื่องจะถูกประเมินไฮไลท์อาร์กิวเมนต์ที่ TD เป็น
กลยุทธ์ใหม่ในการพัฒนาการปฏิบัติไม่ได้ยืนสำหรับ
เปลี่ยนพื้นฐานในวิสัยทัศน์เดิมของการพัฒนา .
มันเถียงกัน TD ค่อนข้างสูงเป็นวาทกรรมเชิงบรรทัดฐาน
และการกระทำที่เป็นส่วนหนึ่งของคนสมัยใหม่ developmentalism .
ในส่วนที่สาม , กระดาษที่แสดงให้เห็นว่าดินแดนได้กลายเป็นองค์ประกอบสำคัญสำหรับการเคลื่อนไหว
' สังคมการป้องกันของ
โลกชีวิตทางเลือกการเพิ่มจำนวนของโครงการ peasantmovement
endeavoring เพื่อแสดงให้เห็นว่า
เห็นแก่ตัวใช้ทรัพยากรในท้องถิ่น ( เช่นเมล็ดพันธุ์ดั้งเดิม
) รวมกับระบบเศรษฐกิจสังคม สามารถบรรเทาผลกระทบที่ทำลายบ่อยๆ

ของตลาดโลกผันผวน บริษัท ข้ามชาติและยีนควบคุมเมล็ด ดินแดน
กลับกลายเป็นมิติที่สำคัญใน spatialization
การเคลื่อนไหวดังกล่าว ' ตัวตนและประกอบ
กลยุทธ์ทางการเมืองเพื่อป้องกันของ " ความเป็นอื่น "
ตรวจสอบโครงการ TD ชนบทอื่น เช่น navdanya
อินเดียขบวนการชาวนา , แสดงให้เห็นว่าดินแดน
แนวทางการพัฒนาชนบทใช้ในรุ่นใกล้มาก
กับต้นฉบับแนวคิดการพัฒนาท้องถิ่น มันเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ อย่างไรก็ตาม
ที่เหล่านี้ทางเลือกน่านทำโครงการเป็น
แปลกในความรู้สึกว่า พวกเขาไม่ได้มุ่งที่การพัฒนาตาม
เพื่อระบอบเดิมของความทันสมัย
ความจุการระดมของดินแดนที่มีการเปิดเผยโลกชีวิตทางเลือก
แสดงว่าเป็นที่น่าสนใจสำหรับอนาคตการวิจัย
ไปไกลกว่าต่อเนื่องทฤษฎีการอภิปรายเกี่ยวกับ
นิรุกติศาสตร์ของ ดินแดนศึกษาการแปรความหมาย
นักแสดงในลักษณะการพัฒนาระยะยาวตาม
ระบบอ้างอิงที่ช่วยให้หนึ่งที่จะมองเห็นจำนวนของ
เป็นไปได้การพัฒนาเส้นทางเกินความปกติ