(1) Problems of health services eff

(1) Problems of health services efficiency
Curative care is much less efficient with regard to its capacity in making people
healthy, compared to promotive and preventive care. Besides, for the curative service
system itself, inefficiency is found in terms of, for example, drug overutilization
(from the community level up to the medical specialist level), irrational technological
use, and wasteful spending. Around 55 percent of the public health budget was
spent on curative services, 19 percent was spent on health promotion and 12 percent
on disease prevention (29).
(2) Problems of investment in hospital beds
According to the 1995-1999 reports on health resources surveys conducted by
the Bureau of Health Policy and Plan, MoPH hospitals have a bed-occupancy rate
of 83 percent, compared with the rate of less than 40 percent at for-profit private
hospitals. This clearly indicates an oversupply of beds in the private sector (Table
1.6).
1.4.3 Problems of the quality of service systems and service standards
In the public and private sectors, the problems are different in terms of the
quality and standards of services which do not meet consumers’ expectations. This
is due to a lack of systems for quality inspection/assurance and service accreditation.
The provisions of the Medical Facilities Act are outdated. The holistic care system
for emergencies is inefficient. The issues most complained about are personnel’s
manner and rapidity in service delivery. The problems are slightly more serious in
the public sector than in the private sector. The problems specific to the public sector
include patient’s inconvenience and discrimination, while those in the private sector
are related to prices, skills and morality (Table 1.7).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

(1) ปัญหาของประสิทธิภาพในการบริการสุขภาพดูแล curative มีประสิทธิภาพมากน้อยตามกำลังที่ทำให้คนสุขภาพ การดูแลป้องกัน และ promotive เปรียบเทียบ จองห้องพัก บริการ curativeระบบตัวเอง พบใน ตัวอย่าง ยา overutilization inefficiency(จากชุมชนระดับถึงระดับผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์), การโต้เถียงเทคโนโลยีใช้ และ wasteful ใช้ ประมาณ 55 เปอร์เซ็นต์ของงบประมาณสาธารณสุขมีใช้บริการ curative, 19 เปอร์เซ็นต์ใช้ในการสร้างเสริมสุขภาพและร้อยละ 12ในการป้องกันโรค (29)(2) ปัญหาของการลงทุนในโรงพยาบาลเตียง1995-1999 ตาม รายงานการสำรวจทรัพยากรสุขภาพดำเนินการโดยสำนักงานนโยบายสุขภาพและแผน นี้ความร่วมมือมีอัตราเข้าพักนอนร้อยละ 83 การเปรียบเทียบกับอัตราน้อยกว่าร้อยละ 40 ที่ for-profit ส่วนตัวโรงพยาบาล ซึ่งระบุการล้นเตียงภาคเอกชน (ตารางชัดเจน1.6)ปรุง 1.4.3 ปัญหาคุณภาพของระบบบริการและมาตรฐานบริการในภาครัฐและเอกชน ปัญหาแตกต่างกันในแง่ของการคุณภาพและมาตรฐานของบริการที่ไม่ตรงกับความคาดหวังของผู้บริโภค นี้ได้เนื่องจากขาดระบบการตรวจสอบ/รับรองและบริการรับรองคุณภาพบทบัญญัติของพระราชบัญญัติการอำนวยความสะดวกทางการแพทย์ล้าสมัย ระบบการดูแลแบบองค์รวมฉุกเฉินได้ต่ำ แนะนำมากที่สุดเกี่ยวกับปัญหาของบุคลากรลักษณะและ rapidity ในการส่งมอบบริการ ปัญหาจะรุนแรงมากขึ้นเล็กน้อยในภาครัฐมากกว่าภาคเอกชน ปัญหาเฉพาะภาครัฐมีความไม่สะดวกของผู้ป่วยและการเลือกปฏิบัติ ในขณะที่ภาคเอกชนเกี่ยวข้องกับราคา ทักษะ และจริยธรรม (ตารางที่ 1.7)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

(1) ปัญหาของประสิทธิภาพการให้บริการด้านสุขภาพการดูแลแก้มีประสิทธิภาพมากน้อยเกี่ยวกับความสามารถของตนในการทำให้คนมีสุขภาพดีเมื่อเทียบกับการดูแลส่งเสริมและป้องกัน นอกจากนี้สำหรับการบริการทางการแพทย์ระบบตัวเองขาดประสิทธิภาพที่พบในแง่ของการยกตัวอย่างเช่นยาเสพติด overutilization (จากระดับชุมชนขึ้นไปถึงระดับผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์) เทคโนโลยีไร้เหตุผลการใช้งานและการใช้จ่ายที่สิ้นเปลือง ประมาณร้อยละ 55 ของงบประมาณด้านสุขภาพของประชาชนได้ใช้เวลาในการให้บริการการรักษาร้อยละ19 ถูกใช้ในการส่งเสริมสุขภาพและร้อยละ 12 ในการป้องกันโรค (29). (2) ปัญหาการลงทุนในเตียงของโรงพยาบาลตามที่1995-1999 รายงานเกี่ยวกับทรัพยากรทางสุขภาพ การสำรวจที่จัดทำโดยสำนักนโยบายและแผนสุขภาพโรงพยาบาลกระทรวงสาธารณสุขมีอัตราการเข้าพักเตียงร้อยละ83 เมื่อเทียบกับอัตราน้อยกว่าร้อยละ 40 ที่ส่วนตัวสำหรับผลกำไรที่โรงพยาบาล นี้อย่างชัดเจนบ่งชี้ว่าอุปทานส่วนเกินของเตียงในภาคเอกชน (ตารางที่1.6). 1.4.3 ปัญหาคุณภาพของระบบการบริการและมาตรฐานการให้บริการในภาครัฐและเอกชนมีปัญหาที่แตกต่างกันในแง่ของคุณภาพและมาตรฐานการให้บริการที่ไม่ตอบสนองความต้องการของผู้บริโภค นี้เกิดจากการขาดระบบการตรวจสอบคุณภาพ / ประกันและการรับรองการบริการ. บทบัญญัติของพระราชบัญญัติการอำนวยความสะดวกทางการแพทย์จะล้าสมัย ระบบการดูแลแบบองค์รวมสำหรับกรณีฉุกเฉินจะไม่มีประสิทธิภาพ ปัญหาส่วนใหญ่บ่นเกี่ยวกับการเป็นบุคลากรของลักษณะและความรวดเร็วในการส่งมอบบริการ ปัญหาเล็กน้อยที่รุนแรงมากขึ้นในภาครัฐกว่าในภาคเอกชน ปัญหาที่เกิดขึ้นเฉพาะกับภาครัฐรวมถึงความไม่สะดวกของผู้ป่วยและการเลือกปฏิบัติในขณะที่ผู้ที่อยู่ในภาคเอกชนที่เกี่ยวข้องกับราคาทักษะและคุณธรรม(ตารางที่ 1.7)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

( 1 ) ปัญหาประสิทธิภาพการดูแลสุขภาพ
บริการมีมากน้อยที่มีประสิทธิภาพด้านความสามารถในทำให้คน
สุขภาพ เมื่อเทียบกับการดูแลและป้องกัน นอกจากนี้ ในงานบริการ
ระบบตัวเองไม่สามารถพบได้ในแง่ของตัวอย่างเช่น
overutilization ยา ( ตั้งแต่ระดับชุมชนจนถึงระดับผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ ) , ใช้เทคโนโลยี
ที่ไร้เหตุผลฟุ่มเฟือย และการใช้จ่าย ประมาณร้อยละ 55 ของงบประมาณสาธารณสุข
ที่ใช้ในการให้บริการรักษาพยาบาล , 19 เปอร์เซ็นต์ถูกใช้ในการส่งเสริมสุขภาพ และร้อยละ 12 ในการป้องกันโรค ( 29 )
.
( 2 ) ปัญหาของการลงทุนในโรงพยาบาลเตียง
ตามการรายงานทรัพยากรสาธารณสุขปี 2538-2542 การสำรวจโดย
สำนักนโยบายและแผนสาธารณสุข งโรงพยาบาล มีอัตราครองเตียง
83 เปอร์เซ็นต์เมื่อเทียบกับอัตราที่น้อยกว่าร้อยละ 40 ในโรงพยาบาลเอกชน
สำหรับกำไร . นี้บ่งชี้อย่างชัดเจน oversupply ของเตียงในภาคเอกชน ( โต๊ะ
1.6 ) .
1.4.3 ปัญหาคุณภาพของระบบบริการ และมาตรฐานการบริการ
ในภาครัฐและเอกชน เป็นปัญหาที่แตกต่างกันในแง่ของ
คุณภาพและมาตรฐานของการบริการที่ไม่ตรงกับความคาดหวังของผู้บริโภค นี้
เนื่องจากการขาดระบบตรวจสอบคุณภาพ / ประกันคุณภาพและบริการ .
บทบัญญัติของสิ่งอำนวยความสะดวกทางการแพทย์กฎหมายล้าสมัย
ระบบการดูแลแบบองค์รวมเพื่อฉุกเฉินจะไม่มีประสิทธิภาพ ปัญหาส่วนใหญ่บ่นเกี่ยวกับลักษณะและความรวดเร็วของ
บุคลากรในการส่งมอบบริการ ปัญหามีเพียงเล็กน้อยรุนแรงมากขึ้นใน
ภาครัฐกว่าในภาคเอกชนปัญหาเฉพาะกับภาคประชาชน รวมถึงความไม่สะดวกของผู้ป่วย
และการเลือกปฏิบัติ , ในขณะที่ผู้ที่อยู่ในภาคเอกชน
เกี่ยวข้องกับราคา ความสามารถ และคุณธรรม ( ตารางที่ 1.7 )