When the view shifts to the custome

When the view shifts to the customer, typically the brand image will differ from the company’s brand identity.
There are a variety of factors that can contribute to this. Ultimately, if a company can portray their brand with an
image that is perceived to be somewhat close to or moderately ideal for most, then companies are satisfied in their
brand management.
Image. The way that Nike is perceived by customers and by the people in general is best identified and put
into words through the use of the Brand Personality Scale, in which 42 items are being evaluated (Anana and Nique
2009, 9). After, these responses were broken down into five clusters where they were further analyzed. The five
clusters were essentially determined based on the favorability of the brand from severe criticism to highly favorable
and everything considered moderate in between. Cluster one, would state the Nike is almost an ideal brand. People
within this group view Nike as up to date, successful, charming and original, a brand that illuminates power and
energy. The only downfall for this group is their questioning of the reliability and tenderness of the brand (Anana
and Nique 2009, 13). Cluster two mainly views Nike as a valuable brand but not the most reliable. Generally
speaking, Nike is somewhat up to date, successful and original. There is a sense of glamour and winning associated
with it but it struggles to be sincere or reliable in their eyes (Anana and Nique 2009, 13). Cluster three looks at Nike
and sees a brand with no distinctive attributes, neither reliable nor glamorous. They would have the same general
perceptions as cluster two (Anana and Nique 2009, 13). Cluster four would be noted as saying that Nike has no
attributes at all. They would be the most critical of the brand and the brand is mostly deemed as being down to earth
but carries no real excitement with it (Anana and Nique 2009, 13). Lastly, cluster five regards Nike as a valuable yet
not glamorous brand. This cluster would generally have similar perceptions as clusters two and three seeing them as
successful, energetic, and up to date (Anana and Nique 2009, 13). Regardless of the cluster or group it seems as
though Nike is perceived by others as not being the most honest brand (Anana and Nique 2009, 16). This could be
due to a multitude of factors such as their lack of operations transparency, secret working conditions in third world
countries, or a variety of other dishonest moments that have occurred over the decades.
These brand personality traits describe Nike in a way that is

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่อมุมมองกะลูกค้า โดยทั่วไปภาพลักษณ์ของตราสินค้าจะแตกต่างจากเอกลักษณ์ตราสินค้าของบริษัทมีหลากหลายปัจจัยที่สามารถนำไป ในที่สุด ถ้าบริษัทสามารถวาดภาพของแบรนด์ด้วยการภาพที่รับรู้จะค่อนข้างใกล้เคียงกับ หรือปานกลางเหมาะที่สุด แล้วบริษัทไม่พอใจใน การบริหารแบรนด์รูปภาพของ ระบุวิธีที่ไนกี้ถือว่าลูกค้า และ โดยคนทั่วไปที่ดีสุด และใส่เป็นคำโดยใช้มาตราส่วนบุคลิกภาพ แบรนด์ที่สินค้า 42 กำลังค่า (Anana และ Nique2009, 9) หลังจาก ตอบสนองเหล่านี้ถูกแบ่งออกเป็น 5 คลัสเตอร์ที่พวกเขาได้เพิ่มเติมวิเคราะห์ 5คลัสเตอร์ถูกกำหนดตาม favorability ของแบรนด์จากวิจารณ์รุนแรงไปสูงอันเป็นและในระหว่างพิจารณาทุกอย่างปานกลาง คลัสเตอร์หนึ่ง จะระบุไนกี้ เกือบเป็นแบรนด์ที่เหมาะ คนภายในกลุ่มนี้ดู Nike เป็นเสมอ สำเร็จ เสน่ห์ และ เดิม แบรนด์ที่ illuminates พลังงาน และประหยัดพลังงาน หายนะเท่านั้นสำหรับกลุ่มนี้คือ สงสัยในความน่าเชื่อถือและเจ็บของแบรนด์ (Ananaก Nique 2009, 13) คลัสเตอร์สอง Nike ที่ดูส่วนใหญ่เป็นแบรนด์ที่มีคุณค่าแต่ไม่ที่สุดเชื่อถือได้ โดยทั่วไปพูด Nike จะค่อนข้างทันสมัย ประสบความสำเร็จ และเป็นต้นฉบับ มีความรู้สึกต่างหากและชนะที่เกี่ยวข้องมีก็แต่ struggles จะจริงใจ หรือเชื่อถือในสายตาของพวกเขา (Anana และ Nique 2009, 13) คลัสเตอร์ 3 ดูที่ไนกี้และดูเป็นแบรนด์ที่มีคุณลักษณะไม่โดดเด่น ไม่เชื่อถือ หรือเสน่ห์ พวกเขาจะมีทั่วไปเหมือนกันภาพลักษณ์คอร์รัปชันเป็นคลัสเตอร์สอง (Anana และ Nique 2009, 13) คลัสเตอร์ 4 ที่จะกล่าวคำพูดว่า ไนกี้ไม่มีคุณลักษณะทั้งหมด พวกเขาจะสำคัญที่สุดของแบรนด์ และแบรนด์ถือว่าเป็นการลงสู่พื้นดินเป็นส่วนใหญ่แต่นี่ไม่จริงกับมัน (Anana และ Nique 2009, 13) ดำเนินการ สุดท้ายนี้ คลัสเตอร์ห้าถือ Nike เป็นค่ะยังแบรนด์ไม่งาม คลัสเตอร์นี้จะโดยทั่วไปมีภาพลักษณ์คล้าย เป็นกลุ่มสอง และสามเห็นพวกเขาเป็นประสบความสำเร็จ มี พลัง และจน ถึงวัน (Anana และ Nique 2009, 13) คลัสเตอร์หรือกลุ่มที่ดูเหมือนเป็นแม้ว่า Nike จะมองเห็นผู้อื่นเป็นไม่ แบรนด์สุดซื่อสัตย์ (Anana และ Nique 2009, 16) นี้อาจจากหลากหลายปัจจัยเช่นการขาดความโปร่งใสในการดำเนินการ เงื่อนไขการทำงานลับในโลกที่สามประเทศ หรือความหลากหลายของช่วงเวลาอื่นไม่ซื่อสัตย์สุจริตที่เกิดขึ้นช่วงทศวรรษที่ผ่านมาลักษณะนิสัยแบรนด์เหล่านี้อธิบาย Nike อย่างเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อมุมมองการเปลี่ยนแปลงให้กับลูกค้าโดยทั่วไปภาพลักษณ์ตราสินค้าจะแตกต่างจากตัวตนของแบรนด์ของ บริษัท .
มีความหลากหลายของปัจจัยที่สามารถนำไปสู่การนี้ ท้ายที่สุดถ้า บริษัท
สามารถวาดภาพแบรนด์ของพวกเขาที่มีภาพที่เป็นที่รับรู้จะค่อนข้างใกล้เคียงหรือในระดับปานกลางเหมาะสำหรับส่วนใหญ่แล้วบริษัท
มีความพึงพอใจของพวกเขาในการจัดการตราสินค้า.
ภาพ วิธีการที่ไนกี้เป็นที่รับรู้โดยลูกค้าและคนทั่วไปมีการระบุที่ดีที่สุดและใส่ลงไปในคำผ่านการใช้งานของบุคลิกภาพยี่ห้อชั่งซึ่งใน 42 รายการที่มีการประเมินผล (Anana และ Nique 2009 9) หลังจากที่การตอบสนองเหล่านี้ถูกแบ่งออกเป็นห้ากลุ่มที่พวกเขาถูกนำมาวิเคราะห์ต่อไป ห้ากลุ่มถูกกำหนดเป็นหลักขึ้นอยู่กับ favorability ของแบรนด์จากการวิจารณ์อย่างรุนแรงที่จะสูงที่ดีและทุกอย่างที่พิจารณาในระดับปานกลางในระหว่าง หนึ่งคลัสเตอร์จะระบุไนกี้ที่เกือบจะเป็นแบรนด์ที่เหมาะ คนที่อยู่ในกลุ่มนี้ดูไนกี้เป็นถึงวันที่ประสบความสำเร็จที่มีเสน่ห์และเป็นต้นฉบับแบรนด์ที่สว่างพลังงานและพลังงาน ความหายนะเฉพาะสำหรับกลุ่มนี้เป็นคำถามของพวกเขาของความน่าเชื่อถือและความอ่อนโยนของแบรนด์ (Anana และ Nique 2009, 13) คลัสเตอร์สอง Nike มุมมองส่วนใหญ่เป็นแบรนด์ที่มีคุณค่า แต่ไม่น่าเชื่อถือมากที่สุด โดยทั่วไปการพูด, ไนกี้จะค่อนข้างถึงวันที่ประสบความสำเร็จและเป็นต้นฉบับ มีความรู้สึกของความเย้ายวนใจและชนะเป็นที่เกี่ยวข้องกับมัน แต่มันก็ต้องดิ้นรนเพื่อมีความจริงใจหรือความน่าเชื่อถือในสายตาของพวกเขา (Anana และ Nique 2009, 13) คลัสเตอร์สามลักษณะที่ไนกี้และเห็นแบรนด์ที่มีคุณลักษณะที่โดดเด่นเลยและไม่น่าเชื่อถือหรือมีเสน่ห์ พวกเขาจะมีทั่วไปเดียวกันการรับรู้เป็นกลุ่มที่สอง (Anana และ Nique 2009, 13) คลัสเตอร์สี่จะได้รับการตั้งข้อสังเกตว่าเป็นไนกี้ไม่มีคุณลักษณะที่ทุกคน พวกเขาจะมีความสำคัญที่สุดของแบรนด์และแบรนด์จะถือว่าส่วนใหญ่เป็นลงมายังพื้นดินแต่แฝงไม่มีความตื่นเต้นกับมันจริง (Anana และ Nique 2009, 13) สุดท้ายกลุ่มห้าเรื่องที่เกี่ยวกับไนกี้ยังมีคุณค่าแบรนด์ไม่ได้มีเสน่ห์ กลุ่มนี้มักจะมีการรับรู้ที่คล้ายกันเป็นกลุ่มที่สองและสามได้เห็นพวกเขาเป็นที่ประสบความสำเร็จมีพลังและทันสมัย ​​(Anana และ Nique 2009, 13) โดยไม่คำนึงถึงกลุ่มหรือกลุ่มดูเหมือนว่าไนกี้เป็นที่รับรู้โดยคนอื่น ๆ ที่จะไม่เป็นแบรนด์ที่ซื่อสัตย์ที่สุด (Anana และ Nique 2009, 16) นี้อาจจะเนื่องมาจากความหลากหลายของปัจจัยต่างๆเช่นการขาดความโปร่งใสการดำเนินงานสภาพการทำงานที่เป็นความลับในโลกที่สามประเทศหรือความหลากหลายของช่วงเวลาที่ไม่น่าไว้วางใจอื่นๆ ที่เกิดขึ้นในช่วงหลายทศวรรษที่. ลักษณะบุคลิกของตราสินค้าเหล่านี้อธิบายไนกี้ในทางที่เป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อมุมมองกะลูกค้า โดยปกติภาพจะแตกต่างจากแบรนด์เอกลักษณ์ของแบรนด์ของ บริษัท .
มีหลายปัจจัยที่สามารถสนับสนุนนี้ ท้ายที่สุด ถ้าบริษัทสามารถวาดภาพของแบรนด์กับ
ภาพที่เป็นที่รับรู้จะค่อนข้างใกล้เคียงกับหรือปานกลางเหมาะสำหรับ บริษัท ส่วนใหญ่แล้วมีความพึงพอใจในการจัดการแบรนด์ของพวกเขา
.
ภาพที่ไนกี้เป็นที่รับรู้โดยลูกค้าและประชาชนทั่วไปที่ดีที่สุดระบุ และใส่
เป็นถ้อยคำที่ผ่านการใช้ของแบรนด์บุคลิกภาพแบบที่ 42 รายการจะถูกประเมิน ( ปี 2009 และ anana
9 ) หลังจากการตอบสนองเหล่านี้ถูกแบ่งออกเป็นห้ากลุ่มซึ่งพวกเขาได้ทำการ 5
กลุ่มมีหลักพิจารณาตาม favorability ของแบรนด์จากการวิจารณ์รุนแรงอันสูง
และทุกอย่างถือว่าปานกลางระหว่าง กลุ่มหนึ่งจะระบุ Nike เกือบจะเป็นแบรนด์ที่เหมาะสมที่สุด ผู้คนในกลุ่มนี้เป็นมุมมอง Nike
ถึงวันที่ , ที่ประสบความสำเร็จ , เสน่ห์และเป็นต้นฉบับแบรนด์ที่ส่องสว่างและ
พลังงานพลังงานความหายนะเท่านั้นสำหรับกลุ่มนี้คือคำถามของความน่าเชื่อถือและคุณภาพของแบรนด์ ( anana
และ ปี 2552 , 13 ) กลุ่มสองส่วนใหญ่มุมมอง Nike เป็นแบรนด์ที่มีคุณค่า แต่ไม่น่าเชื่อถือมากที่สุด โดยทั่วไป
พูด ไนกี้ ค่อนข้างทันสมัย ประสบความสำเร็จและเป็นต้นฉบับ มีความเย้ายวนใจและชนะเกี่ยวข้อง
กับมันแต่มันต่อสู้จะจริงใจหรือความน่าเชื่อถือในสายตาของพวกเขา ( และ anana ปี 2009 , 13 ) กลุ่มสามลักษณะที่ Nike
เห็นแบรนด์ที่มีคุณลักษณะที่โดดเด่น และน่าเชื่อถือหรือหรูหรา พวกเขาก็เหมือนกันทั่วไป
รับรู้เป็น 2 ( และกลุ่ม anana ปี 2009 , 13 ) กลุ่มสี่ จะสังเกตเป็นว่า Nike ไม่มี
คุณลักษณะทั้งหมดพวกเขาจะเป็นที่สำคัญที่สุดของแบรนด์และแบรนด์ส่วนใหญ่จะถือว่าเป็นการลงเพื่อแผ่นดิน
แต่แฝงไม่มีความตื่นเต้นกับมัน ( anana และปี 2552 , 13 ) สุดท้ายกลุ่ม 5 ความนับถือ Nike เป็นค่าเลย
ไม่หรูหรา ยี่ห้อ กลุ่มนี้มักจะมีความคิดเห็นที่คล้ายคลึงกัน เช่น กลุ่มสองและสาม เห็นพวกเขาเป็น
สำเร็จ พลังและทันสมัย ( anana และปี 255213 ) ไม่ว่ากลุ่มหรือกลุ่มดูเหมือนว่า
ถึงแม้ว่า Nike เป็นของผู้อื่นที่ไม่ได้เป็นแบรนด์ที่ซื่อสัตย์ที่สุด ( anana และปี 2009 , 16 ) นี้อาจจะเป็น
เนื่องจากสมุห์จากปัจจัยต่างๆ เช่น การขาดความโปร่งใสการลับสภาพการทำงานในประเทศโลก
3 หรือหลากหลายช่วงเวลาทุจริตอื่น ๆที่เกิดขึ้นในช่วงหลายทศวรรษ .
แบรนด์เหล่านี้บุคลิกภาพอธิบาย Nike ในทางที่ถูก