Free-market economists warn that, i

Free-market economists warn that, if we try to equalize the outcomes of people’s actions and not just their opportunities to take certain actions, that will create huge disincentives against hard work and innovation. Would you work hard if you knew that, whatever you do, you will get paid the same as the next guy who is goofing off? Isn’t that exactly why the Chinese agricultural communes under Mao Zedong were such failures? If you tax the rich disproportionately and use the proceeds to finance the welfare state, won’t the rich lose the incentive to create wealth, while the poor lose the incentive to work, as they are guaranteed a minimum standard of living whether they work hard or not – or whether they work at all? (See Thing 21.) This way, free- market economists argue, everyone becomes worse off by the attempt to reduce inequality of outcome (see Thing 13).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตลาดฟรีนักเศรษฐศาสตร์เตือนว่า ถ้าเราพยายามป้อนกล่องผลลัพธ์ของการดำเนินการของประชาชนและก็ของโอกาสในการดำเนินการบางอย่าง ที่จะสร้าง disincentives มากกับการทำงานและนวัตกรรม จะคุณทำงานอย่างหนักถ้าคุณรู้ สิ่งที่คุณทำ คุณจะรับเงินเหมือนกับคนต่อไปที่ goofing ออก ไม่ได้ที่ว่าทำไมเทศบาลในเกษตรจีนภายใต้เหมาเจ๋อตงมีความล้มเหลวดังกล่าวหรือไม่ ถ้าคุณภาษีคนรวยสลาย และใช้การดำเนินการเพื่อเงินรัฐสวัสดิการ ไม่คนรวยเสียจูงใจเพื่อสร้างความมั่งคั่ง ในขณะที่คนจนสูญเสียจูงใจในการทำงาน ตามที่พวกเขาจะรับประกันขั้นต่ำมาตรฐานการครองชีพว่าพวกเขาทำงานหนัก หรือ ไม่- หรือว่าที่พวกเขาทำงานทั้งหมด (ดูสิ่งที่ 21) ด้วยวิธีนี้ นักเศรษฐศาสตร์ตลาดฟรีโต้เถียง ทุกคนจะแย่ออก โดยพยายามลดความไม่เท่าเทียมกันของผล (ดูสิ่งที่ 13)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นักเศรษฐศาสตร์ตลาดเสรีเตือนว่าถ้าเราพยายามที่จะทำให้เท่ากันผลที่ได้จากการกระทำของผู้คนและไม่เพียง แต่โอกาสของพวกเขาที่จะใช้การกระทำบางอย่างที่จะสร้างแรงจูงใจอย่างมากกับการทำงานหนักและนวัตกรรม คุณจะทำงานหนักถ้าคุณรู้ว่าสิ่งที่คุณทำคุณจะได้รับเงินเช่นเดียวกับผู้ชายถัดไปที่ goofing ปิด? ไม่ว่าว่าทำไมภายใต้เหมาเจ๋อตง communes การเกษตรจีนเป็นความล้มเหลวดังกล่าวหรือไม่ ถ้าคุณเก็บภาษีคนรวยหงส์และใช้เงินเพื่อเป็นเงินทุนรัฐสวัสดิการจะไม่รวยสูญเสียแรงจูงใจในการสร้างความมั่งคั่งในขณะที่คนยากจนลดแรงจูงใจในการทำงานที่พวกเขาได้รับการรับรองมาตรฐานขั้นต่ำในการใช้ชีวิตไม่ว่าพวกเขาทำงานอย่างหนัก หรือไม่ - หรือว่าพวกเขาทำงานที่ทั้งหมดหรือไม่ (โปรดดูสิ่งที่ 21) วิธีนี้นักเศรษฐศาสตร์ตลาดอิสรภาพเถียงทุกคนจะกลายเป็นแย่ลงโดยพยายามที่จะลดความไม่เท่าเทียมกันของผล (ดูสิ่งที่ 13)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นักเศรษฐศาสตร์ตลาดเสรีเตือนว่า ถ้าเราพยายามจะเท่ากัน ผลของการกระทำของคน และไม่ใช่แค่โอกาสของพวกเขาที่จะดำเนินการบางอย่างที่จะสร้าง disincentives ขนาดใหญ่กับการทำงานหนักและนวัตกรรม คุณจะทำงานถ้าคุณรู้ว่าสิ่งที่คุณทำ คุณจะได้เงินเหมือน ผู้ชายคนต่อไปที่ goofing ปิด ?นั่นไม่ใช่เหตุผลที่จีนการเกษตรชุมชนภายใต้เหมาเจ๋อตงมีความล้มเหลว ? ถ้าคุณภาษีคนรวยสลายและใช้เงินทุนสวัสดิการรัฐ ไม่ได้รวย สูญเสียแรงจูงใจที่จะสร้างความมั่งคั่ง ในขณะที่คนจนสูญเสียแรงจูงใจที่จะทำงาน พวกเขาจะรับประกันมาตรฐานขั้นต่ำของการใช้ชีวิต ไม่ว่าจะตั้งใจหรือไม่ ( หรือไม่ว่าพวกเขาทำงาน ?( ดูที่ 21 ) วิธีนี้ฟรี - ตลาดนักเศรษฐศาสตร์เถียง ทุกคนก็เริ่มแย่ลง โดยพยายามที่จะลดความไม่เท่าเทียมกันของผล ( เห็นที่ 13 )