The discussion here draws largely u

The discussion here draws largely upon
the debates over liberal citizenship in the
United States, where the individualist and
state-limiting aspects of liberalism have
been most fully reified and the consequences
of these aspects most severely criticized
(Hartz, 1955; Smith, 1997). The word
‘liberalism,’ to be sure, has acquired a malodorous
quality among politicians and many
political commentators in the USA since the
1960s. Nonetheless, the fact remains that
almost all mainstream political discourse in
the USA, regardless of the speaker’s party,

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การอภิปรายวาดส่วนใหญ่เมื่ออภิปรายกว่าพลเมืองเสรีนิยมในการสหรัฐอเมริกา ที่ individualist การ และรัฐการจำกัดลักษณะของปอดได้ถูกสุด reified เต็ม และผลที่ตามมาด้านนี้วิพากษ์วิจารณ์รุนแรงมากที่สุด(Hartz, 1955 Smith, 1997) คำ'เสรี เพื่อให้แน่ใจ ได้มามีกลิ่นเหม็นคุณภาพในหมู่นักการเมืองและหลาย ๆนักวิจารณ์การเมืองในสหรัฐอเมริกาตั้งแต่การปี 1960 กระนั้น จริงอยู่ที่วาทกรรมทางการเมืองหลักเกือบทั้งหมดในสหรัฐอเมริกา โดยไม่คำนึงถึงพรรคของลำโพง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การสนทนานี่วาดไปบนการอภิปรายมากกว่าการเป็นสมาชิกของเสรีนิยมในสหรัฐอเมริกา ซึ่ง individualist และรัฐเสรีนิยมมีลักษณะจำกัดถูกมาก reified อย่างเต็มที่และผลที่ตามมาด้านเหล่านี้ส่วนใหญ่วิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรง( อ่อนโยน 2498 ; Smith , 1997 ) คำว่า' เสรีนิยม ' เพื่อให้มั่นใจว่าได้รับกลิ่นเหม็นคุณภาพของนักการเมือง และหลายแสดงความเห็นทางการเมืองในสหรัฐอเมริกาตั้งแต่1960 . อย่างไรก็ตาม , ความเป็นจริงยังคงอยู่ที่วาทกรรมทางการเมืองในกระแสหลักเกือบทั้งหมดสหรัฐอเมริกา โดยไม่คำนึงถึงของประธานพรรค