This article systematically compare

This article systematically compares maritime territorial disputes
in the East and South China Seas. It draws on the bargaining
model of war and hegemonic stability theory to track the record of conflicts
and shifts in the relative power balances of the claimants, leading to
the conclusion that certainty and stability have improved in the South
China Sea, with the converse happening in the East China Sea. To enrich
the models, this article also considers social factors (constructivism) and
arrives at the same conclusion. This calls for a differentiated methodological
approach if we are to devise strategies to mediate and resolve
these disputes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทความนี้เป็นระบบเปรียบเทียบดินแดนพิพาททางทะเลในภาคตะวันออกและทะเลจีนใต้ มันดึงในการเจรจาต่อรองรูปแบบของสงครามและทฤษฎีความมั่นคง hegemonic การติดตามบันทึกของความขัดแย้งและการเปลี่ยนแปลงในยอดพลังญาติของเจ้าของที่นำไปสู่ข้อสรุปที่ว่าความเชื่อมั่นและความมั่นคงได้ดีขึ้นในภาคใต้ทะเลจีนกับการสนทนาที่เกิดขึ้นในทะเลจีนตะวันออก เพื่อเพิ่มรูปแบบบทความนี้ยังพิจารณาถึงปัจจัยทางสังคม (constructivism) และมาถึงข้อสรุปเดียวกัน นี้เรียกร้องให้มีวิธีการที่แตกต่างกันวิธีการที่ถ้าหากเราจะประดิษฐ์กลยุทธ์ที่จะไกล่เกลี่ยและแก้ไขข้อพิพาทเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทความนี้เพื่อเปรียบเทียบข้อพิพาททางทะเล
ในตะวันออกและในทะเลจีนใต้ มันวาดในการต่อรอง
รูปแบบของสงครามและทฤษฎีเสถียรภาพการติดตามบันทึกของความขัดแย้งและการเปลี่ยนแปลงในดุล
ญาติพลังของ claimants า

สรุปว่าความแน่นอนและมั่นคงขึ้นในภาคใต้
จีนทะเลมีอะไรคุยกันในทะเลจีนตะวันออก เพื่อเพิ่ม
รูปแบบ บทความนี้ยังได้พิจารณาถึงปัจจัยทางสังคม ( สรรค์ ) และ
มาถึงข้อสรุปเดียวกัน นี้เรียกร้องให้มีความแตกต่างในวิธีการ
ถ้าเราจะประดิษฐ์กลยุทธ์เพื่อไกล่เกลี่ยและแก้ไข
ข้อพิพาทเหล่านี้