observations (Engku Azahan and Forb

observations (Engku Azahan and Forbes, 1989; Leclercq
and Guy, 1991; Shariatmadari and Forbes, 1993;
Steinruck and Kirchgessner, 1993; Cerrate et al., 2007c).
Further, although the high protein series (25 and 32%
CP) had a lower pellet quality, the birds fed these choice
feeding options responded in the same way as did the
birds fed control diets which had a great pellet quality.
The similarity of protein intake or conversion between
the choice diets and control diets except for the last
period (42-49 d) found in this study is in agreement with
other studies; moreover, some studies have showed
that birds offered choice feeding had better protein
conversion than did birds fed control diets (Leclercq and
Guy, 1991; Shariatmadari and Forbes, 1993; Steinruck
and Kirchgessner, 1993; Cerrate et al., 2007c). However,
the degree of difference in protein intake in the cited
studies may have been due to higher crude protein
levels in the control diets. The higher protein intake
found herein for the last period (42-49 d) is probably
caused because these choice birds tended to increase
the selected protein density as they grew older and at
this last period, the difference was more pronounced
between birds given the control and choice diets.
It seems that higher selected protein density by Growth
strain than did Yield strain was influenced for the higher
growth rate instead of the breast yield. Similarly, strains
of high growth rate had selected higher protein content

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อสังเกต (Engku Azahan และ Forbes, 1989 Leclercqและ ผู้ชาย 1991 Shariatmadari และ Forbes, 1993Steinruck และ Kirchgessner, 1993 Cerrate et al. 2007 c)เพิ่มเติม แม้ว่าชุดโปรตีน (25 และ 32%CP) มีคุณภาพเม็ดล่าง นกเลี้ยงตัวเลือกเหล่านี้ป้อนตัวเลือกที่ตอบสนองในลักษณะเดียวกับทำการนกเลี้ยงอาหารควบคุมที่มีคุณภาพดีเม็ดความคล้ายคลึงของปริมาณโปรตีนหรือระหว่างเลือกอาหารและควบคุมอาหารยกเว้นล่าสุดมีระยะเวลา (42-49 d) พบในการศึกษานี้สอดคล้องการศึกษาอื่น ๆ นอกจากนี้ บางการศึกษาได้พบที่ให้อาหารนกเลือกที่นำเสนอได้ดีกว่าโปรตีนแปลงกว่านกอาหารควบคุมอาหารมาก (Leclercq และผู้ชาย 1991 Shariatmadari และ Forbes, 1993 Steinruckและ Kirchgessner, 1993 Cerrate et al. 2007 c) อย่างไรก็ตามระดับความแตกต่างในปริมาณโปรตีนในการอ้างอิงการศึกษาอาจได้รับเนื่องจากมีโปรตีนสูงระดับในการควบคุม ปริมาณโปรตีนสูงพบในที่นี้สำหรับงวดสุดท้าย (42-49 d) อาจเป็นสาเหตุเนื่องจากนกทางเลือกเหล่านี้มีแนวโน้มเพิ่มเลือกโปรตีนความหนาแน่น ขณะที่พวกเขาเติบโตเก่า และที่ช่วงนี้ครั้งสุดท้าย ความแตกต่างได้ว่าระหว่างนกให้อาหารควบคุมและการเลือกดูเหมือนว่าความหนาแน่นเลือกโปรตีนที่สูงจากการเติบโตสายพันธุ์กว่าได้ผลผลิตสายพันธุ์ที่ได้รับอิทธิพลสำหรับสูงขึ้นอัตราการเติบโตแทนที่ผลผลิตนม ในทำนองเดียวกัน สายพันธุ์การเจริญเติบโตสูง อัตราได้เลือกปริมาณโปรตีนสูง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สังเกต (Engku Azahan และฟอร์บ 1989; Leclercq
และผู้ชาย, 1991; Shariatmadari และฟอร์บ 1993;
Steinruck และ KIRCHGESSNER 1993. Cerrate, et al, 2007c).
นอกจากนี้ถึงแม้ว่าชุดที่มีโปรตีนสูง (25 และ 32%
CP) มี ที่มีคุณภาพเม็ดที่ต่ำกว่านกที่เลี้ยงทางเลือกเหล่านี้
ตัวเลือกอาหารการตอบสนองในทางเดียวกันเช่นเดียวกับ
นกเลี้ยงด้วยอาหารสูตรควบคุมที่มีคุณภาพเม็ดที่ดี.
ความคล้ายคลึงกันของการบริโภคโปรตีนหรือการแปลงระหว่าง
อาหารทางเลือกและอาหารควบคุมยกเว้นสำหรับที่ผ่านมา
ระยะเวลา (42-49 D) ที่พบในการศึกษาครั้งนี้คือในข้อตกลงกับ
การศึกษาอื่น ๆ ; นอกจากนี้บางการศึกษาแสดงให้เห็น
ว่านกเสนอทางเลือกให้อาหารมีโปรตีนที่ดีกว่า
การแปลงกว่านกเลี้ยงด้วยอาหารสูตรควบคุม (Leclercq และ
ผู้ชาย, 1991; Shariatmadari และฟอร์บ 1993; Steinruck
และ KIRCHGESSNER 1993. Cerrate, et al, 2007c) แต่
ระดับความแตกต่างในการบริโภคโปรตีนในการอ้างถึงการ
ศึกษาอาจจะเป็นเพราะโปรตีนสูงกว่า
ระดับในการควบคุมอาหาร ปริมาณโปรตีนสูงกว่า
ที่พบในเอกสารฉบับนี้เป็นระยะเวลาที่ผ่านมา (42-49 D) อาจ
เกิดเพราะเหล่านกทางเลือกที่มีแนวโน้มที่จะเพิ่ม
ความหนาแน่นของโปรตีนที่เลือกที่พวกเขาโตขึ้นและใน
ช่วงสุดท้ายนี้ความแตกต่างได้เด่นชัดมากขึ้น
ระหว่างนกได้รับการควบคุม และอาหารทางเลือก.
ดูเหมือนว่าความหนาแน่นของโปรตีนที่สูงขึ้นจากการเติบโตที่เลือก
สายพันธุ์กว่าสายพันธุ์ที่ให้ผลผลิตได้รับอิทธิพลมาสำหรับที่สูงกว่า
อัตราการเติบโตของผลผลิตแทนเต้านม ในทำนองเดียวกันสายพันธุ์
ของอัตราการเติบโตสูงได้เลือกปริมาณโปรตีนสูง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

และการสังเกต ( engku azahan Forbes , 1989 ; leclercqและผู้ชาย , 1991 ; และ shariatmadari Forbes , 1993 ;และ steinruck kirchgessner , 1993 ; cerrate et al . , 2007c )ต่อไป ถึงแม้ว่าชุดโปรตีนสูง ( 25 และ 32 %CP ) มีคุณภาพเม็ดล่าง นกเลี้ยงเหล่านี้ ทางเลือกป้อนตัวเลือกตอบในแบบเดียวกับทำนกเลี้ยงควบคุมอาหารซึ่งมีเม็ดคุณภาพเยี่ยมความคล้ายคลึงกันของโปรตีนที่บริโภคหรือการแปลงระหว่างการเลือกอาหารและควบคุมอาหาร ยกเว้นครั้งสุดท้ายระยะเวลา ( 42-49 D ) ที่พบในการศึกษาครั้งนี้ คือ ข้อตกลงกับการศึกษาอื่น ๆ นอกจากนี้บางการศึกษาแสดงนกที่เสนอทางเลือกอาหารมีโปรตีนดีขึ้นการแปลงมากกว่านกป้อนสูตร ( leclercq และผู้ชาย , 1991 ; และ shariatmadari Forbes , 1993 ; steinruckและ kirchgessner , 1993 ; cerrate et al . , 2007c ) อย่างไรก็ตามระดับความแตกต่างของปริมาณโปรตีนในอ้างศึกษาอาจได้รับเนื่องจากการสูงขึ้นของโปรตีนระดับในกลุ่มควบคุม การบริโภคโปรตีนที่สูงขึ้นพบในที่นี้สำหรับงวดสุดท้าย ( 42-49 D ) น่าจะเป็นสาเหตุเพราะนกตัวเลือกเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้นเลือกโปรตีนความหนาแน่นตามที่พวกเขาโตขึ้น และงวดนี้ ความแตกต่างได้เด่นชัดมากขึ้นระหว่างนกได้รับการควบคุมและอาหารทางเลือกดูเหมือนว่าการเลือกโปรตีนความหนาแน่นสูงโดยความเครียดสูงกว่าผลผลิตสายพันธุ์ที่มีอิทธิพลสำหรับสูงกว่าอัตราการเจริญเติบโตของผลผลิตแทนนม ในทำนองเดียวกัน สายพันธุ์อัตราการเติบโตสูง มีปริมาณโปรตีนที่สูงขึ้นเลือก