A senior Treasury official has admi

A senior Treasury official has admitted that his department has been guilty of overusing gross domestic product (GDP), after recognising that it is a flawed measure of economic wellbeing and social progress.

The Treasury's macroeconomics director Dr David Gruen told an audience at the NatStats conference in Sydney today that the body uses gross domestic product to measure economic wealth despite knowing its limitations.

"Economists and statisticians have long known that GDP is not and was never intended to be a measure of wellbeing or progress. While we have long known its limitations, we as a discipline, have not done enough to discourage its use in inappropriate places," Dr Gruen admitted.

"In fact, we arguably, if inadvertently, do much to promote GDP as a measure of progress. For example, speaking of my own institution, in the budget papers we present detailed analysis on the level and growth of GDP as well as its determinants."

As Dr Gruen reflected on the use and importance of the GDP, he cautioned institutions to be more mindful of how it is utilised.

He went on to say that the GDP has a lot of limitations, particularly because it does not take into account most household production.

It also does not factor in many goods and services produced by the public sector, thus in effect favouring the private sector and privatisation.

"It is largely a measure of market production and therefore misses a significant amount of household activity as it excludes home production of goods and services other than imputed rents," Dr Gruen explained.

"It doesn't appropriately measure the goods and services produced by the public sector, and it can also sometimes give a misleading picture of how well the economy is performing."

Dr Gruen's views were echoed across the NatStats panel which included oeCD chief statistician Martine Durand, United Nations statistics division director Professor Paul Cheung and Griffith University's Associate Professor Geoff Woolcock.

Ms Durand preceded Dr Gruen's speech by saying that governments need to stop using GDP as the primary measure of wellbeing and instead use a range of indicators with broader coverage.

She also added that whilst statisticians recognise the limitations presented to them by using GDP as a measure, they should not be hasty to replace it with another indicator, but rather to find a measures that complement it.

"We know GDP is not a good measure of wellbeing. What we need now is not something to replace GDP, but to compliment GDP in order to address the right issue," Ms Durand said in her address.

"Don't start by saying throw away GDP and replace it with something else, I think that will be wrong."

Professor Cheung reinforced this notion by urging governments to first define progress in a way that can be applicable across the country.

He said the same should be done with sustainability.

Professor Cheung says people should not leave it up to statisticians to define such complex and politically charged words that ultimately have a resounding impact of the way in which we view the economy.

But he said that broadly, GDP does its job well.

"Is there a conspiracy to get us in trouble?" Professor Cheung joked.

"We all know what GDP is about. It is a measure of output, it has its problems, but as an index it serves its purpose. So why don't we just leave it at that?"

He reiterated that the job of the statisticians is to ultimately provide undisputed benchmarks for national trends and not be coerced in to the political process.

Dr Gruen also addressed the global financial crisis, saying the lead-up was perversely masked by the use of GDP.

"In the lead-up to the global financial crisis, measures of GDP did little to warn us of the increasing fragility of the global financial system," he told the audience.

"In the period before the crisis, much of the strong growth in GDP in many countries was driven by unsustainable asset price inflation and strong growth in consumption, funded by increased borrowing that turned out to be unsustainable."

Such distortions are visible in the way GDP measures activity in the banking sector.

Dr Gruen drew the conference's attention to the fact that when using GDP, compensation for bearing risk is included as output in the finance sector.

"When banks increased interest margins in late 2008, in response to a radical reassessment of expected defaults and liquidity risks, this increase was booked as an increase in the output of the financial sector rather than a correction in the price of risk as it should have been," he told the audience.

This essentially overstated the output from the financial sector.

This distortion is not only limited to the finance sector, but also extends to the natural resources sector.

"The value of natural resources when they are extracted is treated as production and an increase in GDP. However, natural resources are assets already owned by the community. Their extraction and sale represents the transformation of an asset, the natural resource, into another asset - cash."

"By not counting the depletion of the natural resource asset, production or value added is measured by GDP is overstated, possibly at the expense of the wellbeing of future generations," Dr Gruen stated.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างเป็นทางการบริหารระดับสูงได้ยอมรับว่า แผนกของเขามีของ overusing ผลิตภัณฑ์มวลรวมในประเทศ (GDP), หลังจากการตระหนักถึงว่า มันเป็นหน่วยวัดความก้าวหน้าทางสังคมและเศรษฐกิจดี flawedกรรมการบริหารของเศรษฐศาสตร์มหภาค Dr David Gruen บอกผู้ชมในการประชุม NatStats ในซิดนีย์วันนี้ที่ ร่างกายใช้ผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศเพื่อวัดมั่งคั่งทางเศรษฐกิจแม้จะรู้ว่าของข้อจำกัด"นักเศรษฐศาสตร์และ statisticians ได้นานทราบว่า GDP ไม่ได้ และไม่เคยสร้างขึ้นเพื่อเป็นการวัดความก้าวหน้าหรือดี ในขณะที่เรามีจึงทราบข้อจำกัดของมัน เราเป็นวินัย ไม่ได้เพียงพอเพื่อใช้ในสถานไม่เหมาะสม ดร. Gruen ยอมรับ"ในความเป็นจริง เราว่า ถ้าไม่ได้ ตั้งใจทำมากส่งเสริม GDP เป็นการวัดความก้าวหน้า ตัวอย่าง การพูดของตัวเองสถาบันการศึกษา ในเอกสารงบประมาณเสนอวิเคราะห์รายละเอียดในระดับการเจริญเติบโตของ GDP เป็นดีเทอร์มิแนนต์ของ"ดร. Gruen สะท้อนในการใช้งานและความสำคัญของจีดีพี เขาเตือนสถาบันการคำนึงถึงมากขึ้นวิธีใช้เขาก็จะบอกว่า จีดีพีมีจำนวนมากข้อจำกัด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากมันไม่คำนึงส่วนใหญ่ผลิตในครัวเรือนมันยังไม่ปัจจัยในหลายสินค้าและบริการที่ผลิต โดยภาครัฐ ดัง ผล favouring ภาคเอกชนและ privatisation การ"มันเป็นวัดใหญ่ของตลาดผลิต และดังนั้น คิดถึงจำนวนเงินสำคัญของกิจกรรมในครัวเรือนเท่านั้นไม่รวมบ้านผลิตสินค้าและบริการนอกเหนือจากค่าเช่าควาบ ดร. Gruen อธิบาย"มันไม่เหมาะสมวัดสินค้าและบริการที่ผลิต โดยภาครัฐ และมันยังบางครั้งรูปภาพเข้าใจดีว่าการดำเนินการเศรษฐกิจ"มุมมองของดร. Gruen ได้ได้พูดย้ำในแผง NatStats ที่รวม statistician ประธาน oeCD Martine Durand กรรมการฝ่ายสถิติของสหประชาชาติ Geoff Woolcock ศาสตราจารย์ศาสตราจารย์ Paul จางและมหาวิทยาลัยมหานคร GriffithMs Durand หน้า Dr Gruen พูด โดยบอกว่า รัฐบาลจำเป็นต้องหยุดการใช้ GDP เป็นวัดหลักของสุขภาพที่ดี และใช้ช่วงของตัวบ่งชี้ มีความครอบคลุมกว้างขึ้นแทนเธอยังกล่าวเพิ่มเติมว่า ในขณะที่ statisticians รู้ข้อจำกัดที่แสดงไป โดยการใช้ GDP เป็นตัววัด พวกเขาไม่ควรเข้า ไปแทนมัน ด้วยอีก แต่แทนที่จะ ไปค้นหามาตรการที่เติมเต็มมัน"เรารู้ว่า จีดีพีไม่ใช่วัดที่ดีของสุขภาพที่ดี สิ่งที่เราต้องตอนนี้เป็นการแทน GDP แต่ชมเชย GDP เพื่อระบุปัญหาที่ถูกต้อง Ms Durand กล่าวในที่อยู่ของเธอ"อย่าเริ่มต้นด้วยการบอกว่า โยน GDP และแทนที่ ด้วยสิ่งอื่น คิดที่จะผิด"ศาสตราจารย์จางเสริมความคิดนี้ โดยการกระตุ้นให้รัฐบาลต้อง การความก้าวหน้าในลักษณะที่สามารถใช้ได้ทั่วประเทศเขากล่าวว่า ควรจะทำกับความยั่งยืนศาสตราจารย์จางกล่าวว่า คนจะไม่ปล่อยให้ถึง statisticians การกำหนดดังกล่าวซับซ้อน และคิดคำที่มีผลสะท้อนกลับของวิธีการที่เราดูเศรษฐกิจ ทางการเมืองแต่เขากล่าวว่า ทั่วไป GDP ไม่งานของดี"มีสมคบรับเราในปัญหา" ศาสตราจารย์จางพูดติดตลก"เรารู้ว่า GDP คือเกี่ยวกับอะไร เป็นการวัดผล มีปัญหา แต่เป็นดัชนี บริการวัตถุประสงค์ของ ดังนั้น ทำไมไม่เพียงทิ้งไว้ว่า"เขาย้ำว่า งานของ statisticians ที่จะสุด ให้เกณฑ์มาตรฐานว่าสำหรับแนวโน้มของชาติ และไม่สามารถควบคุมในกระบวนการทางการเมืองดร. Gruen ยังอยู่วิกฤตการเงินโลก พูดหมดถูกหลอกลวง โดยการใช้ GDP perversely"ในหมดกับวิกฤตการเงินโลก วัดของ GDP ได้น้อยเตือนเราความเพิ่มขึ้นของระบบการเงินทั่วโลก เขาบอกกับผู้ชม"ในช่วงก่อนวิกฤต มากของการเจริญเติบโตแข็งแกร่งในจีดีพีของประเทศถูกขับเคลื่อน โดยอัตราเงินเฟ้อของราคาสินทรัพย์ unsustainable และเจริญเติบโตแข็งแรงในการใช้ สนับสนุนโดยเพิ่มการกู้ยืมที่ให้ unsustainable"บิดเบือนดังกล่าวมีปรากฏให้เห็นในลักษณะกิจกรรมการวัด GDP ในภาคการธนาคารดร. Gruen ดึงความสนใจของการประชุมในความเป็นจริงที่ว่า เมื่อใช้ GDP ค่าตอบแทนการแบกความเสี่ยงรวมเป็นผลผลิตในภาคการเงิน"เมื่อธนาคารเพิ่มสนใจขอบปลาย 2551 ตอบ reassessment รุนแรงเริ่มต้นที่คาดไว้และความเสี่ยงด้านสภาพคล่อง เพิ่มที่ห้องเป็นการเพิ่มขึ้นของภาคการเงินแทนที่เป็นการแก้ไขในราคาความเสี่ยงควรได้รับ เขาบอกกับผู้ชมนี้เป็นระบุมากกว่าความจริงจากภาคการเงินความผิดเพี้ยนนี้ไม่เพียงจำกัดภาคการเงิน แต่ยัง ขยายไปถึงภาคทรัพยากรธรรมชาติ"มูลค่าของทรัพยากรธรรมชาติเมื่อมีการดึงข้อมูลจะถือว่าเป็นการผลิตและการเพิ่มขึ้นของ GDP อย่างไรก็ตาม ทรัพยากรธรรมชาติเป็นสินทรัพย์ที่เป็นของชุมชนแล้ว การสกัดและการขายหมายถึงการเปลี่ยนแปลงของสินทรัพย์ ทรัพยากรธรรมชาติ เป็นอีกสินทรัพย์ - เงินสด"" โดยไม่นับการลดลงของสินทรัพย์ทรัพยากรธรรมชาติ การผลิตหรือมูลค่าเพิ่มวัดโดย GDP จะระบุมากกว่าความจริง อาจค่าใช้จ่ายสุขภาพที่ดีของคนรุ่นอนาคต, " ดร. Gruen กล่าว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อย่างเป็นทางการที่กระทรวงการคลังอาวุโสได้เข้ารับการรักษาที่แผนกของเขาได้รับความผิดของ overusing ผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ (จีดีพี) หลังจากตระหนักว่ามันเป็นตัวชี้วัดข้อบกพร่องของคุณภาพชีวิตทางเศรษฐกิจและความก้าวหน้าทางสังคม. ผู้อำนวยการเศรษฐกิจมหภาคของกระทรวงการคลังดรเดวิด Gruen บอกผู้ชมที่ประชุม NatStats ในซิดนีย์ในวันนี้ว่าร่างกายใช้ผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศในการวัดความมั่งคั่งทางเศรษฐกิจแม้จะรู้ข้อ จำกัด ของมัน. "นักเศรษฐศาสตร์และสถิติได้รู้จักกันมานานแล้วว่าจีดีพีไม่ได้และก็ไม่เคยตั้งใจที่จะเป็นตัวชี้วัดคุณภาพชีวิตหรือความคืบหน้า. ในขณะที่เราได้รู้จักกันมานานข้อ จำกัด ของมัน เราเป็นวินัยที่ยังไม่ได้ทำมากพอที่จะกีดกันการใช้งานในสถานที่ที่ไม่เหมาะสม "ดร Gruen เข้ารับการรักษา. "ในความเป็นจริงเราเนื้อหาถ้าไม่ตั้งใจทำมากเพื่อส่งเสริมจีดีพีเป็นตัวชี้วัดของความคืบหน้า. ตัวอย่างเช่นการพูดของฉัน สถาบันการศึกษาของตัวเองในเอกสารงบประมาณที่เรานำเสนอการวิเคราะห์รายละเอียดในระดับและการเติบโตของจีดีพีรวมทั้งปัจจัยของมัน. " ในฐานะที่เป็นดร Gruen สะท้อนให้เห็นถึงการใช้งานและความสำคัญของ GDP เขาเตือนสถาบันที่จะสนใจมากขึ้นของวิธีการที่จะนำมาใช้ . เขาก็จะบอกว่าจีดีพีมีจำนวนมากของข้อ จำกัด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะมันไม่ได้คำนึงถึงการผลิตของใช้ในครัวเรือนมากที่สุด. นอกจากนี้ยังไม่ได้ปัจจัยในสินค้าและบริการจำนวนมากที่ผลิตโดยภาครัฐจึงมีผลในความนิยมของภาคเอกชน และการแปรรูป. "มันเป็นส่วนใหญ่ชี้วัดของการผลิตการตลาดและดังนั้นจึงคิดถึงจำนวนเงินที่สำคัญของกิจกรรมในครัวเรือนในขณะที่มันไม่รวมการผลิตบ้านของสินค้าและบริการอื่น ๆ นอกเหนือจากค่าเช่านัย" ดร Gruen อธิบาย. "มันไม่เหมาะสมวัดสินค้าและ บริการที่ผลิตโดยภาครัฐและสามารถบางครั้งยังให้ภาพที่ทำให้เข้าใจผิดของวิธีการที่ดีเศรษฐกิจมีประสิทธิภาพ. " มุมมองดร Gruen ถูกสะท้อนผ่านแผง NatStats ซึ่งรวมถึง OECD สถิติหัวหน้า Martine Durand, สหประชาชาติผู้อำนวยการส่วนสถิติศาสตราจารย์พอล Cheung และ Griffith University ของรองศาสตราจารย์เจฟฟ์ Woolcock. นางสาว Durand นำคำพูดของดร Gruen โดยบอกว่ารัฐบาลต้องหยุดใช้จีดีพีเป็นมาตรการหลักของคุณภาพชีวิตและแทนที่จะใช้ช่วงของตัวชี้วัดที่มีความคุ้มครองที่กว้างขึ้น. เธอยังเสริมว่าในขณะที่สถิติการรับรู้ข้อ จำกัด ที่นำเสนอ กับพวกเขาโดยใช้จีดีพีเป็นตัวชี้วัดที่พวกเขาไม่ควรรีบร้อนที่จะแทนที่ด้วยตัวบ่งชี้อื่น แต่ค่อนข้างที่จะหามาตรการที่เสริมมัน. "เรารู้ว่าจีดีพีไม่ได้เป็นตัวชี้วัดคุณภาพชีวิตที่ดีของ สิ่งที่เราต้องการตอนนี้คือไม่ได้บางสิ่งบางอย่างที่จะมาแทนที่ของ GDP แต่เพื่อชมเชย GDP ในเพื่อที่อยู่การใช้สิทธิ "Ms Durand กล่าวว่าในที่อยู่ของเธอ. "ไม่ได้เริ่มต้นด้วยการบอกว่าทิ้ง GDP และแทนที่ด้วยสิ่งอื่นผมคิดว่า ที่จะผิด. " ศาสตราจารย์ Cheung เสริมความคิดนี้โดยเรียกร้องให้รัฐบาลก่อนกำหนดความคืบหน้าในทางที่สามารถบังคับใช้ทั่วประเทศ. เขากล่าวว่าเดียวกันควรจะทำกับการพัฒนาอย่างยั่งยืน. ศาสตราจารย์ Cheung กล่าวว่าคนไม่ควรปล่อยให้ถึงสถิติ เพื่อกำหนดคำที่ซับซ้อนและค่าใช้จ่ายทางการเมืองดังกล่าวในท้ายที่สุดว่ามีผลกระทบดังก้องของวิธีที่เราดูเศรษฐกิจ. แต่เขากล่าวว่าในวงกว้างของจีดีพีจะทำงานได้ดี. "มีการวางแผนที่จะได้รับเราในปัญหา?" Cheung ศาสตราจารย์ ตลก. "เราทุกคนรู้ว่าสิ่งที่จีดีพีเป็นเรื่องเกี่ยวกับ มันเป็นตัวชี้วัดของการส่งออกก็มีปัญหาของมัน แต่เป็นดัชนีมันมีจุดมุ่งหมายที่ ดังนั้นทำไมเราไม่เพียงแค่ปล่อยให้มันเป็นแบบนั้น? " เขาย้ำว่างานของสถิติในท้ายที่สุดคือการให้มาตรฐานไม่มีปัญหาสำหรับแนวโน้มในระดับชาติและไม่ได้รับการข่มขู่ในกระบวนการทางการเมือง. ดร Gruen ยังได้กล่าวถึงวิกฤตการเงินทั่วโลกว่า นำขึ้นถูกสวมหน้ากากดื้อรั้นจากการใช้ของ GDP. "ในนำขึ้นไปวิกฤตการเงินทั่วโลกมาตรการของ GDP ไม่น้อยที่จะเตือนเราของความเปราะบางที่เพิ่มขึ้นของระบบการเงินทั่วโลก" เขาบอกกับผู้ชม. " ในช่วงก่อนเกิดวิกฤตมากของการเติบโตที่แข็งแกร่งใน GDP ในหลายประเทศได้แรงหนุนจากอัตราเงินเฟ้อราคาสินทรัพย์ที่ไม่ยั่งยืนและการเจริญเติบโตที่แข็งแกร่งในการบริโภคได้รับทุนจากการกู้ยืมที่เพิ่มขึ้นที่จะกลายเป็นไม่ยั่งยืน. " บิดเบือนดังกล่าวสามารถมองเห็นได้ใน GDP วิธี กิจกรรมมาตรการในภาคการธนาคาร. ดร Gruen ดึงความสนใจการประชุมถึงความจริงที่ว่าเมื่อใช้ GDP ชดเชยสำหรับความเสี่ยงแบริ่งจะรวมเป็นผลผลิตในภาคการเงิน. "เมื่อธนาคารที่เพิ่มขึ้นส่วนต่างอัตราดอกเบี้ยในช่วงปลายปี 2008 ในการตอบสนองต่อการประเมินความรุนแรง ของการเริ่มต้นที่คาดหวังและความเสี่ยงสภาพคล่องเพิ่มขึ้นนี้ได้รับการบันทึกเป็นการเพิ่มขึ้นของการส่งออกของภาคการเงินมากกว่าการแก้ไขในราคาของความเสี่ยงตามที่มันควรจะได้รับ "เขาบอกกับผู้ชม. นี้คุยโวเป็นหลักออกจากสถาบันการเงิน ภาค. บิดเบือนนี้ไม่ได้ จำกัด อยู่เพียงในภาคการเงิน แต่ยังขยายไปยังภาคทรัพยากรธรรมชาติ. "คุณค่าของทรัพยากรทางธรรมชาติเมื่อพวกเขาถูกสกัดได้รับการปฏิบัติเช่นการผลิตและการเพิ่มขึ้นของจีดีพี อย่างไรก็ตามทรัพยากรธรรมชาติเป็นสินทรัพย์ที่เป็นเจ้าของแล้วโดยชุมชน การสกัดและการขายของพวกเขาแสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงของสินทรัพย์ทรัพยากรธรรมชาติเป็นสินทรัพย์อื่น - เงินสด ". "โดยไม่นับการสูญเสียของสินทรัพย์ทรัพยากรธรรมชาติผลิตหรือมูลค่าเพิ่มวัดจาก GDP จะคุยโวอาจจะเป็นค่าใช้จ่ายของ คุณภาพชีวิตของคนรุ่นอนาคต "ดร Gruen ที่ระบุไว้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เจ้าหน้าที่การเงินอาวุโสได้ยอมรับว่าแผนกของเขาถูกผิดของ overusing ผลิตภัณฑ์มวลรวมในประเทศ ( จีดีพี ) หลังจากที่ตระหนักว่ามันเป็นตัวชี้วัดความสมบูรณ์ของเศรษฐกิจและความก้าวหน้าทางสังคม .

ของการเงินเศรษฐศาสตร์มหภาค ผู้อำนวยการ ดร. เดวิด กรุนบอกผู้ชมที่ natstats การประชุมในซิดนีย์วันนี้ ที่ร่างกายใช้ผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศเพื่อวัดความมั่งคั่งทางเศรษฐกิจ แม้จะรู้ว่าข้อจำกัดของมัน

" นักเศรษฐศาสตร์และสถิติทราบกันมานานว่า GDP ไม่ได้และไม่เคยตั้งใจที่จะวัดคุณภาพชีวิตหรือความก้าวหน้า ในขณะที่เราได้รู้จักข้อจำกัดของมันเราเป็นวินัย ไม่ได้ทำเพียงพอที่จะกีดกันการใช้ในสถานที่ไม่เหมาะสม " ดร. นยอมรับ

" ในความเป็นจริง อย่างเรา ถ้าตั้งใจ ทำอะไรมากมายเพื่อส่งเสริม GDP เป็นตัวชี้วัดความก้าวหน้า ตัวอย่างเช่น การพูดของสถาบันของตัวเอง ในงบประมาณ เอกสารที่เรานำเสนอผลการวิเคราะห์ข้อมูลในระดับและการเติบโตของจีดีพี รวมทั้งปัจจัยที่กำหนด

"อย่างที่ ดร. นสะท้อนให้เห็นในการใช้และความสำคัญของ GDP , เขาเตือนสถาบันสติมากขึ้นของวิธีการจะเป็นประโยชน์

เขาก็จะบอกว่า GDP มีข้อจำกัด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะมันไม่ได้พิจารณามากที่สุดในครัวเรือนการผลิต .

ยังไม่ได้ปัจจัยในหลายสินค้า และบริการผลิต โดยภาคประชาชนดังนั้นในผลนิยมของภาคเอกชนและการแปรรูป

" มันคือส่วนใหญ่วัดของการตลาดและการผลิตจึงคิดถึงจำนวนเงินที่สำคัญของกิจกรรมในครัวเรือน เช่น มันไม่รวมบ้านผลิตสินค้าและบริการ นอกจากค่าเช่าที่น่าสมเพช " ดร. นอธิบาย

" มันไม่เหมาะสม วัด สินค้าและบริการ ที่ผลิตโดย ภาคสาธารณะและมันสามารถบางครั้งยังให้ภาพที่ทำให้เข้าใจผิดว่าดีเศรษฐกิจมีประสิทธิภาพ "

ดรกรุนมุมมองถูกสะท้อนผ่าน natstats แผงซึ่งรวมถึงสถิติของหัวหน้ามาร์ทีน ดูแรนด์ สหประชาชาติสถิติกองอาจารย์พอล ชุง และศาสตราจารย์มหาวิทยาลัยกริฟฟิท เจฟฟ์ woolcock .

นางสาวดูแรนด์นำหน้าดร. นการพูด โดยกล่าวว่า รัฐบาลต้องหยุดการใช้ GDP เป็นตัววัดหลักของความเป็นอยู่และแทนที่จะใช้ช่วงของตัวบ่งชี้ที่มีความคุ้มครองกว้าง

เธอยังเสริมว่า ขณะที่สถิติจำกัดแสดงให้พวกเขาโดยการใช้ GDP เป็นตัวชี้วัด ก็ไม่ควรรีบร้อนที่จะแทนที่ด้วยตัวบ่งชี้ อื่นแต่แทนที่จะหามาตรการเสริมมัน

" เรารู้ว่าเศรษฐกิจไม่ได้เป็นมาตรการที่ดีของ wellbeing ตอนนี้ สิ่งที่เราต้องการไม่ใช่สิ่งที่แทน GDP แต่ชมเชย GDP เพื่อแก้ไขปัญหาได้ " นางสาวดูแรนด์กล่าวในที่อยู่ของเธอ

" อย่าเริ่มต้นด้วยการพูดว่าทิ้ง GDP และแทนที่ด้วยสิ่งอื่น ผม คิด ว่า จะผิด

"ศาสตราจารย์จาง เสริมความคิดนี้ โดยเรียกร้องให้รัฐบาลเพื่อแรกกำหนดความก้าวหน้าในทางที่สามารถใช้ได้ทั่วประเทศ

เขาพูดเหมือนกัน ควรจะทำอย่างยั่งยืน

อาจารย์จางกล่าวว่า ประชาชนไม่ควรปล่อยให้มันขึ้นอยู่กับสถิติการกำหนดเช่นที่ซับซ้อนและค่าใช้จ่ายในทางการเมืองว่าในที่สุดมีผลกระทบก้องของ วิธีที่เราดูเศรษฐกิจ .

แต่เขาบอกว่ากว้าง จีดีพีไม่งานของมันดี

" มีแผนการที่จะทำให้พวกเราเดือดร้อน ? ศาสตราจารย์จาง ล้อเล่น

" เราทุกคนรู้ว่าสิ่งที่ GDP ประมาณ เป็นการวัดผลิตผล มันมีปัญหา แต่เป็นดัชนีมันทำหน้าที่ของมัน ทำไมเราไม่ปล่อยให้มันเป็นแบบนั้น ?

เขากล่าวว่า งานของสถิติคือที่สุดให้มาตรฐานไม่มีปัญหาสำหรับแนวโน้มแห่งชาติและไม่สะทกสะท้านในกระบวนการทางการเมือง .

ดรกรุนยัง addressed วิกฤตการณ์ทางการเงินทั่วโลกว่าเป็นผู้นำขึ้นแต่หลอกลวงโดยการใช้ GDP

" ในตะกั่วได้ถึงวิกฤตการเงินโลกมาตรการของ GDP ไม่น้อยที่จะเตือนเราในการเพิ่มนโยบายระบบการเงินทั่วโลก " เขาบอกผู้ชม

" ในช่วงก่อนวิกฤติ มากของการเจริญเติบโตที่แข็งแกร่งในจีดีพีในหลายประเทศ ได้รับแรงหนุนจากอัตราเงินเฟ้อและราคาทรัพย์สิน และการเติบโตที่แข็งแกร่งในการได้รับทุนจากการกู้ยืมที่ออกมาเพิ่มขึ้น "

จะไม่ยั่งยืนเช่นการมองเห็นในลักษณะมาตรการ / กิจกรรมในภาคการธนาคาร

ดรนดึงการประชุมของข้อเท็จจริงที่ว่าเมื่อใช้ GDP ชดเชยแบกความเสี่ยง รวมเป็น ผลผลิตในภาคการเงิน .

" เมื่อธนาคารดอกเบี้ยที่เพิ่มขึ้น ซึ่งในช่วงปลายปี 2008 ในการตอบสนองต่อการประเมินหัวรุนแรงเริ่มต้นที่คาดหวังและความเสี่ยงสภาพคล่องเพิ่มนี้เพิ่งมีการเพิ่มผลผลิตของภาคการเงิน มากกว่าการแก้ไขในราคาของความเสี่ยงตามที่มันควรเป็น " เขาบอกผู้ชม

นี้เป็นหลักที่คุยโวผลผลิตจากภาคการเงิน

ส่วนนี้ไม่เพียง แต่ จำกัด ให้ภาคการเงิน แต่ยังขยายไปถึง ทรัพยากรธรรมชาติ

ภาค ." คุณค่าของทรัพยากรธรรมชาติเมื่อพวกเขาได้มีการผลิต และการเพิ่มขึ้นของ GDP อย่างไรก็ตาม ทรัพยากรธรรมชาติเป็นสินทรัพย์แล้ว เป็นของชุมชน ของการสกัดและขายเป็นแปลงสินทรัพย์ ทรัพยากร ธรรมชาติ เป็นสินทรัพย์อื่น - เงินสด "

" โดย ไม่นับ depletion ทรัพยากรธรรมชาติสินทรัพย์การผลิตหรือเพิ่มมูลค่าเป็นวัดโดย GDP คุยโว เป็นไปได้ที่ค่าใช้จ่ายของสุขภาพที่ดีของคนรุ่นต่อไปในอนาคต " ดร.

นกล่าว