continued in 2008 (UNCTAD, 2008, 20

continued in 2008 (UNCTAD, 2008, 2009; also see Fig. 1). In the literature, there are two
economic views put forward pertaining to the possible impacts of outward foreign direct
investment (OFDI) on the home country economic growth. One view argues that if OFDI
is a substitute for domestic investment (e.g., domestic production that has been relocated
abroad due to diminished domestic investment opportunities), an increase in foreign
direct investment by home country multinational firms may cause a decrease in output at
home economy (Stevens and Lipsey, 1992). On the other hand, if OFDI is
complementary to domestic production (e.g., foreign affiliates use home inputs to
produce outputs in the host country), an increase in OFDI activities by home country
multinationals may promote higher domestic output (Desai et al., 2005). In light of these
views, we can postulate that there is a potential causal linkage that runs from OFDI to
home country economic growth. Correspondingly, higher economic growth in the home
country may also encourage OFDI. As shown by the investment development path model
(Dunning, 1981, 1986), a steady high economic growth in the home economy could
foster higher level of economic development, in which domestic firms would have
established ownership advantages before they would expand their operations abroad.
Hence, conceptually, the causal relationship between OFDI and home country economic
growth could run in either direction.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างต่อเนื่องในปี 2551 (UNCTAD, 2008, 2009 ยังดู Fig. 1) ในวรรณคดี มีสองมุมมองทางเศรษฐกิจนำเกี่ยวกับผลกระทบที่เป็นไปได้ของตรงขาออกต่างประเทศลงทุน (OFDI) ในการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจของประเทศ มุมมองหนึ่งจนว่า ถ้า OFDIเป็นการทดแทนการลงทุนภายในประเทศ (เช่น ผลิตภายในประเทศที่มีการย้ายต่างประเทศเนื่องลดลงโอกาสในการลงทุนภายในประเทศ), การเพิ่มขึ้นในต่างประเทศลงทุนโดยตรง โดยบริษัทข้ามชาติของประเทศอาจทำให้เกิดผลผลิตที่ลดลงเศรษฐกิจบ้าน (Stevens และ Lipsey, 1992) ในทางกลับกัน ถ้า OFDIเสริมการผลิตภายในประเทศ (เช่น บริษัทในเครือที่ต่างประเทศใช้อินพุตบ้านไปผลิตเอาท์พุตในประเทศเจ้าภาพ), การเพิ่มขึ้นของกิจกรรม OFDI โดยประเทศบริษัทอาจส่งเสริมผลผลิตภายในประเทศสูงขึ้น (Desai et al., 2005) เมื่อเหล่านี้มุมมอง เราสามารถ postulate ว่า มีความเชื่อมโยงเชิงสาเหตุเป็นไปได้ที่ OFDI เพื่อประเทศเศรษฐกิจ เรียบ เจริญเติบโตทางเศรษฐกิจสูงในบ้านนอกจากนี้ประเทศยังอาจส่งเสริม OFDI แสดง โดยรูปแบบการลงทุนพัฒนาเส้นทาง(Dunning, 1981, 1986), สามารถเติบโตทางเศรษฐกิจสูงความมั่นคงในเศรษฐกิจบ้านส่งเสริมการพัฒนาเศรษฐกิจ ซึ่งมีบริษัทในประเทศในระดับที่สูงขึ้นสร้างข้อได้เปรียบของเจ้าของก่อนที่จะขยายการดำเนินงานต่างประเทศดังนั้น ทางแนว คิด ความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่าง OFDI และประเทศที่เศรษฐกิจเจริญเติบโตสามารถทำงานในทิศทางใด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อย่างต่อเนื่องใน 2008 ( UNCTAD , 2008 , 2009 ; ยังดูรูปที่ 1 ) ในวรรณคดี มี 2
มุมมองทางเศรษฐกิจหยิบยกเกี่ยวกับผลกระทบที่เป็นไปได้ของการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ ( ofdi
ภายนอก ) ในการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจของประเทศ . มุมมองหนึ่งแย้งว่า ถ้า ofdi
เป็นแทนการลงทุนในประเทศ เช่น การผลิตภายในประเทศที่ได้รับการย้าย
ต่างประเทศเนื่องจากการลดลงในการลงทุน ) เพิ่มขึ้นในการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ
โดย บริษัท ข้ามชาติประเทศอาจลดลง ผลผลิตที่
บ้านเศรษฐกิจ ( สตีเว่น และลิปซีย์ , 1992 ) ในทางกลับกัน ถ้า ofdi คือ
ประกอบกับการผลิตในประเทศ เช่น บริษัทในเครือต่างประเทศใช้ปัจจัยการผลิตบ้าน
ผลิตผลในประเทศเจ้าภาพ )การเพิ่มขึ้นของกิจกรรม ofdi โดย บริษัท ข้ามชาติประเทศ
อาจส่งเสริมสูงกว่าผลผลิตภายในประเทศ ( Desai et al . , 2005 ) ในแง่ของมุมมองเหล่านี้
เราสามารถสันนิฐานว่ามีศักยภาพเชิงสาเหตุการเชื่อมโยงที่วิ่งจากบ้าน

ofdi การเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจของประเทศ ต้องกัน , การเติบโตทางเศรษฐกิจที่สูงขึ้นในบ้าน
ประเทศอาจกระตุ้น ofdi . แสดงโดยรูปแบบเส้นทางการพัฒนาการลงทุน
( ดันนิ่ง , 1981 , 1986 ) คงการขยายตัวทางเศรษฐกิจสูงในบ้าน เศรษฐกิจอาจ
อุปถัมภ์ระดับที่สูงขึ้นของการพัฒนาเศรษฐกิจ ซึ่ง บริษัท ในประเทศจะต้องสร้างความเป็นเจ้าของข้อดี
ก่อนที่จะขยายการดำเนินงานของพวกเขาในต่างประเทศ .
ดังนั้น แนวคิดความสัมพันธ์ระหว่าง ofdi และการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจของประเทศทั้งใน
สามารถเรียกใช้ ทิศทาง