Because of the changing light condi

Because of the changing light conditions (the sun was low, it was windy and there was partial cloud cover) it was difficult to get consistent exposures in Aperture prioriy mode with both cameras and both lenses. So I shot a range of bracketed exposures in Manual mode and subsequently selected frames with consistent lighting conditions that had matched correct exposures. Stabilisation was disabled for this tripod-mounted test and Active D-lighting was turned off, which is the default setting.

By comparing frames I judged that the D610 produced the best results at f8 and the D7100 at f5.6. The image above was taken with the Nikon D610 in Manual mode with the aperture set to f8 and the sensitivity set to 100 ISO. My bracketed exposure at 1/200 provided the best exposure with most of the highlight detail retained. The frame from the D7100 was shot at the equivalent exposure of 1/400 at f5.6 also at 100 ISO.

I processed both files in Adobe Camera RAW using identical settings: Sharpening at 70 / 0.5 / 36 / 10, Luminance and Colour Noise Reduction both set to zero, and the Process to 2012 with the Adobe Standard profile. To eliminate the differences in white balance both files were set to 5300k with +6 tint. Just to note that at the time of processing Adobe Camera RAW did not support D610 RAW files and these crops were processed using the ACR 8.3 Release Candidate beta. These settings were chosen to reveal the differences in sensor quality and isolate them from in-camera processing. The high degree of sharpening with a small radius enhances the finest details without causing undesirable artefacts, while the zero noise reduction unveils what's really going on behind the scenes.

Much as I'd like these results to confirm what we saw from the JPEGs, I'm not seeing the sharper edges and improved detail in the D7100 RAW crops compared with those from the D610 - it's almost like the D7100's quality advantage only applies to in-camera JPEGs. That said, they still look very similar. In the first crop the level of detail is actually very similar, and in the second crop, aside from the fringing in the D7100 crop, it's hard to spot a quality difference. The fringing is evident in the third crop too, but again, though the D7100 crop looks slightly harder, I can't see any difference in the levels of detail.

If there's a margin between these two models in the fourth crop, you'd have to look very, very carefully to spot it, but there is one very interesting thing to see here. Look at the roof tiles in the lower left corner of the D7100 crop. Do you notice the slight colour banding there? That's moire - the thing that an optical low-pass filter (which of course, is absent in the D7100) is designed to eliminate. It's very slight and you'd only ever notice it if you were looking for it at 100 percent view, but it's there nonetheless. Having said that it's a fairly minor issue (certainly less of a problem than the fringing) and can easily be dealt with in the shots where it occurs.

Taking these results and the JPEG ones on the previous page together, I think it's fair to say that the quality delivered by the D7100's APS-C sensor is as good as the full-frame D610 at their lowest sensitivities, and the D7100 actually enjoys an advantage in crispness when comparing out-of-camera JPEGs.

Now it's time to examine their high ISO performance, starting with a JPEG comparison with the D7100 in my Nikon D610 Noise results.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เนื่องจากสภาพแสงเปลี่ยนแปลง (ดวงอาทิตย์อยู่ในระดับต่ำ มีวินดี้ และมีเมฆบางส่วนปก) ก็ยากที่จะได้รับควรสอดคล้องกันในโหมด prioriy รูรับแสงกับกล้องและเลนส์ทั้งสอง ดังนั้น ฉันถ่ายช่วงของภาพพิมพ์ในโหมดด้วยตนเองและกรอบที่เลือกมา ด้วยสภาพแสงที่สอดคล้องกันที่ได้จับคู่ถูกต้องไง Stabilisation ถูกปิดใช้งานสำหรับการทดสอบนี้ติดขาตั้งกล้อง และ Active D-ไฟเปิดปิด ซึ่งเป็นค่าเริ่มต้นโดยการเปรียบเทียบเฟรม ผมตัดสินว่า D610 ที่ผลิตสุดที่ f8 และ D7100 ที่ f5.6 ภาพข้างบนที่ถ่าย ด้วย Nikon D610 ในโหมดด้วยตนเองรูรับแสงที่ตั้งค่า f8 และความไวตั้ง 100 ISO แสงของฉันพิมพ์ 1/200 ให้แสงดีที่สุดพร้อมทั้งเก็บรายละเอียดจุดเด่น เฟรมจาก D7100 ถูกยิงที่เปิดเผยเท่ากับ 1/400 ที่ f5.6 ที่ 100 ISOดำเนินการทั้งสองไฟล์ใน Adobe กล้องดิบใช้การตั้งค่าที่เหมือนกัน: เรื่องที่ 70 / 0.5 / 36 / 10 ความส่องสว่างและลดสัญญาณรบกวนสีทั้งตั้งศูนย์ และกระบวนการปี 2555 และโพรไฟล์มาตรฐาน Adobe เพื่อขจัดความแตกต่างในสมดุลสีขาวทั้งสองแฟ้มถูกตั้งค่า k 5300 กับสีอ่อน + 6 จะสังเกตว่า ในขณะประมวลผล RAW ของกล้อง Adobe ไม่ได้สนับสนุนแฟ้ม D610 ดิบ และพืชเหล่านี้ถูกประมวลผลโดยใช้เบต้า ACR 8.3 นำผู้สมัคร การตั้งค่าเหล่านี้ได้เลือกที่จะเปิดเผยความแตกต่างในคุณภาพของเซ็นเซอร์ และแยกพวกเขาจากการประมวลผลในกล้อง ระดับสูงของเรื่องและรัศมีเล็กช่วยเพิ่มรายละเอียดดีที่สุดโดยไม่ก่อให้เกิดสิ่งไม่พึงปรารถนา ในขณะที่การลดเสียงเป็นศูนย์เปิดตัวสิ่งเป็นจริงที่เกิดขึ้นเบื้องหลังมากต้องผลลัพธ์เหล่านี้เพื่อยืนยันสิ่งที่เราเห็นจากแฟ้ม Jpeg ฉันไม่พบขอบคมและปรับปรุงรายละเอียดในพืช D7100 ดิบที่เทียบกับจาก D610 - เป็นเกือบเหมือนของ D7100 คุณภาพประโยชน์ใช้เฉพาะกับแฟ้ม Jpeg ในกล้อง ที่กล่าวว่า พวกเขายังคงมีลักษณะคล้ายกันมาก ในครั้งแรก ระดับของรายละเอียดคล้ายมาก และในพืชสอง นอกเหนือจากแนวในพืช D7100 มันจะยากที่จะจุดความแตกต่างของคุณภาพ แนวมีในพืชสามเกินไป แต่ อีก ว่าพืช D7100 มีลักษณะหนักเล็กน้อย ไม่เห็นความแตกต่างในระดับของรายละเอียดถ้ามีระยะขอบระหว่างสองรุ่นนี้ในครอบตัดสี่ คุณจะต้องดูมาก มากระมัดระวังถึงจุดนั้น แต่มีสิ่งหนึ่งที่น่าสนใจมากไปดูที่นี่ ดูที่กระเบื้องหลังคาในมุมซ้ายด้านล่างของพืช D7100 สังเกตแถบมีสีเล็กน้อย คือ moire - สิ่งที่มีแสงต่ำรอบกรอง (ซึ่งแน่นอน ไม่มาใน D7100) ถูกออกแบบมาเพื่อกำจัด จึงเล็กน้อยมาก และคุณจะเท่านั้นเคยแจ้งให้ทราบว่า หากคุณกำลังมองหามันในมุมมอง 100 เปอร์เซ็นต์ แต่ก็มีกระนั้น ต้องบอกว่า เป็นรองค่อนข้างออก (แน่นอนน้อยของปัญหามากกว่าการแนว) และสามารถได้จะดำเนินการในภาพที่เกิดขึ้นนำผลเหล่านี้และ JPEG คนในหน้าที่กัน ฉันคิดว่า มันเป็นธรรมที่จะกล่าวว่า คุณภาพส่ง โดยเซนเซอร์ APS-C ของ D7100 เป็นดีเป็น D610 เต็มเฟรมในรัฐของตนต่ำ และ D7100 จริงเป็นใน crispness เมื่อเปรียบเทียบแฟ้ม Jpeg ออกกล้องตอนนี้ ได้เวลาตรวจสอบประสิทธิภาพของพวกเขาสูง ISO เริ่มต้น ด้วย JPEG เปรียบเทียบกับ D7100 ในผล Nikon D610 เสียงของฉัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงสภาพแสง (ดวงอาทิตย์อยู่ในระดับต่ำมันก็มีลมแรงและมีเมฆปกคลุมบางส่วน) มันเป็นเรื่องยากที่จะได้รับความเสี่ยงที่สอดคล้องกันในรูรับแสงโหมด prioriy กับกล้องและเลนส์ทั้งสอง ดังนั้นผมจึงยิงช่วงของการเปิดรับวงเล็บในโหมดแมนนวลและกรอบที่เลือกต่อมามีสภาพแสงที่สอดคล้องกันว่าได้จับคู่กับแสงที่ถูกต้อง Stabilisation ถูกปิดใช้งานสำหรับการทดสอบขาตั้งกล้องที่ติดตั้งและใช้งาน D-แสงถูกปิดซึ่งเป็นค่าเริ่มต้น. โดยการเปรียบเทียบเฟรมผมตัดสินว่า D610 ที่ผลิตผลลัพธ์ที่ดีที่สุดที่ f8 และ D7100 ที่ f5.6 ภาพด้านบนถูกถ่ายด้วยกล้อง Nikon D610 ในโหมดแมนนวลที่มีรูรับแสงที่กำหนดให้ f8 และความไวในการตั้งค่า ISO 100 การสัมผัสวงเล็บฉันที่ 1/200 ให้สัมผัสที่ดีที่สุดกับที่สุดของรายละเอียดไฮไลท์ไว้ . กรอบจาก D7100 ถูกยิงที่สัมผัสเทียบเท่า 1/400 ที่ f5.6 ยังที่ 100 ISO ผมประมวลผลไฟล์ RAW ทั้งใน Adobe Camera ใช้การตั้งค่าที่เหมือนกัน: เหลาที่ 70 / 0.5 / 36/10 ความสว่างและสีเสียงรบกวน ลดทั้งตั้งศูนย์และกระบวนการที่ 2012 ที่มีรายละเอียดมาตรฐานอะโดบี เพื่อขจัดความแตกต่างในความสมดุลสีขาวทั้งสองไฟล์ถูกกำหนดให้ 5300k กับ 6 สี เพียงแค่จะต้องทราบว่าในช่วงเวลาของการประมวลผล Adobe Camera RAW ไม่สนับสนุน D610 ไฟล์ RAW และพืชเหล่านี้ถูกประมวลผลโดยใช้ ACR 8.3 รุ่นเบต้าผู้สมัคร ตั้งค่าเหล่านี้ได้รับการคัดเลือกที่จะเปิดเผยความแตกต่างในคุณภาพเซ็นเซอร์และแยกพวกเขาจากการประมวลผลในกล้อง ระดับสูงของความคมชัดที่มีรัศมีขนาดเล็กช่วยเพิ่มรายละเอียดที่ดีที่สุดโดยไม่ทำให้เกิดสิ่งประดิษฐ์ที่ไม่พึงประสงค์ในขณะที่การลดเสียงรบกวนศูนย์เปิดตัวสิ่งที่จริงที่เกิดขึ้นเบื้องหลัง. มากที่สุดเท่าที่ฉันต้องการผลลัพธ์เหล่านี้เพื่อยืนยันสิ่งที่เราเห็นจาก JPEGs ผม 'm ไม่เห็นขอบที่คมชัดและรายละเอียดที่ดีขึ้นในพืช RAW D7100 เมื่อเทียบกับผู้ที่มาจาก D610 - มันเกือบจะเหมือน D7100 ประโยชน์ที่มีคุณภาพที่จะใช้กับ JPEGs ในกล้อง ที่กล่าวว่าพวกเขายังคงมีลักษณะที่คล้ายกันมาก ในการเพาะปลูกครั้งแรกที่ระดับของรายละเอียดที่เป็นจริงที่คล้ายกันมากและในพืชที่สองนอกเหนือจากแนวในการเพาะปลูก D7100 มันยากที่จะมองเห็นความแตกต่างที่มีคุณภาพ แนวเห็นได้ชัดในการเพาะปลูกที่สามเกินไป แต่อีกครั้งแม้ว่าพืช D7100 ดูเล็กน้อยยากที่ฉันไม่สามารถเห็นความแตกต่างในระดับของรายละเอียดใด ๆ . หากมีอัตรากำไรขั้นต้นระหว่างทั้งสองรูปแบบในการเพาะปลูกที่สี่ที่คุณต้องการ ต้องมองมากอย่างระมัดระวังที่จะจุด แต่มีสิ่งหนึ่งที่น่าสนใจมากที่จะเห็นที่นี่ ดูกระเบื้องมุงหลังคาที่มุมซ้ายล่างของพืชกล้อง D7100 คุณสังเกตเห็นแถบสีเล็กน้อยมี? นั่นคือคลื่น - สิ่งที่ตัวกรอง optical low-pass (ซึ่งแน่นอนคือไม่อยู่ในกล้อง D7100) ถูกออกแบบมาเพื่อขจัด มันเป็นเรื่องเล็กน้อยมากและคุณต้องการเท่านั้นที่เคยแจ้งให้ทราบว่าถ้าคุณมองหามันในมุมมอง 100 เปอร์เซ็นต์ แต่ก็มีกระนั้น ต้องบอกว่ามันเป็นปัญหาที่ค่อนข้างน้อย (แน่นอนปัญหาน้อยกว่าแนวก) และสามารถจะจัดการกับในภาพที่มันเกิดขึ้น. การผลลัพธ์เหล่านี้และคน JPEG ในหน้าก่อนหน้านี้ด้วยกันผมคิดว่ามันยุติธรรมที่จะบอกว่า ที่มีคุณภาพการจัดส่งโดยเซ็นเซอร์ D7100 ของ APS-C ที่มีดีเท่า D610 ฟูลเฟรมความไวแสงต่ำสุดของพวกเขาและ D7100 จริงสนุกกับการได้เปรียบในกรอบเมื่อเปรียบเทียบออกจากกล้อง JPEGs. ตอนนี้มันถึงเวลาที่จะตรวจสอบของพวกเขาสูง ผลการดำเนินงานตามมาตรฐาน ISO เริ่มต้นด้วยการเปรียบเทียบกับ JPEG D7100 Nikon D610 ในผลเสียงของฉัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพราะแสงเปลี่ยนแปลงเงื่อนไข ( ดวงอาทิตย์อยู่ต่ำ มันก็มีลมแรง และมีเมฆบางส่วน ) มันเป็นเรื่องยากที่จะได้รับการสอดคล้องกันในโหมด prioriy รูที่มีทั้งกล้องทั้งเลนส์ ดังนั้นผมจึงยิงช่วงของการเปิดรับในวงเล็บในโหมดคู่มือและต่อมาเลือกเฟรมที่มีสภาพแสงที่ตรงกันสอดคล้องกันแบบถูกต้องสำหรับเสถียรภาพถูกปิดขาตั้งกล้องนี้ติดตั้งทดสอบและใช้งาน d-lighting ปิด ซึ่งเป็นค่าเริ่มต้นการตั้งค่า

โดยเปรียบเทียบเฟรมผมตัดสินว่า d610 การผลิตผลลัพธ์ที่ดีที่สุดที่ F8 และ d7100 ที่ f5.6 . ภาพข้างบนถ่ายด้วย Nikon d610 ในโหมดคู่มือกับรูรับแสง และตั้งค่า F8 ไวตั้ง 100 ISOของผม ในวงเล็บแสงที่ 1 / 200 ให้ดีที่สุดสัมผัสกับที่สุดของเน้นรายละเอียดเก็บไว้ กรอบจาก d7100 ถูกยิงที่เทียบเท่าแสง 1 / 400 ที่ f5.6 ยังที่ 100 ISO .

ผมประมวลผลไฟล์ในกล้อง Adobe ดิบโดยใช้การตั้งค่าที่เหมือนกัน : เหลาที่ 70 / 0.5 / 36 / 10 , ความสว่างและสี ลดเสียงรบกวน ทั้งตั้งศูนย์และกระบวนการเพื่อ 2012 กับ Adobe มาตรฐานรายละเอียด เพื่อขจัดความแตกต่างในทั้งสองไฟล์ตั้งค่าสมดุลสีขาวมี 5300k มี 6 สี . เพิ่งจะทราบว่า ณเวลาการประมวลผลกล้อง Adobe ดิบไม่สนับสนุน d610 ไฟล์ดิบและพืชเหล่านี้จะถูกประมวลผลโดยใช้ ACR 8.3 ผู้สมัครปล่อย Betaการตั้งค่าเหล่านี้เลือกที่จะเปิดเผยความแตกต่างในคุณภาพของเซ็นเซอร์และแยกพวกเขาจากในการประมวลผลของกล้อง ระดับเหลาด้วยรัศมีขนาดเล็กช่วยเพิ่มรายละเอียดที่สุดโดยไม่ก่อให้เกิดสิ่งประดิษฐ์ที่ไม่พึงประสงค์ในขณะที่ศูนย์สำหรับการลดเสียงรบกวนที่เกิดขึ้นเบื้องหลัง

เท่าที่ฉันต้องการผลลัพธ์เหล่านี้เพื่อยืนยันสิ่งที่เราเห็นจากภาพ jpg ,ผมเห็นขอบคมชัดและปรับปรุงรายละเอียดใน d7100 ดิบพืชเทียบกับผู้ที่มาจาก d610 - มันเกือบจะเป็นประโยชน์คุณภาพของ d7100 ใน JPEG เท่านั้นใช้กับกล้อง ที่กล่าวว่าพวกเขายังคงมีลักษณะที่คล้ายคลึงกันมาก ในพืชแรกระดับของรายละเอียดที่เป็นจริงที่คล้ายกันมากและในพืชที่สอง นอกเหนือจาก fringing ใน d7100 พืชมันยากที่จะจุดแตกต่างที่คุณภาพ การ fringing จะปรากฏชัดในที่สามพืชมากเกินไป แต่อีกครั้งแม้ว่า d7100 พืชดูยากขึ้นเล็กน้อย ผมไม่เห็นความแตกต่างในระดับของรายละเอียด

ถ้ามีขอบระหว่างทั้งสองรุ่นในพืชที่สี่ คุณต้องดูให้ดีๆนะจุดนั้น แต่นั้น เป็นหนึ่งน่าสนใจมากสิ่งที่เห็นที่นี่ดูหลังคากระเบื้องในมุมซ้ายล่างของ d7100 พืช คุณสังเกตเห็นเล็กน้อยสีแถบนั้น นั่นคือ Name - สิ่งที่แสงวงจรกรองความถี่ต่ำผ่าน ( ซึ่งแน่นอน ไม่อยู่ใน d7100 ) ถูกออกแบบมาเพื่อขจัด มันน้อยมาก และคุณก็เคยเห็นมัน หากคุณกำลังมองหาที่ 100 เปอร์เซ็นต์ ดู แต่มันมี กระนั้นต้องบอกว่ามันเป็นปัญหาที่ค่อนข้างน้อย ( แน่นอนน้อยของปัญหามากกว่า fringing ) และได้อย่างง่ายดายสามารถจัดการกับภาพที่มันเกิดขึ้น

เอาผลเหล่านี้และ JPEG ที่บนหน้าด้วยกัน ฉันคิดว่ามันยุติธรรมที่จะกล่าวว่ามีคุณภาพส่งของ d7100 เข้าถึง - c เซ็นเซอร์ เป็น ดี เต็มกรอบ d610 ณที่ถูกที่สุด ,และ d7100 จริงๆแล้วสนุกกับความได้เปรียบในกรอบเมื่อเปรียบเทียบจาก JPEG กล้อง

ตอนนี้ก็ถึงเวลาที่จะตรวจสอบประสิทธิภาพ ISO สูง เริ่มต้นด้วยการเปรียบเทียบกับ d7100 JPEG ใน Nikon d610
เสียงผล