Contemporary scholarship in sociolo

Contemporary scholarship in sociology and political science has drawn attention to the
networked nature of both societies (Castells 1996) and governments (Slaughter 2005). In
this vein, sociologists and political scientists have employed a wide variety of concepts,
including issue networks (Heclo 1978), policy communities and policy networks (Marsh
and Rhodes 1992, 2002) to describe the role that interested collections of actors play in
policy processes that occur within and extend beyond the state.3 A diverse range of actors
populates these networks and communities. In fashioning the concept of “epistemic
communities,” Adler and Haas (1992, 375) take aim at networks of scientists and experts
who “exert influence on policy innovation by (i) framing the range of political controversy
surrounding an issue; (ii) defining state interests; and (iii) setting standards.”
“Transnational advocacy networks,” by contrast, contain a wide variety of members
from local social movements, media, foundations, churches, trade unions, consumer
organisations, universities, international organisations, the executive or parliamentary
branches of the state, and domestic and international non-governmental organisations
(Keck and Sikkink 1998, 9). While members of epistemic communities – as scientists
and experts – are motivated by “shared causal ideas,” members of “transnational advocacy
networks” are primarily motivated by their “shared principled ideas or values” (Keck and
Sikkink 1998, 30; original italics). Their efforts are typically aimed at “pressuring more
powerful groups to take positions” (Keck and Sikkink 1998, 9).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทุนการศึกษาในสังคมวิทยาและรัฐศาสตร์ร่วมสมัยได้ดึงความสนใจไปลักษณะเครือข่ายสังคม (Castells 1996) และรัฐบาล (ฆ่า 2005) ในหลอดเลือดดำนี้ พูด และนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองได้ทำงานหลากหลายแนวคิดรวมปัญหาเครือข่าย (Heclo 1978), นโยบายชุมชนและเครือข่ายนโยบาย (มาร์ชและโรดส์ 1992, 2002) เพื่ออธิบายบทบาทที่นักแสดงชุดสนใจเล่นกระบวนการนโยบายที่เกิดขึ้นภายใน และขยายเกิน state.3 หลากหลายของนักแสดงเติมข้อมูลเครือข่ายและชุมชนเหล่านี้ ในแนวคิดของ "epistemic fashioningชุมชน แอดเลอร์และทาง (1992, 375) ใช้ในเครือข่ายของนักวิทยาศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญที่ "สำแดงอิทธิพลการใหม่ ๆ นโยบายโดย (i) ที่เฟรมมีช่วงของการถกเถียงทางการเมืองรอบออก (ii) ผลประโยชน์ของรัฐการกำหนด และ (iii) การตั้งมาตรฐาน""เครือข่ายข้ามชาติหลุย โดยคมชัด ประกอบด้วยสมาชิกที่หลากหลายจากการเคลื่อนไหวทางสังคมในท้องถิ่น สื่อ มูลนิธิ โบสถ์ สหภาพ ผู้บริโภคองค์กร มหาวิทยาลัย องค์กรระหว่างประเทศ บริหาร หรือรัฐสภาสาขาขององค์กรเอกชน รัฐ และภายในประเทศ และต่างประเทศ(Keck และ Sikkink ปี 1998, 9) ขณะที่สมาชิกของชุมชน epistemic – เป็นนักวิทยาศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญ – มีแรงจูงใจ โดยการ "ร่วมเชิงสาเหตุความคิด สมาชิกของ"ข้ามชาติหลุยเครือข่าย"เป็นแรงจูงใจหลักของพวกเขา"คิดร่วม principled หรือค่า" (Keck และปี 1998 Sikkink, 30 เดิมรูปแบบตัวเอียง) ความพยายามของพวกเขามักจะมุ่งเน้นไปที่ "pressuring เพิ่มเติมกลุ่มที่มีประสิทธิภาพจะใช้ตำแหน่ง" (Keck และ Sikkink ปี 1998, 9)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทุนการศึกษาร่วมสมัยในสังคมวิทยาและวิทยาศาสตร์ทางการเมืองได้รับความสนใจกับธรรมชาติของสังคมเครือข่ายทั้งสอง (Castells 1996) และรัฐบาล (Slaughter 2005) ในหลอดเลือดดำนี้นักสังคมวิทยาและนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองที่มีการจ้างงานที่หลากหลายของแนวความคิดรวมถึงเครือข่ายปัญหา(Heclo 1978) ชุมชนนโยบายและเครือข่ายนโยบาย (มาร์ชและโรดส์1992, 2002) ในการอธิบายถึงบทบาทที่คอลเลกชันที่สนใจของนักแสดงเล่นในกระบวนการนโยบายที่เกิดขึ้นภายในและขยายเกิน state.3 ช่วงที่มีความหลากหลายของนักแสดงpopulates เครือข่ายเหล่านี้และชุมชน ในสมัยแนวคิดของ "epistemic ชุมชน" แอดเลอร์และฮาส (1992, 375) ใช้เวลามุ่งที่เครือข่ายของนักวิทยาศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญที่"ออกแรงอิทธิพลต่อการสร้างสรรค์นวัตกรรมนโยบาย (i) กรอบช่วงของความขัดแย้งทางการเมืองรอบปัญหา; (ii) การกำหนดผลประโยชน์ของรัฐ และ (iii) การตั้งค่ามาตรฐาน. "" เครือข่ายการสนับสนุนข้ามชาติ "โดยคมชัดมีความหลากหลายของสมาชิกจากการเคลื่อนไหวทางสังคมในท้องถิ่นสื่อมูลนิธิคริสตจักรสหภาพการค้าของผู้บริโภคองค์กรมหาวิทยาลัยองค์กรระหว่างประเทศผู้บริหารหรือรัฐสภาสาขาของรัฐและประเทศและต่างประเทศองค์กรพัฒนาเอกชน(คลื่นเหียนและ Sikkink ปี 1998 9) ขณะที่สมาชิกของชุมชน epistemic - ตามที่นักวิทยาศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญ- มีแรงจูงใจจาก "ที่ใช้ร่วมกันความคิดเชิงสาเหตุ" สมาชิกของ "การสนับสนุนข้ามชาติเครือข่าย" มีแรงจูงใจหลักโดย "ของพวกเขาที่ใช้ร่วมกันความคิดจริยธรรมหรือค่า" (คลื่นเหียนและSikkink ปี 1998 30 ตัวเอียงเดิม) . พยายามของพวกเขามีจุดมุ่งหมายเพื่อที่มักจะ "กดดันมากขึ้นกลุ่มที่มีประสิทธิภาพที่จะใช้ตำแหน่ง" (คลื่นเหียนและ Sikkink ปี 1998 9)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทุนการศึกษาร่วมสมัยในสังคมวิทยาและรัฐศาสตร์มีดึงความสนใจ
เครือข่ายธรรมชาติของทั้งสังคม ( castells 1996 ) และรัฐบาล ( ฆ่า 2005 ) ใน
หลอดเลือดดำนี้ นักสังคมวิทยา และนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองได้ใช้ความหลากหลายของแนวคิด
รวมทั้งเครือข่ายปัญหา ( heclo 1978 ) ชุมชนนโยบายและนโยบายเครือข่าย ( มาร์ช
และ Rhodes ในปี 19922002 ) เพื่ออธิบายบทบาทที่สนใจคอลเลกชันของนักแสดงเล่น
นโยบายกระบวนการที่เกิดขึ้นภายใน และขยายเกินสถานะ 3 หลากหลายของนักแสดง
populates เป็นเครือข่ายเหล่านี้และชุมชน ในการสร้างแนวคิดของ " ชุมชนความสัมพันธ์
" แอดเลอร์กับฮาส ( 1992 , 375 ) จะมุ่งไปที่เครือข่ายของนักวิทยาศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญ
ใครออกแรงอิทธิพลต่อนโยบายนวัตกรรมโดย ( ผม ) กรอบช่วงของการโต้เถียงทางการเมือง
รอบข้างมีปัญหา ( 2 ) การกำหนดรัฐผลประโยชน์ และ ( 3 ) การกำหนดมาตรฐาน "
" ผู้สนับสนุนเครือข่ายข้ามชาติ " โดยคมชัดมีหลากหลายของสมาชิก
จากการเคลื่อนไหวทางสังคมสื่อท้องถิ่น , รากฐาน , โบสถ์ , สหภาพแรงงาน , ผู้บริโภค
องค์กร มหาวิทยาลัยองค์กรระหว่างประเทศ , บริหาร หรือสาขารัฐสภา
ของรัฐและองค์กรพัฒนาเอกชนในประเทศและระหว่างประเทศองค์กร
( เคก และ sikkink 1998 , 9 ) ในขณะที่สมาชิกของชุมชนและความสัมพันธ์ที่เป็นนักวิทยาศาสตร์
และผู้เชี่ยวชาญ–มีแรงจูงใจจาก " ร่วมคิดสาเหตุ " สมาชิก " ข้ามชาติผู้สนับสนุน
เครือข่าย " เป็นหลักกระตุ้น " แบ่งปันหลักการความคิดหรือค่านิยม " ( เคกและ
sikkink 1998 30 ; ตัวเอียง เดิม ) ความพยายามของพวกเขามักจะมุ่ง " กดดันกลุ่มมีประสิทธิภาพมากขึ้น
เอาตำแหน่ง " ( เคก sikkink 1998 และ 9 )