For a concrete example of change in

For a concrete example of change in multilevel systems, consider the most effective treatment for
cases of serious depression. The available evidence suggests that the best way to improve the mood
of depressed people is a combination of cognitive therapy and antidepressant medication. This
combination intervenes at all four relevant levels: social, psychological, neural, and molecular. A
cognitive therapist assists patients at the psychological level by helping them to identify and
overcome negative beliefs, goals, and emotions. The therapist often also assists the patient in
improving personal and work relationships, so cognitive therapy intervenes at the social level as
well. Antidepressants such as Prozac and Wellbutrin affect levels of neurotransmitters including
serotonin and dopamine, so they operate at the molecular level, but they also change the firing rates of
neurons, as well as the generation of new neurons in the hippocampus. Hence it seems that the
combination of cognitive theory and antidepressant medication is beneficial owing to their synergistic
intervention at all four relevant levels of mechanisms. More effective interventions will become
possible through greater knowledge about the social, psychological, neural, and molecular
mechanisms underlying depression, including their interconnections described in conjectures 2-4.
Many more examples of changes in complex systems are needed to evaluate the plausibility of my
conjectures about system change. We desperately need to develop further evidence-based theories
about how to change psychological, political, and social systems in ways that can address the
daunting list of problems that humans now face. The account of multilevel explanations that I
defended in chapter 5 should pave the way for multilevel interventions that avoid simplistic models
of causality.
Figure 10.2 displays four commonly advocated views of such relations. The most familiar is (A),
the classical reductionist view that changes at lower levels cause changes at higher levels. On this
view, causality runs upward, and so should explanation: social changes are explained as the result of
psychological changes, which are the result of neural changes, all the way down to subatomic
changes. In the social sciences, some writers go far in the other direction, suggesting that the social
level is the key source of causality, as in (B). On this view, causality and explanation run only
downward, from the social to the psychological, and everything is a social construction; the neural
and molecular levels are largely ignored.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตัวอย่างที่ชัดเจนของการเปลี่ยนแปลงในหลายระบบ พิจารณาการรักษาที่มีประสิทธิภาพสูงสุดกรณีของภาวะซึมเศร้ารุนแรง หลักฐานมีแนะนำที่วิธีดีที่สุดในการปรับปรุงอารมณ์คนที่ตกเป็นชุดยา antidepressant และรักษาด้วยการรับรู้ นี้ชุด intervenes ทุกระดับสี่ที่เกี่ยวข้อง: สังคม จิตวิทยา ประสาท และโมเลกุล Aพนักงานรับรู้ช่วยผู้ป่วยในระดับจิตใจ ด้วยการช่วยให้ระบุ และเอาชนะความเชื่อที่ติดลบ เป้าหมาย และอารมณ์ ผู้บำบัดมักจะยังให้ความช่วยเหลือผู้ป่วยในความสัมพันธ์ส่วนบุคคล และการทำงาน การปรับปรุงเพื่อรับรู้บำบัด intervenes ระดับสังคมดี Antidepressants เช่น Prozac Wellbutrin ส่งผลกระทบต่อระดับของ neurotransmitters รวมserotonin และโดปามีน เพื่อให้พวกเขาทำงานที่ระดับโมเลกุล แต่พวกเขายังเปลี่ยนแปลงอัตราการยิงของneurons ตลอดจนการสร้างของ neurons ใหม่ในฮิพโพแคมปัส ดังนั้น จึงดูเหมือนว่าจะทฤษฎีการรับรู้และยา antidepressant เป็นประโยชน์ เพราะพลังของพวกเขาการแทรกแซงที่สี่ที่เกี่ยวข้องทุกระดับของกลไก จะเป็นการแทรกแซงที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นได้ผ่านความรู้มากขึ้นเกี่ยวกับสังคม จิตวิทยา ประสาท และโมเลกุลกลไกต้นแบบโรคซึมเศร้า รวม interconnections ของพวกเขาใน conjectures 2-4ตัวอย่างเพิ่มเติมในการเปลี่ยนแปลงในระบบที่ซับซ้อนจะต้องประเมินทางของฉันconjectures เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงระบบ เราหมดต้องพัฒนาทฤษฎีโดยใช้หลักฐานเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีการเปลี่ยนระบบจิตวิทยา การเมือง และสังคมที่สามารถจะยุ่งยากรายการของปัญหาที่มนุษย์เผชิญขณะนี้ บัญชีคำอธิบายหลายที่ฉันปกป้องในบทที่ 5 ควรปูทางสำหรับงานวิจัยหลายที่รุ่นพี่ของ causalityรูปที่ 10.2 แสดงมุมมองของความสัมพันธ์โดยทั่วไป advocated เป็นที่คุ้นเคยมากที่สุด (A) ,ดูคลาสสิก reductionist ที่เปลี่ยนแปลงในระดับล่างทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในระดับที่สูงขึ้น ในที่นี้ดู causality รันขึ้น และดังนั้น ควรชี้แจง: เพื่ออธิบายการเปลี่ยนแปลงทางสังคมเป็นผลของเปลี่ยนจิตใจ ซึ่งเป็นผลของประสาทเปลี่ยนแปลง ทั้งหมดวิธีลงไป subatomicการเปลี่ยนแปลง ในสังคมวิทยา นักเขียนบางไปไกลในทิศทางอื่น ๆ แนะนำที่สังคมระดับคือ แหล่งที่มาสำคัญของ causality ใน (B) ในมุมมองนี้ causality และการอธิบายทำงานเท่านั้นลง จากสังคมที่จิตวิทยา และทุกอย่างจะสร้างสังคม ประสาทและส่วนใหญ่จะละเว้นระดับโมเลกุล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำหรับตัวอย่างที่เป็นรูปธรรมของการเปลี่ยนแปลงในระบบหลายพิจารณาการรักษาที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดสำหรับกรณีของภาวะซึมเศร้าอย่างรุนแรง
มีหลักฐานแสดงให้เห็นว่าวิธีที่ดีที่สุดในการปรับปรุงอารมณ์ของคนที่มีความสุขคือการรวมกันของการรักษาด้วยองค์ความรู้และยายากล่อมประสาท นี้รวมกันขวางทั้งสี่ระดับที่เกี่ยวข้อง: สังคมจิตวิทยาประสาทและโมเลกุล บำบัดโรคทางปัญญาช่วยให้ผู้ป่วยที่มีระดับทางจิตวิทยาโดยช่วยให้พวกเขาในการระบุและเอาชนะความเชื่อเชิงลบเป้าหมายและอารมณ์ บำบัดโรคมักจะยังช่วยให้ผู้ป่วยในการปรับปรุงความสัมพันธ์ส่วนบุคคลและการทำงานเพื่อรักษาความรู้ความเข้าใจแทรกแซงในระดับสังคมเป็นอย่างดี ซึมเศร้าเช่น Prozac และ Wellbutrin มีผลต่อระดับของสารสื่อประสาทรวมทั้งserotonin และ dopamine เพื่อให้พวกเขาทำงานในระดับโมเลกุล แต่พวกเขายังมีการเปลี่ยนแปลงอัตราการยิงของเซลล์ประสาทเช่นเดียวกับการสร้างเซลล์ประสาทใหม่ในฮิบโป ดังนั้นมันดูเหมือนว่าการรวมกันของทฤษฎีองค์ความรู้และยายากล่อมประสาทเป็นประโยชน์เนื่องจากการทำงานร่วมกันของพวกเขาแทรกแซงในทุกสี่ระดับที่เกี่ยวข้องของกลไก การแทรกแซงมีประสิทธิภาพมากขึ้นจะกลายเป็นไปได้ผ่านความรู้มากขึ้นเกี่ยวกับสังคมจิตวิทยาประสาทและโมเลกุลกลไกภาวะซึมเศร้ารวมทั้งการเชื่อมโยงของพวกเขาอธิบายไว้ในการอนุมาน2-4. หลายตัวอย่างของการเปลี่ยนแปลงในระบบที่ซับซ้อนที่มีความจำเป็นในการประเมินความน่าเชื่อถือของฉันคาดเดาเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงระบบ เราหมดความจำเป็นในการพัฒนาทฤษฎีตามหลักฐานเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีการเปลี่ยนทางจิตวิทยาการเมืองและระบบสังคมในรูปแบบที่สามารถที่อยู่ในรายชื่อที่น่ากลัวของปัญหาที่ตอนนี้ใบหน้าของมนุษย์ บัญชีคำอธิบายหลายที่ผมได้รับการปกป้องในบทที่ 5 ควรจะปูทางสำหรับการแทรกแซงหลายระดับที่หลีกเลี่ยงรูปแบบที่เรียบง่ายของเวรกรรม. รูปที่ 10.2 แสดงสี่มุมมองสนับสนุนทั่วไปของความสัมพันธ์ดังกล่าว คุ้นเคยมากที่สุดคือ (A), มุมมอง reductionist คลาสสิกที่มีการเปลี่ยนแปลงในระดับที่ต่ำกว่าทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในระดับที่สูง เกี่ยวกับเรื่องนี้ในมุมมองของเวรกรรมวิ่งขึ้นไปและควรคำอธิบาย: การเปลี่ยนแปลงทางสังคมที่มีการอธิบายเป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงทางด้านจิตใจซึ่งเป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงของระบบประสาททั้งหมดทางลงไปที่โมเลกุลเปลี่ยนแปลง ในสังคมศาสตร์, นักเขียนบางคนไปไกลในทิศทางอื่น ๆ บอกว่าสังคมระดับเป็นแหล่งสำคัญของเวรกรรมเช่นเดียวกับใน(B) ในมุมมองนี้เวรกรรมและคำอธิบายที่ทำงานเฉพาะลงจากสังคมเพื่อจิตวิทยาและทุกอย่างคือการก่อสร้างทางสังคม ประสาทระดับโมเลกุลและส่วนใหญ่จะถูกละเลย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สำหรับตัวอย่างรูปธรรมของการเปลี่ยนแปลงในระบบหลายระดับ พิจารณาการรักษาที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดสำหรับ
กรณีร้ายแรงของภาวะซึมเศร้า หลักฐานที่มีอยู่แสดงให้เห็นว่าวิธีที่ดีที่สุดเพื่อปรับปรุงอารมณ์
คนหดหู่คือการรวมกันของการบำบัดทางปัญญาและยาโรคซึมเศร้า . ชุดนี้
แทรกแซงทั้งหมดสี่ระดับที่เกี่ยวข้องทางสังคม จิตใจ สมอง และโมเลกุล
เป็นปัญญาบำบัดช่วยให้ผู้ป่วยที่ระดับจิต ด้วยการช่วยให้พวกเขาในการระบุและ
เอาชนะความเชื่อเชิงลบเป้าหมาย และอารมณ์ จิตแพทย์บ่อยๆ ยังช่วยให้ผู้ป่วย
ปรับปรุงความสัมพันธ์ส่วนบุคคลและการทำงาน ดังนั้นการบำบัดทางปัญญาแทรกแซงในระดับทางสังคม
ดี antidepressants เช่น Prozac และเวลล์บูทรินมีผลต่อระดับของสารสื่อประสาทรวมทั้ง
เซโรโทนินและโดพามีน พวกเขาทำงานในระดับโมเลกุล แต่พวกเขายังเปลี่ยนยิงอัตรา
เซลล์ประสาท รวมทั้งการสร้างเซลล์ประสาทใหม่ในฮิปโปแคมปัส ดังนั้นดูเหมือนว่า
การรวมกันของทฤษฎีและยาโรคซึมเศร้าเป็นประโยชน์เนื่องจากการแทรกแซงที่
ที่ทั้งสี่ที่เกี่ยวข้องระดับของกลไก มาตรการที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นจะกลายเป็น
เป็นไปได้ผ่านความรู้มากขึ้นเกี่ยวกับ สังคม จิต ประสาท และโมเลกุล
กลไกต้นแบบภาวะซึมเศร้า รวมทั้งความสัมพันธ์ที่อธิบายไว้ในข้อความคาดการณ์ 2-4 .
หลายตัวอย่างเพิ่มเติมของการเปลี่ยนแปลงในระบบที่ซับซ้อนจะต้องมีการหาเหตุผลของความคิดเห็นของฉัน
เกี่ยวกับเปลี่ยนระบบ เราต้องการที่จะพัฒนาเพิ่มเติมตามทฤษฎี
เกี่ยวกับวิธีการเปลี่ยน จิตวิทยา การเมือง และระบบสังคมในวิธีที่สามารถแก้ไขปัญหาที่มนุษย์
รายการที่น่ากลัวในตอนนี้ บัญชีที่ของคำอธิบายหลายที่
ปกป้องในบทที่ 5 จะปูทางสำหรับหลายระดับการแทรกแซงที่หลีกเลี่ยงง่าย

รุ่นดังกล่าวต่อไป รูปที่ 10.2 แสดงสี่มักสนับสนุนมุมมองของความสัมพันธ์ดังกล่าว ที่คุ้นเคยมากที่สุดคือ ( A )
คลาสสิก reductionist ดูที่การเปลี่ยนแปลงในระดับก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในระดับที่สูงขึ้น ในมุมมองนี้
( วิ่งขึ้นได้ ดังนั้นควรจะอธิบาย : การเปลี่ยนแปลงทางสังคมที่อธิบายผล
การเปลี่ยนแปลงทางด้านจิตใจ ซึ่งผลของการเปลี่ยนแปลงของระบบประสาท , ทุกทางเพื่อการเปลี่ยนแปลงโมเลกุล

ในสังคมศาสตร์ นักเขียนบางคนไปไกลในทิศทางอื่น ๆแนะนำว่า ระดับทางสังคม
เป็นแหล่งหลักของความเป็นเหตุเป็นผล เช่น ( ข ) ในมุมมองนี้ ความเป็นเหตุเป็นผลและคำอธิบายการทำงานเท่านั้น
ลง จาก สังคม จิตวิทยา และทุกอย่างที่เป็นโครงสร้างทางสังคม ; ประสาทและระดับโมเลกุลจะถูกละเว้นส่วนใหญ่

.