types to other entity types that th

types to other entity types that the PERSON entity type does not have. The two entity types have different relationship types to other entity types.
3.6.3 Mutually Exclusive relationship types
In some cases the existence of one kind of relationship type precludes the existence of another. Entities within an entity type A may be related by a relationship type R to an entity in entity type B or entity type C but not both. The relationship types are said to be mutually exclusive. Usually both relationship types will have the same name, as in the following example. In Fig. 3.16 a fault report may have been for a computer or a printer but not both. The fact that it might not have concerned a computer is shown by the zero optionality of the upper 'was_for' relationship type between FAULT REPORT and COMPUTER. The fact that it might not have concerned a printer is shown by the zero optionality of the lower 'was_for' relationship type between FAULT REPORT and PRINTER. However a fault report must have been for either a computer or a printer (in this example). The zero optionality cannot apply for both. Both this and the fact that the fault report can have been for a maximum of one of the two entity types is indicated by the arc on the diagram linking the two relationship types. In summary then, the arc shows that a fault report can be for a maximum and a minimum of one entity from the types COMPUTER and PRINTER.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ชนิดอื่น ๆ ชนิดเอนทิตีที่มีชนิดของเอนทิตีคน ชนิดเอนทิตี้ที่สองมีชนิดความสัมพันธ์แตกต่างกันที่ชนิดของเอนทิตีอื่น ๆ3.6.3 ชนิดความสัมพันธ์นั่นในบางกรณี การดำรงอยู่ของชนิดหนึ่งของความสัมพันธ์ไม่สามารถดำรงอยู่ของอีก เอนทิตีภายในเป็นชนิดเอนทิตี้ A อาจเกี่ยวข้อง โดยชนิดของความสัมพันธ์ R กับเอนทิตีในเอนทิตี้ชนิด B หรือ C ชนิดเอนทิตี แต่ไม่ทั้งสองอย่าง ชนิดความสัมพันธ์ว่า เป็นนั่น โดยปกติชนิดความสัมพันธ์ทั้งสองจะมีชื่อเดียวกัน ดังในตัวอย่างต่อไปนี้ ใน Fig. 3.16 รายงานข้อบกพร่องอาจได้รับเครื่องคอมพิวเตอร์ หรือเครื่องพิมพ์ แต่ไม่ทั้งสองอย่าง ความจริงที่ว่า มันอาจไม่ได้เกี่ยวข้องคอมพิวเตอร์แสดง โดย optionality ศูนย์ชนิดความสัมพันธ์บน 'was_for' ระหว่างคอมพิวเตอร์และการรายงานข้อบกพร่อง ความจริงที่ว่า มันอาจไม่ได้เกี่ยวข้องเครื่องพิมพ์จะแสดง โดย optionality ศูนย์ล่าง 'was_for' ความสัมพันธ์ชนิดระหว่างรายงานข้อบกพร่องและเครื่องพิมพ์ อย่างไรก็ตาม รายงานข้อบกพร่องต้องได้รับเครื่องคอมพิวเตอร์หรือเครื่องพิมพ์ (ในตัวอย่างนี้) ศูนย์ optionality ไม่สามารถใช้สำหรับทั้งสอง นี้และความจริงที่สามารถได้รับรายงานข้อบกพร่องจำนวนหนึ่งของชนิดเอนทิตีที่สอง ถูกระบุ ด้วยส่วนโค้งบนไดอะแกรมการเชื่อมโยงความสัมพันธ์ทั้งสองชนิด สรุป แล้ว อาร์คแสดงว่า รายงานข้อบกพร่องได้อย่างสูงสุดและต่ำสุดของเอนทิตี้หนึ่งจากชนิดของคอมพิวเตอร์และเครื่องพิมพ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประเภทประเภทนิติบุคคลอื่นว่าประเภทกิจการที่บุคคลที่ไม่ได้มี สองประเภทกิจการที่มีชนิดที่แตกต่างกันมีความสัมพันธ์กับประเภทนิติบุคคลอื่น.
3.6.3 ร่วมกันประเภทความสัมพันธ์พิเศษ
ในบางกรณีการดำรงอยู่ของชนิดหนึ่งของประเภทความสัมพันธ์ติ๊การดำรงอยู่ของผู้อื่น บริษัท ที่อยู่ภายในประเภทกิจการที่อาจจะเกี่ยวข้องตามประเภทความสัมพันธ์ R เพื่อกิจการในนิติบุคคลประเภท B หรือประเภทนิติบุคคล C แต่ไม่ใช่ทั้งสอง ประเภทความสัมพันธ์ที่มีการกล่าวถึงเป็นพิเศษร่วมกัน โดยปกติแล้วความสัมพันธ์ของทั้งสองชนิดจะมีชื่อเหมือนกันเช่นในตัวอย่างต่อไปนี้ ในรูป 3.16 รายงานความผิดอาจได้รับสำหรับคอมพิวเตอร์หรือเครื่องพิมพ์ แต่ไม่ใช่ทั้งสอง ความจริงที่ว่ามันอาจจะไม่ได้เกี่ยวข้องคอมพิวเตอร์จะปรากฏโดยศูนย์ optionality ของบน 'was_for' ชนิดความสัมพันธ์ระหว่างการรายงานความผิดปกติและคอมพิวเตอร์ ความจริงที่ว่ามันอาจจะไม่ได้เกี่ยวข้องเครื่องพิมพ์จะปรากฏโดยศูนย์ optionality ของที่ต่ำกว่า 'was_for' ชนิดความสัมพันธ์ระหว่างการรายงานความผิดปกติและเครื่องพิมพ์ อย่างไรก็ตามรายงานความผิดต้องได้รับสำหรับทั้งคอมพิวเตอร์หรือเครื่องพิมพ์ (ในตัวอย่างนี้) ศูนย์ optionality ไม่สามารถใช้สำหรับทั้ง ทั้งสองนี้และความจริงที่ว่ารายงานความผิดสามารถได้รับได้สูงสุดของหนึ่งในสองประเภทกิจการที่จะแสดงโดยอาร์คในแผนภาพการเชื่อมโยงความสัมพันธ์ของทั้งสองประเภท โดยสรุปแล้วโค้งแสดงให้เห็นว่ารายงานความผิดสามารถให้สูงสุดและต่ำสุดของกิจการหนึ่งจากคอมพิวเตอร์ประเภทและเครื่องพิมพ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประเภทประเภทกิจการอื่นที่บุคคล นิติบุคคล ประเภทไม่มี ทั้งสองชนิดมีความสัมพันธ์กับเอนทิตีชนิดต่าง ๆและองค์กรอื่น ๆและดาวน์โหลดพิเศษร่วมกันความสัมพันธ์

ในบางกรณีการดำรงอยู่ของชนิดของความสัมพันธ์ precludes การมีอยู่ของอื่นหน่วยงานภายในองค์กรพิมพ์อาจจะเกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ชนิด R เพื่อกิจการในกิจการประเภท B หรือนิติบุคคลประเภท C แต่ไม่ทั้งสอง ประเภทความสัมพันธ์เป็นพิเศษร่วมกัน โดยปกติความสัมพันธ์ทั้งสองประเภทจะมีชื่อเหมือนกัน เช่นในตัวอย่างต่อไปนี้ ในรูปที่ 3.16 ความผิดรายงานอาจเป็นคอมพิวเตอร์หรือเครื่องพิมพ์ แต่ไม่ทั้งสองความจริงมันอาจจะไม่ได้มีความกังวลคอมพิวเตอร์จะแสดงโดยประเภทของความสัมพันธ์ที่ศูนย์ optionality บน ' ' ระหว่าง was_for รายงานความผิด และคอมพิวเตอร์ ความจริงที่ว่ามันอาจไม่ได้เกี่ยวข้องเครื่องพิมพ์จะแสดงโดยศูนย์ optionality ล่างของ was_for ' ' ความสัมพันธ์ระหว่างความผิดรายงานและเครื่องพิมพ์อย่างไรก็ตามความผิดรายงานต้องมีทั้งคอมพิวเตอร์หรือเครื่องพิมพ์ ( ในตัวอย่างนี้ ) ศูนย์ optionality ไม่สามารถใช้ด้วยกันได้ ทั้ง นี้และความจริงที่ว่ารายงานความผิดจะได้รับสูงสุดของหนึ่งในสองกิจการประเภทที่ถูกระบุ ด้วยส่วนโค้งบนแผนภาพความสัมพันธ์เชื่อมโยงระหว่างสองประเภท โดยสรุปแล้วอาร์คแสดงให้เห็นว่าความผิดรายงานจะเป็นสูงสุดและต่ำสุดขององค์กรจากประเภทของเครื่องคอมพิวเตอร์และเครื่องพิมพ์