Shortly after the release of the audit committee’s report, Henry Yuen was replaced
as GTGI’s CEO by one of Murdoch’s top subordinates. GTGI also disclosed that Ernst
& Young had been retained to replace KPMG as its independent audit fi rm. At the
same time that it announced the change in auditors, GTGI disclosed that it would
likely be required to restate its financial statements for the past several years. In
fact, GTGI would subsequently issue multiple restatements of those financial statements.
These restatements resulted in a more than $250 million reduction of the
revenues that the company had previously reported for the period 1999 through
2001 and increased the company’s previously reported losses for that period by
nearly $200 million.
In June 2003, the SEC announced that it was fi ling securities fraud charges against
Henry Yuen and Elsie Leung for their role in misrepresenting GTGI’s financial statements.
The federal agency subsequently fi led similar charges against several other
GTGI executives who were allegedly involved in the scheme and/or were aware of
it. The SEC also charged the company, as a separate entity, with releasing materially
misrepresented financial statements.
In June 2004, the SEC disclosed that it had settled the charges pending against
GTGI. This settlement did not include Yuen, Leung, and the other GTGI executives
allegedly involved in the fraudulent accounting scheme. The federal agency would
deal with those offi cers on an individual basis in subsequent litigation or out-of-court
settlements. The SEC’s settlement with GTGI required the company to pay a $10 million
fi ne and permanently enjoined it from future violations of federal securities laws. In
the settlement agreement, the SEC disclosed a litany of accounting gimmicks that
GTGI had used to misrepresent its fi nancial statements, each of which involved intentional
misapplications of the revenue recognition rule.
The methods used by GTGI to infl ate its operating results included recognizing revenue
under “expired, disputed, or non-existent” contracts. A signifi cant portion of
this revenue was recorded by the company’s “highly touted” Interactive Platform Sector,
according to the SEC.13 GTGI also accelerated revenue recognized under certain
long-term contracts and improperly recorded revenue for large non-monetary and
barter transactions. The SEC also reported that certain revenues earned by GTGI’s
Media and Services Sector had been diverted for accounting purposes to the Interactive
Platform Sector. Finally, GTGI used a series of “multiple-element” transactions to
inflate the reported revenue of the Interactive Platform Sector.
ไม่นานหลังจากที่การเปิดตัวของรายงานคณะกรรมการตรวจสอบของเฮนรี่ยืนถูกแทนที่เป็นซีอีโอของ GTGI โดยหนึ่งของผู้ใต้บังคับบัญชาของเมอร์ด็ด้านบน
GTGI
ยังเปิดเผยว่าเอินส์ทแอนด์ยังได้รับการเก็บรักษาไว้เพื่อแทนที่เอพีเป็นสายตรวจสอบอิสระRM ในเวลาเดียวกันกับที่ประกาศการเปลี่ยนแปลงในการสอบบัญชีที่ GTGI เปิดเผยว่าจะมีแนวโน้มที่จะต้องย้ำงบการเงินเป็นเวลาหลายปีที่ผ่านมา ในความเป็นจริง GTGI ต่อมาจะออก restatements หลายงบการเงินดังกล่าว. restatements เหล่านี้ส่งผลให้มากกว่า $ 250,000,000 การลดลงของรายได้ที่บริษัท ได้รายงานก่อนหน้านี้ในช่วงเวลา 1999 ผ่านปี2001 และเพิ่มขึ้นของ บริษัท ที่รายงานก่อนหน้านี้การสูญเสียในช่วงเวลานั้นโดยเกือบ $ 200,000,000. ในเดือนมิถุนายนปี 2003 สำนักงานคณะกรรมการ ก.ล.ต. ประกาศว่ามันเป็นสายหลักทรัพย์ลิงค่าใช้จ่ายการทุจริตต่อเฮนรี่ยืนและเอลซีเหลียงสำหรับบทบาทของพวกเขาในพื้นที่ที่งบการเงินGTGI ของ. หน่วยงานของรัฐบาลกลางต่อมา fi นำค่าใช้จ่ายที่คล้ายกันกับอีกหลายผู้บริหารGTGI ที่ถูกกล่าวหา มีส่วนร่วมในโครงการและ / หรือได้รับรู้ถึงมัน ก.ล.ต. ยังคิดค่าบริการของ บริษัท ที่เป็นนิติบุคคลแยกต่างหากที่มีนัยสําคัญปล่อยบิดเบือนงบการเงิน. ในเดือนมิถุนายนปี 2004 สำนักงานคณะกรรมการ ก.ล.ต. เปิดเผยว่าได้ตัดสินค่าใช้จ่ายที่ค้างอยู่กับGTGI ตกลงนี้ไม่ได้รวม Yuen, เหลียงและผู้บริหาร GTGI อื่น ๆที่เกี่ยวข้องกับการถูกกล่าวหาในโครงการบัญชีหลอกลวง หน่วยงานของรัฐบาลกลางจะจัดการกับ CERs offi ผู้ที่อยู่ในพื้นฐานของแต่ละบุคคลในการดำเนินคดีตามมาหรือออกจากศาลตั้งถิ่นฐาน การตั้งถิ่นฐานของสำนักงานคณะกรรมการ ก.ล.ต. มี GTGI ต้องให้ บริษัท ที่จะจ่าย $ 10,000,000 สายตะวันออกเฉียงเหนือและกำชับอย่างถาวรได้จากการละเมิดในอนาคตของกฎหมายหลักทรัพย์ของรัฐบาลกลาง ในข้อตกลงที่คณะกรรมการ ก.ล.ต. เปิดเผยอธิษฐานของลูกเล่นการบัญชีที่ GTGI ได้ใช้ในการบิดเบือนความจริงงบการเงินของแต่ละที่ที่เกี่ยวข้องกับความตั้งใจจริงการปกครองรับรู้รายได้. วิธีการที่ใช้โดย GTGI เพื่อ infl กินผลประกอบการรวมถึงการรับรู้รายได้ภายใต้หัวข้อ "หมดอายุแน่นอนหรือไม่มีอยู่" สัญญา ส่วนลาดเทอย่างมีนัยสำคัญของรายได้นี้ถูกบันทึกไว้โดย บริษัท ฯ "สูง touted" แพลตฟอร์มแบบโต้ตอบภาคตามSEC.13 GTGI ยังเร่งรับรู้รายได้บางอย่างภายใต้สัญญาระยะยาวและการบันทึกรายได้ไม่ถูกต้องไม่เป็นตัวเงินที่มีขนาดใหญ่และการทำธุรกรรมการแลกเปลี่ยน ก.ล.ต. ยังมีรายงานว่ารายได้ที่ได้รับจากบาง GTGI ของสื่อและภาคบริการที่ได้รับการโอนทางบัญชีกับอินเตอร์แอคทีภาคแพลตฟอร์ม สุดท้าย GTGI ใช้ชุด "หลายองค์ประกอบ" การทำธุรกรรมที่จะขยายรายได้จากการรายงานของภาคแพลตฟอร์มแบบโต้ตอบ
การแปล กรุณารอสักครู่..
