# Customers claim Lazada returns pe

# Customers claim Lazada returns period does not make sense (e.i, 30 days is not enough to test a product)
# Customers want Lazada to extend the returns period to 1 or 2 months
# Customers claim Lazada returns method is too complicated
# Customer want to come to Lazada and return the product and get their refund directly
# Customers want Lazada come to pick up the damage/defective products which are factory's fault
# Customers claim that the terms & conditions for returning a product does not make sense: how they know whether the product is defective or not without opening it.
# Customers said they do not want to send the invoice along with the returned item back to us, they want to keep it in case of returning another item of the same order
# Customers are not happy with Lazada refund method. they want to have more options
# Customers received a defective product; however Lazada claimed it's not 100% new after QC => customer didn't get 100% of what they paid

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

# ลูกค้าเรียกร้องกลับ Lazada ระยะเวลาเหมาะสม (e.i, 30 วันไม่เพียงพอที่จะทดสอบผลิตภัณฑ์)# ลูกค้าต้อง Lazada เพื่อขยายระยะเวลากลับ 1 หรือ 2 เดือน# ลูกค้าเรียกร้อง Lazada ส่งกลับวิธีการที่มีความซับซ้อนเกินไป# ลูกค้าต้องการมาที่ Lazada และส่งคืนสินค้า และรับคืนเงินของพวกเขาโดยตรง# ลูกค้าต้อง Lazada มารับสินค้าเสียหาย/ชำรุดซึ่งเป็นข้อบกพร่องของโรงงาน# ลูกค้าเรียกร้องว่า ข้อกำหนดและเงื่อนไขการคืนสินค้าที่ไม่เหมาะสม: พวกเขารู้ว่าสินค้าชำรุด หรือไม่โดยไม่ ต้องเปิดก็# ลูกค้ากล่าวว่า พวกเขาไม่ต้องการส่งใบแจ้งหนี้พร้อมกับสินค้าที่ส่งคืนกลับให้เรา พวกเขาต้องการให้ในกรณีที่ส่งคืนสินค้าใบสั่งเดียวกันอีก# ลูกค้าไม่มีความสุขกับวิธีคืนเงิน Lazada พวกเขาต้องการให้มีตัวเลือกเพิ่มเติม# ลูกค้าได้รับผลิตภัณฑ์ที่บกพร่อง อย่างไรก็ตาม Lazada ว่า ไม่ใหม่หลังจาก QC 100% = > ลูกค้าไม่ได้รับ 100% ของพวกเขาจ่าย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

# ลูกค้าเรียกร้อง Lazada ผลตอบแทนระยะเวลาไม่ได้ทำให้รู้สึก (เน 30 วันไม่เพียงพอที่จะทดสอบผลิตภัณฑ์)
# ลูกค้าต้องการ Lazada ที่จะขยายระยะเวลารับผลตอบแทนที่ 1 หรือ 2 เดือน
# ลูกค้าเรียกร้องวิธีการส่งกลับ Lazada มีความซับซ้อนเกินไป
# ลูกค้าต้องการ มา Lazada และคืนสินค้าและขอรับเงินคืนของพวกเขาโดยตรง
# ลูกค้าต้องการ Lazada มารับความเสียหาย / ผลิตภัณฑ์ที่มีข้อบกพร่องซึ่งเป็นโรงงานของความผิดของ
ลูกค้า # อ้างว่าข้อตกลงและเงื่อนไขสำหรับการกลับมาของสินค้าที่ไม่ได้ทำให้รู้สึก: วิธีที่พวกเขารู้ว่า ผลิตภัณฑ์ที่มีข้อบกพร่องหรือไม่โดยไม่ต้องเปิด.
# ลูกค้ากล่าวว่าพวกเขาไม่ต้องการที่จะส่งใบแจ้งหนี้พร้อมกับรายการที่ส่งคืนกลับมาให้เราที่พวกเขาต้องการที่จะเก็บไว้ในกรณีที่มีการกลับรายการอื่นของคำสั่งเดียวกัน
ลูกค้า # ไม่ได้มีความสุข ด้วยวิธีการคืนเงิน Lazada พวกเขาต้องการที่จะมีตัวเลือกมากขึ้น
ลูกค้า # ได้รับสินค้าชำรุด; แต่ Lazada อ้างว่ามันไม่ได้เป็นของใหม่ 100% หลังจาก QC => ลูกค้าไม่ได้รับ 100% ของสิ่งที่พวกเขาจ่ายเงิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

#ลูกค้าเรียกร้องลาซาด้าจะไม่สมเหตุสมผล ( ตัวอย่างเช่น ระยะเวลา 30 วัน ไม่เพียงพอที่จะทดสอบผลิตภัณฑ์ )
#ลูกค้าต้องการลาซาด้าขยายระยะเวลาได้ 1 หรือ 2 เดือน
#ลูกค้าเรียกร้องลาซาด้ากลับมา เป็นวิธีที่ซับซ้อนเกินไป
#ลูกค้าต้องการมาและลาซาด้าคืนสินค้าและขอรับเงินคืนของพวกเขา โดย
#ลูกค้าต้องการลาซาด้าเข้ามารับความเสียหาย / ผลิตภัณฑ์ที่บกพร่องซึ่งเป็นโรงงานเอง
#ลูกค้าอ้างว่าข้อตกลงเงื่อนไข&คืนสินค้าที่ไม่ได้ให้ความรู้สึกว่าพวกเขาทราบว่า ผลิตภัณฑ์ที่บกพร่อง หรือ ไม่ โดยไม่ต้องเปิดมัน .
#ลูกค้ากล่าวว่าพวกเขาไม่ต้องการที่จะส่งใบแจ้งหนี้ พร้อมกับ กลับไปรายการกลับมาให้เราพวกเขาต้องการให้มัน กรณีคืนสินค้าอื่นของเดียวกันสั่งซื้อ
#ลูกค้าไม่พอใจกับวิธีการคืนเงินลาซาด้า . ที่พวกเขาต้องการที่จะมีตัวเลือกมากขึ้น
#ลูกค้าได้รับผลิตภัณฑ์ที่บกพร่อง อย่างไรก็ตาม ลาซาด้าอ้างว่ามันไม่ได้ 100% ใหม่หลังจากที่ QC = > ลูกค้าไม่ได้รับ 100% ของสิ่งที่พวกเขาจ่าย