ศาลตัดสินว่าละเมิดไม่ได้เกิดขึ้นเพราะ "ควรปรารถนาที่จำเลยที่จะทำให้หนึ่งร้อยโล่เซรามิก . . จำเลยจะต้องซื้อแยกต่างหากหนึ่งร้อย . . พิมพ์ ". CM พอลล่า 355 Supp เอฟ ที่ 191 ReDigi ระบุว่าเช่นเดียวกับจำเลยใน CM พอลล่าผู้ใช้จะต้องซื้อเพลงใน iTunes เพื่อที่จะขายเพลงบน ReDigi ดังนั้นไม่ "ซ้ำ" ที่เกิดขึ้น ดู (เครื่องหมายคำพูดภายในละเว้น) อาร์กิวเมนต์ ReDigi เป็น unavailing โดยไม่สนใจประโยชน์ที่น่าสงสัยของการถือครองของศาลใน CM พอลล่าบริการ ReDigi เป็นความแตกต่างจากกระบวนการในกรณีที่