4. DiscussionOur proposed method fo

4. Discussion
Our proposed method for the determination of urinary THM concentrations relied upon a highly-selective liquid–liquid extraction procedure, which was deemed necessary, because of urine's complex matrix and the expected low urinary THM concentrations. Other widely accepted methods of urinary THM analyses typically employ headspace analysis (HS) [8], or solid phase microextraction (SPME) [19], or large initial urine volume [20]. However, HS and SPME are time-consuming, increasing total analysis time to 46–97 min per sample [7], [8], [21] and [22]. Our proposed method achieved a total analysis time of 12 min per sample, highlighting its high-throughput capabilities and its potential to dramatically lower cost analysis. This may eventually prove attractive for epidemiological studies relying on internal exposure measurements to characterize dose–response curves in health studies of chronic diseases. The significantly lowered GC and total analysis time per sample may be partially attributed to the minimal sample pretreatment time when compared with that of other methods (Table 4). Furthermore, a relatively small volume of initial urine sample is required (15 mL) to perform urinary THM measurements, which is in accordance with that used by [7] and [22] and much smaller than volumes used in other methods (250 and 500 mL) [9], [10], [11], [20], [23], [24] and [25]. Despite use of a small amount of urine volume, the methodology achieved detection limits, in comparison with other methodologies that use larger volumes. The unique method described in the literature about the determination of THMs in urine samples [20] is more sensitive (LODs range from 0.5 to 2.2 ng L−1; 250 mL of urine) than our method (LODs ranged from 11 to 80 ng L−1; 15 mL of urine), but it used volumes of urine of 250 mL, which were pre-concentrated using thin layer headspace technique.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. สนทนาอาศัยวิธีการนำเสนอของเราสำหรับการกำหนดความเข้มข้น THM ท่อปัสสาวะเมื่อมีการสกัดของเหลว – ของเหลวสูงเลือกกระบวนการ ซึ่งมีความจำเป็น เมตริกซ์ที่ซับซ้อนของปัสสาวะและการคาดต่ำท่อปัสสาวะ THM ความเข้มข้น อื่น ๆ วิธีการยอมรับอย่างกว้างขวางของท่อปัสสาวะ THM วิเคราะห์โดยทั่วไปใช้การวิเคราะห์ headspace (HS) [8], หรือ microextraction เฟสของแข็ง (SPME) [19], หรือปริมาตรปัสสาวะขนาดใหญ่เริ่มต้น [20] อย่างไรก็ตาม HS SPME ใจเวลา เพิ่มเวลาวิเคราะห์รวม 46 – 97 นาทีต่อตัวอย่าง [7], [8], [21] [22] และ วิธีการนำเสนอของเราได้วิเคราะห์รวมเวลา 12 นาทีต่อตัวอย่าง เน้นความสามารถอัตราความเร็วสูงและศักยภาพในการวิเคราะห์ต้นทุนต่ำอย่างมาก นี้ในที่สุดอาจพิสูจน์น่าสนใจศึกษาความอาศัยวัดแสงภายในต้องกำหนดลักษณะเส้นโค้งยา – ตอบสนองการศึกษาสุขภาพโรคเรื้อรัง GC ลดลงอย่างมีนัยสำคัญและวิเคราะห์รวมเวลาต่อตัวอย่างอาจบางส่วนเกิดจาก pretreatment อย่างน้อยที่สุดเมื่อเปรียบเทียบกับวิธีอื่น ๆ (ตาราง 4) นอกจากนี้ เล่มเล็กของปัสสาวะเริ่มต้นอย่างเป็นต้อง (15 mL) ทำท่อปัสสาวะ THM วัด ซึ่งเป็นที่ใช้ [7] และ [22] และขนาดเล็กกว่าไดรฟ์ข้อมูลที่ใช้ในวิธีการอื่น ๆ (250 และ 500 mL) [9], [10], [11], [20], [23], [24] [25] และ แม้จะใช้ปริมาณปัสสาวะจำนวนเล็กน้อย วิธีทำตรวจสอบวงเงิน เมื่อเปรียบเทียบกับวิธีอื่น ๆ ที่ใช้ไดรฟ์ข้อมูลขนาดใหญ่ วิธีการเฉพาะที่กล่าวถึงในวรรณคดีเกี่ยวกับกำหนดการ THMs ในตัวอย่างปัสสาวะ [20] เป็นมากขึ้น (LODs ช่วงตั้งแต่ 0.5 ถึง 2.2 ng L−1; 250 มิลลิลิตรของปัสสาวะ) มากกว่าวิธีการของเรา (LODs อยู่ในช่วงจาก 11 ไป 80 ng L−1; 15 มิลลิลิตรของปัสสาวะ), แต่ใช้ปริมาณของปัสสาวะของ 250 mL ซึ่งเข้มข้นก่อนการใช้เทคนิค headspace บางชั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4. การสนทนา
ของเราวิธีที่นำเสนอสำหรับการวัดค่าความเข้มข้นของปัสสาวะ THM พึ่งพาขั้นตอนการสกัดของเหลวมีสภาพคล่องสูง-เลือกซึ่งถือว่าเป็นสิ่งจำเป็นเพราะปัสสาวะของเมทริกซ์ที่ซับซ้อนและที่คาดว่าจะต่ำเข้มข้นปัสสาวะ THM วิธีการได้รับการยอมรับกันอย่างแพร่หลายอื่น ๆ ของ THM ปัสสาวะวิเคราะห์มักจะใช้การวิเคราะห์ช่องว่างเหนือของเหลว (HS) [8] หรือของแข็ง microextraction (SPME) [19] หรือปริมาณปัสสาวะเริ่มต้นขนาดใหญ่ [20] อย่างไรก็ตาม HS และ SPME จะใช้เวลาเพิ่มเวลาการวิเคราะห์รวม 46-97 นาทีต่อตัวอย่าง [7] [8], [21] และ [22] วิธีที่นำเสนอของเราประสบความสำเร็จในการวิเคราะห์เวลาทั้งหมด 12 นาทีต่อตัวอย่างเน้นความสามารถในการส่งผ่านสูงและมีศักยภาพในการวิเคราะห์ค่าใช้จ่ายอย่างมากที่ต่ำกว่า นี้ในที่สุดอาจพิสูจน์ที่น่าสนใจสำหรับการศึกษาทางระบาดวิทยาอาศัยการวัดแสงภายในลักษณะโค้งปริมาณการตอบสนองในการศึกษาสุขภาพของโรคเรื้อรัง ลดลงอย่างมีนัยสำคัญ GC และเวลารวมต่อการวิเคราะห์ตัวอย่างอาจนำมาประกอบบางส่วนเพื่อปรับสภาพตัวอย่างเวลาน้อยที่สุดเมื่อเทียบกับวิธีการอื่น ๆ (ตารางที่ 4) นอกจากนี้ปริมาณที่ค่อนข้างเล็กของตัวอย่างปัสสาวะจะต้องเริ่มต้น (15 มิลลิลิตร) เพื่อดำเนินการตรวจวัด THM ปัสสาวะซึ่งเป็นไปตามที่ใช้โดย [7] และ [22] และมีขนาดเล็กกว่าปริมาณการใช้ในวิธีการอื่น ๆ (250 และ 500 มิลลิลิตร) [9] [10] [11] [20] [23] [24] และ [25] แม้จะมีการใช้ในปริมาณที่น้อยของปริมาณปัสสาวะวิธีการที่ประสบความสำเร็จในการตรวจสอบข้อ จำกัด ในการเปรียบเทียบกับวิธีอื่น ๆ ที่ใช้ไดรฟ์ที่มีขนาดใหญ่ วิธีการเฉพาะที่อธิบายไว้ในวรรณกรรมเกี่ยวกับความมุ่งมั่นของ THMs ในตัวอย่างปัสสาวะ [20] มีความไวมากขึ้น (ช่วง LODs 0.5-2.2 ศึกษา L-1; 250 มิลลิลิตรของปัสสาวะ) กว่าวิธีของเรา (LODs อยู่ในช่วง 11-80 ศึกษา L -1 15 มิลลิลิตรของปัสสาวะ) แต่มันใช้ปริมาณของปัสสาวะ 250 มิลลิลิตรที่ได้รับการเข้มข้นโดยใช้เทคนิคชั้นบางช่องว่างเหนือของเหลว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 . การอภิปราย
ของเราเสนอวิธีการหาปริมาณความเข้มข้นของมีเทนสูงและอาศัยการขั้นตอนการสกัดของเหลว ซึ่งถือว่าจำเป็น เพราะปัสสาวะแบบเมทริกซ์และคาดว่าถ้ำต่ำ ปัสสาวะเข้มข้น อื่น ๆที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางในการวิเคราะห์มักจะใช้วิธีการของถ้ำการวิเคราะห์เฮดสเปซ ( HS ) [ 8 ]หรือ microextraction เฟสของแข็ง ( spme ) [ 19 ] หรือขนาดใหญ่เริ่มต้นปริมาณปัสสาวะ [ 20 ] อย่างไรก็ตาม เขา spme จะใช้เวลานานและการรวมการวิเคราะห์เวลา 46 – 97 นาทีต่อตัวอย่าง [ 7 ] , [ 8 ] , [ 21 ] และ [ 22 ] เราเสนอวิธีการบรรลุเวลาการวิเคราะห์ทั้งหมด 12 นาทีต่อตัว เน้นความสามารถ และศักยภาพที่จะช่วยวิเคราะห์ต้นทุนลดลงอย่างมากของนี้ในที่สุดอาจพิสูจน์ที่น่าสนใจสำหรับการศึกษาระบาดวิทยาอาศัยการวัดแสงภายในลักษณะการตอบสนองยา–เส้นโค้งในการศึกษาสุขภาพของโรคเรื้อรัง อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ . 05 และการวิเคราะห์เวลารวมลดลง GC ต่อตัวอย่างอาจเป็นบางส่วน ประกอบกับการปรับสภาพตัวอย่างเวลาที่น้อยที่สุดเมื่อเทียบกับที่ของวิธีการอื่น ๆ ( ตารางที่ 4 ) นอกจากนี้ในปริมาณที่ค่อนข้างเล็กของตัวอย่างปัสสาวะครั้งแรกเป็นสิ่งจำเป็น ( 15 ml ) การวัดมีเทนในปัสสาวะ ซึ่งสอดคล้องกับที่ใช้โดย [ 7 ] และ [ 22 ] และมีขนาดเล็กกว่าปริมาณที่ใช้ในวิธีการอื่น ๆ ( 250 และ 500 มิลลิลิตร ) [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 20 ] [ 23 ] , [ 24 ] และ [ 25 ] แม้จะมีการใช้จำนวนเล็ก ๆของปริมาณปัสสาวะ วิธีการบรรลุขอบเขตการตรวจจับในการเปรียบเทียบกับวิธีการอื่น ๆที่ใช้ไดรฟ์ขนาดใหญ่ เฉพาะวิธีที่อธิบายไว้ในวรรณกรรมเกี่ยวกับการหา thms ในตัวอย่างปัสสาวะ [ 20 ] อ่อนไหวมากขึ้น ( ล็อดส์ช่วงจาก 0.5 ถึง 2.2 ng L − 1 ; ปัสสาวะ 250 มิลลิลิตร ) กว่าวิธีการของเรา ( ล็อดส์อยู่ระหว่าง 11 ถึง 80 ng L − 1 ; 15 ml ของปัสสาวะ แต่จะใช้ปริมาณของ ปัสสาวะของ 250 มิลลิลิตรซึ่งก่อนใช้เทคนิคเฮดสเปซแบบชั้นบาง .