We have chosen to include observati

We have chosen to include observations from those regions
where we infer that a sediment source is still available because
of the near presence of the riverine outflow, so that sediment
availability is not a limiting factor. These observations are
taken at different locations that undergo either erosion or
sedimentation from Go Cong to Ganh Hao (chosen locations are
numbered from 1 to 18 in Figure1B; location names can be
found in Table 1). According to the scale classification of shores
and shoreline variability presented by Stiveet al. (2002), we are
interested in evolutional trends based on the middle term scale
with a timescale from years to decades and a space scale from 1
to 5 km. On the basis of the observations the typical length
scale along which the rate of erosion or sedimentation can be
considered rather similar is about 2 km. Ca Mau Peninsula is
not considered since no sea dikes are built along the coastline of
this area. The rate of coastline evolution is calculated on the
basis of the shoreline evolution maps provided by the Southern
Institute of Water Resources Research (2005). The evolution
rates presented in Table 1 are calculated for two periods, from
1965 to 1989 and from 1989 to 2002. For each of the locations
the estimated mangrove width in 2002 is also presented in
Table 1. The mangrove widths, measured from Google Earth
for the year 2006, were converted to 2002 by using the observed
accretion and sedimentation rates. The error term involved in
using this approach is not so much due to ground-referencing
errors (the location of the primary or secondary sea dike is not
influenced by water levels, for instance), but rather due to
alongshore variability over the considered stretches that we
have included in our data presentation (the horizontal error
bars in Figure 5).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราได้เลือกที่จะรวมถึงข้อสังเกตจากพื้นที่เหล่านั้น
ที่เราสรุปว่าแหล่งตะกอนยังคงมีอยู่เพราะ
ของการปรากฏตัวของที่อยู่ใกล้แม่น้ำไหลออกเพื่อให้ตะกอนที่
ว่างไม่ได้เป็นปัจจัย จำกัด ข้อสังเกตเหล่านี้จะ
ดำเนินการในสถานที่ที่แตกต่างกันที่ได้รับการพังทลายหรือ
การตกตะกอนจากไปยดกงเพื่อ Ganh Hao (สถานที่ที่เลือก
หมายเลข 1-18 ใน Figure1B; ชื่อสถานที่สามารถ
พบได้ในตารางที่ 1) จำแนกตามขนาดของชายฝั่ง
และความแปรปรวนชายฝั่งที่นำเสนอโดย Stiveet อัล (2002) เรามีความ
สนใจในแนวโน้ม evolutional ขึ้นอยู่กับขนาดระยะกลาง
กับเวลาที่จากปีที่ผ่านมาหลายสิบปีและขนาดพื้นที่ตั้งแต่วันที่ 1
ถึง 5 กม. บนพื้นฐานของการสังเกตความยาวโดยทั่วไป
ขนาดตามที่อัตราการกัดเซาะหรือตกตะกอนสามารถ
ถือว่าค่อนข้างคล้ายกันคือประมาณ 2 กิโลเมตร Ca Mau คาบสมุทร
ไม่ได้พิจารณาเนื่องจากไม่มีเขื่อนน้ำทะเลที่ถูกสร้างขึ้นตามแนวชายฝั่งของ
พื้นที่นี้ อัตราการวิวัฒนาการชายฝั่งมีการคำนวณบน
พื้นฐานของชายฝั่งแผนที่วิวัฒนาการจัดไว้ให้โดยภาคใต้
สถาบันการวิจัยทรัพยากรน้ำ (2005) วิวัฒนาการ
อัตราแสดงในตารางที่ 1 จะมีการคำนวณสำหรับสองช่วงเวลาจาก
ปี 1965 ที่จะปี 1989 และ 1989 จากการ 2002 สำหรับแต่ละสถานที่
มีความกว้างประมาณป่าชายเลนในปี 2002 ที่จะนำเสนอใน
ที่ 1 ตารางที่กว้างโกงกางวัดจาก Google Earth
สำหรับ ในปี 2006 เปลี่ยนปี 2002 โดยตั้งข้อสังเกตการใช้
เพิ่มและอัตราการตกตะกอน ระยะข้อผิดพลาดที่เกี่ยวข้องกับการ
ใช้วิธีการนี้จะไม่มากเนื่องจากพื้นดินอ้างอิง
ข้อผิดพลาด (สถานที่ตั้งของเขื่อนทะเลประถมหรือมัธยมที่ไม่ได้
รับอิทธิพลจากระดับน้ำเป็นต้น) แต่เนื่องจาก
ความแปรปรวน alongshore เหยียดมากกว่าการพิจารณาว่า เรา
ได้รวมในการนำเสนอข้อมูลของเรา (ข้อผิดพลาดในแนวนอน
บาร์ในรูปที่ 5)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราได้เลือกที่จะรวมสังเกตจากภูมิภาคเหล่านั้น
ที่เราอนุมานว่า ตะกอนที่มายังใช้ได้เพราะ
ของตนใกล้ของแม่น้ำไหลออก ดังนั้นความพร้อมตะกอน
ไม่ได้เป็นปัจจัยจำกัด . ข้อสังเกตเหล่านี้
ถ่ายในสถานที่ที่แตกต่างกันที่ผ่านการตกตะกอนด้วยหรือ
จากกงเพื่อ ganh Hao ( เลือกสถานที่
เลขจาก 1 ถึง 18 ใน figure1b ; ชื่อที่ตั้งสามารถ
พบในตารางที่ 1 ) ตามขนาดและประเภทของชายฝั่ง
ชายฝั่งความผันแปรที่นำเสนอโดย stiveet อัล ( 2002 ) เรา
สนใจ evolutional แนวโน้มตามมาตราส่วนกลางเทอม
กับเวลาจากปีทศวรรษและขนาดพื้นที่ตั้งแต่ 1
5 กิโลเมตร บนพื้นฐานของการสังเกต
ความยาวปกติขนาดตาม ซึ่งอัตราการกัดเซาะหรือการตกตะกอนสามารถ
ถือว่าค่อนข้างคล้ายกันคือ ประมาณ 2 กิโลเมตร ก่าเมาแหลม
ไม่ถือว่าตั้งแต่ไม่มีเขื่อนทะเลถูกสร้างขึ้นตามแนวชายฝั่ง
พื้นที่นี้ อัตราของวิวัฒนาการชายฝั่งมีการคำนวณบนพื้นฐานของวิวัฒนาการแผนที่ชายฝั่ง

โดยภาคใต้สถาบันวิจัยทรัพยากรทางน้ำ ( 2005 ) วิวัฒนาการ
ราคาที่แสดงในตารางที่ 1 ได้ 2 ช่วง จาก
1965 จนถึงปี 1989 และจาก 2532 ถึง 2546 สำหรับแต่ละสถานที่
ประมาณความกว้างในป่าชายเลน 2002 ยังนำเสนอใน
โต๊ะ 1 ป่าชายเลนความกว้างวัดจาก Google Earth
สำหรับปี 2549 ซึ่งเป็นปี 2002 โดยสังเกต
ก่อตัวและอัตราการตกตะกอน ข้อผิดพลาดที่เกี่ยวข้องกับ
ในระยะการใช้วิธีการนี้ไม่ได้มากเนื่องจากพื้นอ้างอิง
ข้อผิดพลาด ( ที่ตั้งของประถมหรือมัธยม ทะเล เขื่อนไม่ได้
อิทธิพลจากระดับน้ำ ตัวอย่าง ) แต่เนื่องจาก
alongshore แปรปรวนมากกว่าถือว่าเหยียดเรา
ได้รวมอยู่ในการนำเสนอข้อมูล ( ข้อผิดพลาด
แนวนอนแถบในรูปที่ 5 )