3.6. X-ray diffraction (XRD)The inf

3.6. X-ray diffraction (XRD)
The influence of chemical and enzymatic treatments on the
crystalline nature of the resulting nanofibers was investigated.Fig. 5 brings the XRD patterns of the bran and CNFs prepared in this
study. The bran contained a large amorphous portion; the typical Btype
pattern peak at 2q ¼ 17 evidenced the presence of starch
(Pirani & Hashaikeh, 2013).
Both the prepared nanofibers presented larger crystalline region
as compared with the initial banana fibers, and their diffraction
patterns were similar. CT- and ET-treated CNFs displayed two broad
peaks. The sharp diffraction peaks at 2q ¼ 16 and 2q ¼ 22 were
typical of cellulose I and indicated the higher crystallinity of the
nanofibers as compared with the initial fibers (Rosa et al., 2010).
The crystallinity index (Icr) of the samples (calculated by Eq. (1))
was 15.0, 58.6, and 49.2% for the bran, CT-treated CNFs, and ETtreated
CNFs, respectively. Nanofibers of mulberry branch barks
obtained by CT had Icr of 58.8% (Li et al., 2009), similar to that found
for the CT-treated nanofibers herein. In contrast, bagasse pulp
nanofibers obtained by ET gave much higher Icr (73.9%) (Hassan
et al., 2010) as compared with the ET-treated CNFs achieved in
this study.
Increased CNFs degree of crystallinity stems from partial
hemicelluloses and lignin elimination from the fiber during the
alkali and bleaching pretreatment steps. CNFs isolation involved
either acid or enzymatic hydrolysis, and these steps removed
amorphous cellulosic domains (Siqueira et al., 2010a). The higher
crystallinity of the CT-treated CNFs was a consequence of the
bleaching step, which removed most of the lignin present in the

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.6 การเอ็กซ์เรย์การเลี้ยวเบน (XRD)อิทธิพลของสารเคมี และเอนไซม์ในระบบบำบัดในการลักษณะผลึกของ nanofibers ได้ถูก investigated.Fig. 5 นำรูป XRD ของรำและ CNFs ที่เตรียมไว้ในนี้ศึกษา การรำอยู่ไปส่วนใหญ่ Btype ทั่วไปครูปแบบที่มาส 2 ¼ 17 เป็นหลักฐานแสดงตนของแป้ง(Pirani & Hashaikeh, 2013)Nanofibers ทั้งเตรียมการนำเสนอภาคผลึกขนาดใหญ่เมื่อเทียบกับเส้นใยกล้วยเริ่มต้น และการเลี้ยวเบนของรูปแบบคล้ายคลึงกันได้ กว้างสองแสดงรับ CT และ ET CNFsยอดเขา แห่งการเลี้ยวเบนคมใน 2q ¼ 16 และ 2q ¼ 22 ได้ของเซลลูโลสฉัน และระบุ crystallinity สูงของการnanofibers เมื่อเทียบกับเส้นใยเริ่มต้น (โรร้อยเอ็ด al., 2010)ดัชนี crystallinity (Icr) ของตัวอย่าง (คำนวณ โดย Eq. (1))15.0, 58.6 และ 49.2% สำหรับรำ รับ CT CNFs และ ETtreatedCNFs ตามลำดับ Nanofibers ของเปลือกสาสาขารับโดย CT มี Icr 58.8% (Li et al., 2009) คล้ายกับที่พบสำหรับการรักษา CT nanofibers นี้ ในทางตรงกันข้าม เยื่อกระดาษชานอ้อยnanofibers รับ โดย ET ให้ Icr สูงมาก (73.9%) (Hassanร้อยเอ็ด al., 2010) เมื่อเทียบกับ CNFs การและถือว่าประสบความสำเร็จในการศึกษานี้เพิ่มขึ้น CNFs ของ crystallinity เกิดจากบางส่วนhemicelluloses และ lignin ตัดจากเส้นใยระหว่างการด่างและฟอกสีตอน pretreatment แยก CNFs ที่เกี่ยวข้องไฮโตรไลซ์กรด หรือเอนไซม์ในระบบ และขั้นตอนเหล่านี้ออกไป cellulosic โดเมน (Siqueira et al., 2010a) สูงขึ้นcrystallinity ของ CNFs CT ถือว่าเป็นเวรขั้นตอนการฟอกสี ซึ่งเอาทั้ง lignin ในการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.6 X-ray diffraction (XRD)
อิทธิพลของสารเคมีและเอนไซม์ใน
ลักษณะผลึกของเส้นใยนาโนที่เกิดเป็น investigated.Fig 5 นำรูปแบบ XRD รำและ CNFs จัดทำขึ้นนี้
การศึกษา รำข้าวมีส่วนสัณฐานขนาดใหญ่ ทั่วไป Btype
สูงสุดรูปแบบที่ 2q ¼ 17? หลักฐานการปรากฏตัวของแป้ง
(Pirani & Hashaikeh, 2013)
ทั้งสองเส้นใยนาโนที่เตรียมไว้นำเสนอภูมิภาคผลึกขนาดใหญ่
เมื่อเทียบกับเส้นใยกล้วยเริ่มต้นและการเลี้ยวเบนของพวกเขา
รูปแบบที่มีความคล้ายคลึงกัน CT- และ ET-รักษา CNFs แสดงสองกว้าง
ยอด ยอดเลนส์คมที่ 2q ¼ 16? และ 2q ¼ 22? ได้
ตามแบบฉบับของเซลลูโลสฉันและชี้ให้เห็นความเป็นผลึกสูงขึ้นของ
เส้นใยนาโนเมื่อเทียบกับเส้นใยครั้งแรก (Rosa et al., 2010)
ดัชนีผลึก (Icr) ของกลุ่มตัวอย่าง (คำนวณโดยสม. (1))
เป็น 15.0, 58.6 และ 49.2% สำหรับรำ, CT ได้รับการรักษา CNFs และ ETtreated
CNFs ตามลำดับ เส้นใยนาโนของเปลือกสาขาหม่อน
ที่ได้จาก CT มี Icr 58.8% (Li et al., 2009) คล้ายกับที่พบ
ในเส้นใยนาโน CT-ได้รับการรักษาไว้ในที่นี้ ในทางตรงกันข้ามเยื่อกระดาษชานอ้อย
เส้นใยนาโนที่ได้รับจาก ET ให้สูงขึ้นมาก Icr (73.9%) (ฮัสซัน
et al., 2010) เมื่อเทียบกับ CNFs ET-ได้รับการรักษาที่ประสบความสำเร็จใน
การศึกษาครั้งนี้
เพิ่มระดับ CNFs ของผลึกเกิดจากบางส่วน
เฮมิเซลลูโลสและลิกนินออกไป จากไฟเบอร์ในช่วง
อัลคาไลและการฟอกขั้นตอนการปรับสภาพ แยก CNFs ส่วนร่วม
ทั้งการย่อยกรดหรือเอนไซม์และขั้นตอนเหล่านี้ออก
โดเมนเซลลูโลสอสัณฐาน (Siqueira et al., 2010a) สูงกว่า
ผลึกของ CT-รักษา CNFs เป็นผลมาจาก
ขั้นตอนการฟอกสีซึ่งออกส่วนใหญ่ของลิกนินในปัจจุบัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.6 เครื่อง X-ray diffraction ( XRD )
อิทธิพลของสารเคมีและการรักษาด้วยเอนไซม์ในธรรมชาติผลึกนาโน
ซึ่งเป็น investigated.fig 5 มาวิเคราะห์รูปแบบของน้ำมันรำข้าวและ cnfs เตรียมพร้อมในการศึกษานี้

รำข้าวที่มีอยู่ส่วนอสัณฐานใหญ่ โดยทั่วไป btype
รูปแบบสูงสุดใน 2Q 17 ¼  หลักฐานการแสดงตนของแป้ง ( พิรานิ

& hashaikeh 2013 )ทั้งเตรียมมอบผลึกนาโนขนาดใหญ่เขต
เมื่อเทียบกับเส้นใยกล้วยเริ่มต้นและรูปแบบการเลี้ยวเบน
ของพวกเขาที่คล้ายกัน CT - และรักษา cnfs แสดงสองกว้าง
ยอดเขา คมเลนส์ยอดใน 2Q และ¼ 16  2Q ¼ 22  ถูก
ตามแบบฉบับของเซลลูโลสและพบสูงกว่าผลึกนาโนของ
เมื่อเทียบกับเส้นใยเบื้องต้น ( Rosa et al . , 2010 )
ดัชนีความเป็นผลึก ( ICR ) ของตัวอย่าง ( คำนวณโดยอีคิว ( 1 )
คือ 15.0 ด้านและ 49.2 % รำข้าว , CT ถือว่า cnfs และ ettreated
cnfs ตามลำดับ เส้นใยจากเปลือก
ได้จาก CT มีสาขาสำคัญของ 58.8 % ( Li et al . , 2009 ) , คล้ายกับที่พบ
สำหรับ CT รักษาเส้นใยในที่นี้ ในทางตรงกันข้าม , เยื่อชานอ้อยเส้นใยที่ได้จากร้อยเอ็ด
ให้สูงขึ้นมาก ICR ( อาวัล ) %
( ฮัสซันet al . , 2010 ) เมื่อเทียบกับและปฏิบัติได้ในการศึกษานี้ cnfs
.
cnfs เพิ่มขึ้นระดับของผลึก เกิดจากการ hemicelluloses บางส่วน
และลิกนิน จากเส้นใยระหว่างด่างและขั้นตอนการฟอก
. cnfs แยกเกี่ยวข้อง
ด้วยกรดหรือเอนไซม์ และขั้นตอนเหล่านี้ออก
สัณฐานเซลลูโลสโดเมน ( siqueira et al . , 2010a ) สูงกว่า
ผลึกของ CT ถือว่า cnfs คือผลของ
ขั้นตอนฟอกที่ออกส่วนใหญ่ของลิกนิน ปัจจุบันใน