Although the chickens on the diets

Although the chickens on the diets with fortified white maize
meal (TRM1 and TRM2) had a lower body weight than had birds
on TRM4, there were no significant differences in vitamin A concentration
among the livers of the chickens on these three diets.
Therefore, it can be assumed that the fortificant in the white maize
is as absorbable as the vitamin A in the premix used in poultry
nutrition. In translating these results to human nutrition, it is reasonable
to conclude that the absorption of vitamin A in fortified
maize meal is not a reason for the low vitamin A status of South
African children five years after the implementation of mandatory
fortification (NFCS-FB-I, 2008). Other reasons, such as non-compliance
by millers, the unavailability of fortified maize meal (e.g.
farmers provide maize meal as part of remuneration to farm workers)
or fortification levels set lower than the recommended dietary
allowances (RDA), should be investigated.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถึงแม้ว่าไก่ในอาหารมีธาตุข้าวโพดสีขาวอาหาร (TRM1 และ TRM2) มีน้ำหนักตัวต่ำกว่ามีนกใน TRM4 มีไม่แตกต่างกันในความเข้มข้นของวิตามินเอระหว่าง livers ของไก่ในอาหารเหล่านี้ 3ดังนั้น มันสามารถถูกสันนิษฐานที่ fortificant ในข้าวโพดขาวถูกดูดซึมที่วิตามิน A ใน premix ที่ใช้ในสัตว์ปีกโภชนาการ ในการแปลผลลัพธ์เหล่านี้การโภชนาการ เหมาะสมเพื่อสรุปว่า การดูดซึมของวิตามินเอในธาตุอาหารข้าวโพดไม่ใช่เหตุผลสำหรับสถานะต่ำวิตามินเอของใต้เด็กแอฟริกาห้าปีหลังจากนำไปใช้บังคับระบบป้อมปราการ (NFCS-FB-ฉัน 2008) เหตุผลอื่น ๆ เช่นไม่ปฏิบัติตามกฎระเบียบโดยเอง ไม่พร้อมใช้งานของธาตุอาหารที่ข้าวโพดเลี้ยงสัตว์ (เช่นเกษตรกรให้อาหารข้าวโพดเลี้ยงสัตว์เป็นส่วนหนึ่งของค่าตอบแทนแรงงานฟาร์ม)หรือระบบป้อมปราการระดับตั้งต่ำกว่าอาหารสำหรับผู้แนะนำควรตรวจสอบเบี้ยเลี้ยง (RDA),

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่าไก่ในอาหารที่มีป้อมข้าวโพดสีขาวมื้อ (TRM1 และ TRM2) มีน้ำหนักตัวต่ำกว่าที่มีนกในTRM4 ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในวิตามินเข้มข้นในหมู่ตับของไก่เหล่านี้สามอาหาร. ดังนั้นจึง อาจจะคิดว่า fortificant ในข้าวโพดสีขาวเป็นดูดซึมเป็นวิตามินเอในพรีมิกซ์ที่ใช้ในสัตว์ปีกโภชนาการ ในการแปลผลการเหล่านี้เพื่อโภชนาการของมนุษย์มันก็มีเหตุผลที่จะสรุปว่าการดูดซึมของวิตามินในป้อมอาหารข้าวโพดไม่ได้เป็นเหตุผลสำหรับวิตามินต่ำสถานะทางใต้ของเด็กแอฟริกันห้าปีหลังจากการดำเนินการบังคับป้อมปราการ(NFCS-FB- ผม 2008) เหตุผลอื่น ๆ เช่นการไม่ปฏิบัติตามโดยมิลเลอร์, ไม่พร้อมของอาหารเสริมข้าวโพด (เช่นเกษตรกรให้อาหารข้าวโพดเป็นส่วนหนึ่งของค่าตอบแทนให้แก่คนงานในไร่) หรือป้อมปราการตั้งระดับต่ำกว่าที่แนะนำอาหารเบี้ยเลี้ยง (RDA) ควรจะสอบสวน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ว่าไก่ในสูตรอาหารข้าวโพดขาวด้วย
( trm1 เสริม และ trm2 ) ได้ลดน้ำหนักมากกว่าได้นก
บน trm4 นั้นพบว่าไม่มีความแตกต่างในวิตามินเข้มข้น
ในตับของไก่เหล่านี้สามอาหาร
ดังนั้นมันสามารถสันนิษฐานว่า fortificant ใน
ข้าวโพด สีขาวเป็นธาตุเป็นวิตามินในที่ใช้ที่ใช้ในอาหารไก่

ในการแปลผลเพื่อโภชนาการของมนุษย์ มันสมเหตุสมผล
ลงความเห็นว่า การดูดซึมของวิตามินในอาหารเสริม
ข้าวโพดไม่ใช่เหตุผลสำหรับสถานะของวิตามินต่ำใต้
เด็กแอฟริกันห้าปีหลังจากการบังคับ
ป้อมปราการ ( nfcs-fb-i , 2008 ) เหตุผลอื่น ๆเช่น การไม่ปฏิบัติตาม
โดยโรงสี unavailability ของข้าวโพดอาหารเสริม ( เช่น
เกษตรกรให้ข้าวโพดอาหารเป็นส่วนหนึ่งของค่าตอบแทนแรงงานในฟาร์ม ) ชุดต่ำกว่าอาหาร

หรือเบี้ยเลี้ยงแนะนำ ( RDA ) เสริมระดับ ควรตรวจสอบ