cocontaminationwith at least one ot

cocontamination
with at least one other potential enteric pathogen
on the screening panel.
In this study, the identification of S. aureus was most commonly
associated with protein-rich foods (81%). This finding is expected as
protein-rich foods (e.g., meat, seafood, eggs and dairy) have been
identified as the key food types that harbor S. aureus and are
associated with food poisoning (European Food Safety Authority,
2009; Much et al., 2009).
The most common routes that food can become contaminated
with S. aureus or MRSA are from the production animal or from
infected food handlers during the processing stage. Dairy cows,
chickens, and pigs are known reservoirs of MRSA and have been
shown to transmit the pathogen to humans (Khanna et al., 2008;
Nemati et al., 2008; Schmid et al., 2009; Wulf and Voss, 2008).
S. aureus is typically vulnerable to destruction by heating and
sanitizing agents, therefore its presence in processed foods is
generally indicative of poor sanitation (U.S. Food and Drug
Administration, 1998). Since this study found that the majority of
the foods contaminated with S. aureus were from prepared foods,
and co-contamination with E. coli or Salmonella was not seen, the
data suggests that the presence of S. aureus in these foods may be
due to contamination from food handlers and not from source
contamination. The CDC estimates that infected food handlers are
responsible for 20% of bacterial foodborne illnesses (U.S. Food and
Drug Administration, 2000) and multiple outbreaks in Canada
have implicated food workers (Greig et al., 2007). Also, in Taiwan
a S. aureus food poisoning outbreak was believed to have originated
from an infected food handler (Wei and Chiou, 2002). These reports
illustrate the potential impact that this pathogen can have on public
health and the food industry.
The presence of MRSA in foods has also been well documented,
with the following rates reported; Canada 6.4% (Weese et al., 2010),
Italy 3.8% (Normanno et al., 2007a), Netherlands 2.5% (van Loo et al.,
2007), Spain 1.6% (Lozano et al., 2009), and Korea 2.4% (Rhee and
Woo, 2010). Although we did not identify MRSA in any of the
food samples tested, it should be noted that the levels are
commonly described as being low. Therefore, this study does not
attempt to rule out the possibility that MRSA may be present in
food sources and associated with food poisoning in Alberta, Canada.
It may be that MRSA was not identified in this study due to limited
sample size, differences in study design or specimen types tested.
One limitation of this study is that the approach to food
sampling and submission is not necessarily standardized, and is
often a judgment call made by a public health inspector, or by
a private individual. It should be noted that all food isolates tested
were associated with foodborne outbreaks or investigations. As
a result of this sampling bias, we were interested in specimens of
clinical and/or public health relevance. In contrast, other study
protocols may have a slightly different bias as specimens may have
been collected from commercial vendors or from production
facilities, not associated with illness. Another limitation of this
study is the fact that sampling of low prevalence events is not the
same exercise as sampling events that occur more often and so this
experiment may be facing biases such as a Poisson distribution
effect.
Reported outbreaks show the potential public health implications
that S. aureus and MRSA contaminated foods can cause. This
study indicates that the presence of S. aureus in food associated
with foodborne outbreaks and investigations is a cause for concern
in Alberta. Although MRSA was not found in the food samples
tested, the potential remains to exist for serious foodborne
outbreaks. Foodborne illness due to MRSA has been documented
causing severe symptoms, illustrating the potential impact that this
pathogen can have on human health (Jones et al., 2002; Kluytmans
et al., 1995). Food poisoning events are often underreported, and

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

cocontamination
กับคนอื่น ๆ อย่างน้อยหนึ่งที่มีศักยภาพในการติดเชื้อลำไส้
บนแผงคัดกรอง.
ในการศึกษาครั้งนี้ระบุ s เรียสเป็นกันมากที่สุด
ที่เกี่ยวข้องกับอาหารที่อุดมด้วยโปรตีน (81%) การค้นพบนี้คาดว่าเป็นอาหารที่มีโปรตีน
ที่อุดมด้วย (เช่นเนื้อสัตว์อาหารทะเลไข่และนม) ได้รับการระบุว่าเป็น
ประเภทอาหารที่สำคัญที่ท่าเรือของ aureus และ
ที่เกี่ยวข้องกับโรคอาหารเป็นพิษ (ผู้มีอำนาจความปลอดภัยของอาหารยุโรป
2009. เอตมากอัล, 2009).
เส้นทางที่พบมากที่สุดที่จะกลายเป็นอาหารที่ปนเปื้อนด้วย
s aureus หรือ MRSA มาจากการเลี้ยงสัตว์หรือจากการติดเชื้อ
สัมผัสอาหารในระหว่างขั้นตอนการประมวลผล โคนม,
ไก่และสุกรเป็นที่รู้จักกันอ่างเก็บน้ำ MRSA และได้รับการแสดงให้เห็นถึง
ส่งเชื้อโรคกับมนุษย์ (Khanna et al, 2008;.
nemati et al, 2008. ชมิดตอัล, 2009.. วูล์ฟและเท็กซัส, 2008)
s aureus โดยทั่วไปจะมีความเสี่ยงที่จะถูกทำลายด้วยความร้อนและตัวแทน
ฆ่าเชื้อจึงแสดงตนในอาหารแปรรูปเป็น
โดยทั่วไปแสดงให้เห็นถึงการสุขาภิบาลที่ไม่ดี (เราอาหารและยาเสพติด
บริหาร, 1998) เนื่องจากการศึกษาครั้งนี้พบว่าส่วนใหญ่ของ
อาหารที่ปนเปื้อนด้วย s เรียสมาจากอาหารที่เตรียมไว้
และร่วมกับการปนเปื้อนอี coli หรือเชื้อไม่ได้เห็น
ข้อมูลแสดงให้เห็นว่าการแสดงตนของส aureus ในอาหารเหล่านี้อาจจะ
เนื่องจากการปนเปื้อนจากผู้สัมผัสอาหารและไม่ได้มาจากแหล่งที่มาของการปนเปื้อน
CDC ประมาณการว่าติดเชื้อสัมผัสอาหารมีความรับผิดชอบในการ
20% ของความเจ็บป่วยที่เกิดจากอาหารของแบคทีเรีย (เราอาหารและ
ยา, 2000) และการระบาดในหลายประเทศแคนาดา
มีคนงานที่เกี่ยวข้องกับอาหาร (Greig และคณะ. 2007) นอกจากนี้ยังมีในไต้หวัน
s aureus อาหารเป็นพิษระบาดเชื่อว่าจะมีต้นตอมาจากการจัดการ
อาหารที่ติดเชื้อ (Wei และชิว, 2002) รายงานเหล่านี้แสดงให้เห็นถึง
ผลกระทบที่มีศักยภาพที่ก่อให้เกิดโรคนี้จะมีต่อประชาชน
สุขภาพและอุตสาหกรรมอาหาร
การปรากฏตัวของเชื้อในอาหารยังได้รับเอกสารอย่างดี,
มีอัตราดังต่อไปนี้รายงาน.แคนาดา 6.4% (weese และคณะ. 2010)
อิตาลี 3.8% (Normanno ตอัล. 2007A), เนเธอร์แลนด์ 2.5% (รถตู้ลูเอตอัล.
2007), สเปน 1.6% (lozano และคณะ. 2009) และเกาหลี 2.4% (รีฮ์และแสวงหา
, 2010) แม้ว่าเราจะไม่ได้ระบุ MRSA ในใด ๆ ของ
ตัวอย่างอาหารที่ผ่านการทดสอบก็ควรจะตั้งข้อสังเกตว่าในระดับที่
อธิบายทั่วไปเป็นต่ำ ดังนั้นการศึกษานี้ไม่ได้
พยายามที่จะออกกฎความเป็นไปได้ว่าเชื้ออาจจะอยู่ใน
แหล่งอาหารและที่เกี่ยวข้องกับโรคอาหารเป็นพิษในอัลเบอร์ต้า, แคนาดา.
มันอาจจะ MRSA ที่ไม่ได้ระบุไว้ในการศึกษาครั้งนี้เนื่องจากการ จำกัด
ขนาดของกลุ่มตัวอย่างที่แตกต่างกันในการออกแบบการศึกษาหรือตัวอย่าง ประเภทการทดสอบ.
ข้อ จำกัด หนึ่งของการศึกษานี้คือวิธีการสุ่มตัวอย่างอาหาร
และการส่งไม่ได้มาตรฐานจำเป็นและเป็น
มักจะโทรตัดสินที่ทำโดยการตรวจสุขภาพของประชาชนหรือโดย
เอกชน มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่าอาหารทุกชนิดที่แยกการทดสอบ
ที่เกี่ยวข้องกับการระบาดของโรคที่เกิดจากอาหารหรือการตรวจสอบ
เป็นผลมาจากอคติตัวอย่างนี้เรามีความสนใจในตัวอย่างของ
ทางคลินิกและ / หรือประชาชนที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพ ในทางตรงกันข้ามการศึกษา
โปรโตคอลอื่น ๆ อาจจะมีอคติแตกต่างกันเล็กน้อยในขณะที่ตัวอย่างอาจมี
ถูกเก็บมาจากผู้ขายในเชิงพาณิชย์หรือจากการผลิต
สิ่งอำนวยความสะดวกที่ไม่เกี่ยวข้องกับการเจ็บป่วย ข้อ จำกัด ของการศึกษานี้
อีกอย่างก็คือค​​วามจริงที่ว่าตัวอย่างของเหตุการณ์ความชุกต่ำไม่ได้ออกกำลังกาย
เดียวกันเป็นเหตุการณ์ตัวอย่างที่เกิดขึ้นบ่อยขึ้นและดังนั้นนี้
ทดลองอาจจะหันอคติเช่น Poisson การกระจายผล
.
ระบาดรายงานแสดง ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นต่อสุขภาพของประชาชน
ที่ s เรียสและอาหารที่ปนเปื้อนเชื้อ MRSA สามารถก่อให้เกิด นี้
การศึกษาแสดงให้เห็นว่าการแสดงตนของส aureus ในอาหารที่เกี่ยวข้องกับการระบาด
ที่เกิดจากอาหารและการตรวจสอบเป็นสาเหตุสำหรับกังวล
ในอัลเบอร์ต้า แม้ว่า MRSA ไม่พบในตัวอย่างอาหาร
ทดสอบที่มีศักยภาพยังคงมีอยู่สำหรับการระบาดของโรคที่เกิดจากอาหาร
ร้ายแรง ความเจ็บป่วยที่เกิดจากอาหารเนื่องจาก MRSA ได้รับการรับรอง
ก่อให้เกิดอาการรุนแรงประกอบกับผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นที่นี้
เชื้อโรคสามารถมีต่อสุขภาพของมนุษย์ (jones, et al, 2002;.. kluytmans
et al, 1995) เหตุการณ์ที่เกิดโรคอาหารเป็นพิษมักจะ underreported และ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

cocontamination
กับอื่น ๆ เป็น enteric ศึกษา
บนการตรวจแผง
ในการศึกษานี้ รหัสของ S. หมอเทศข้างลายมักถูก
เกี่ยวข้องกับอาหารที่อุดมไปด้วยโปรตีน (81%) ค้นหานี้คาดว่าเป็น
อาหารอุดมไปด้วยโปรตีน (เช่น เนื้อสัตว์ อาหารทะเล ไข่ และนม) ได้
ระบุเป็นชนิดอาหารสำคัญ ที่ harbor หมอเทศข้างลาย S.
เกี่ยวข้องกับอาหารเป็นพิษ (ยุโรปอาหารปลอดภัยอำนาจ,
2009 มาก et al., 2009) .
ทั่วเส้นทางที่สามารถจะปนเปื้อนอาหาร
S. หมอเทศข้างลายหรือ MRSA มี จากสัตว์ผลิต หรือ
จัดการอาหารการติดเชื้อในระหว่างขั้นตอนการประมวลผล นม,
ไก่ สุกรเป็นอ่างเก็บน้ำของ MRSA ที่รู้จัก และได้รับ
แสดงส่งศึกษากับมนุษย์ (al. et คันนา 2008;
Nemati et al., 2008 Al. ร้อยเอ็ด Schmid, 2009 Wulf และ Voss, 2008) .
S. หมอเทศข้างลายมีความเสี่ยงต่อการทำลายด้วยความร้อนโดยทั่วไป และ
sanitizing ตัวแทน ดังนั้นสถานะของตนในอาหารแปรรูปเป็น
ทั่วไปส่อสุขาภิบาลไม่ดี (สหรัฐอเมริกาอาหารและยา
ดูแล 1998) เนื่องจากการศึกษานี้พบว่าส่วนใหญ่
อาหารปนหมอเทศข้างลาย S. ได้จากอาหารที่ปรุงแต่ง,
และไม่เห็นปนร่วมกับ E. coli หรือซัล
ข้อมูลแนะนำที่ อยู่ของหมอเทศข้างลาย S. ในอาหารเหล่านี้อาจจะ
เนื่องจากปนเปื้อน จากการจัดการอาหาร และไม่ใช่ จากแหล่ง
ปนเปื้อน จะประเมิน CDC ที่ติดเชื้อตัวจัดการอาหาร
ชอบ 20% โรคแบคทีเรีย foodborne (สหรัฐอเมริกาอาหาร และ
ยา 2000) ระบาดหลายในแคนาดาและ
มีอู๊ดคนอาหาร (Greig et al., 2007) นอกจากนี้ ในไต้หวัน
ระบาดของโรคอาหารเป็นพิษหมอเทศข้างลาย S. ที่เชื่อว่าได้มา
จากตัวจัดการอาหารติดไวรัส (Wei และ Chiou, 2002) รายงานเหล่านี้
แสดงให้เห็นถึงผลกระทบที่การศึกษานี้ได้ในสาธารณะ
สุขภาพและอุตสาหกรรมอาหาร
สถานะของ MRSA ในอาหารมียังได้จัดดี,
ราคาต่อไปนี้ที่รายงาน แคนาดา 6.4% (Weese et al., 2010),
อิตาลี 3.8% (Normanno et al., 2007a), เนเธอร์แลนด์ 2.5% (van Loo et al.,
2007), สเปน 1.6% (Lozano et al., 2009), และเกาหลี 2.4% (Rhee และ
เกี้ยวพาน 2010) ถึงแม้ว่าเราไม่ระบุ MRSA ในการ
ตัวอย่างอาหารทดสอบ มันควรจดบันทึกระดับ
อธิบายโดยทั่วไปเป็นต่ำ ดังนั้น การศึกษานี้ไม่ได้
พยายามที่จะออกนั้น MRSA อาจอยู่ใน
อาหารแหล่งที่มา และเกี่ยวข้องกับอาหารเป็นพิษในอัลเบอร์ตา แคนาดา.
อาจว่า MRSA ไม่ระบุในการศึกษานี้เนื่องจากจำกัด
จิ๋ว การออกแบบหรือสิ่งส่งตรวจชนิดทดสอบศึกษาความแตกต่างในการ
ข้อจำกัดหนึ่งของการศึกษานี้คือวิธีให้อาหาร
สุ่มตัวอย่างและส่งได้ไม่จำเป็นต้องเป็นมาตรฐานและ
มักจะเรียกคำพิพากษาที่ทำ โดยการตรวจสอบของสาธารณสุข หรือโดย
บุคคลส่วนตัว ควรสังเกตว่า อาหารทั้งหมด isolates ทดสอบ
สัมพันธ์กับ foodborne แพร่ระบาดหรือตรวจสอบ เป็น
ผลของความโน้มเอียงนี้สุ่มตัวอย่าง เรามีความสนใจไว้เป็นตัวอย่างของ
เกี่ยวสุขภาพคลินิก หรือสาธารณะ ในทางตรงข้าม ศึกษาอื่น ๆ
โพรโทคอลอาจมีความโน้มเอียงที่แตกต่างกันเล็กน้อยไว้เป็นตัวอย่างอาจ
การเรียกเก็บ จากผู้ค้า หรือผลิต
สิ่งอำนวยความสะดวก ไม่เกี่ยวข้องกับการเจ็บป่วย ข้อจำกัดอื่นนี้
ศึกษาคือ ความจริงที่สุ่มตัวอย่างของเหตุการณ์ชุกต่ำไม่
กายเดียวกันเป็นการสุ่มตัวอย่างเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นบ่อย และดังนี้
ทดลองอาจหันยอมเช่นการแจกแจงปัวซอง
ผลการ
รายงานการระบาดแสดงเกี่ยวข้องด้านสาธารณสุขอาจ
ว่า หมอเทศข้างลาย S. และ MRSA ปนเปื้อนอาหารสามารถทำ นี้
ศึกษาบ่งชี้ว่า ของหมอเทศข้างลาย S. อาหารสัมพันธ์
foodborne แพร่ระบาดและการสอบสวนเป็นสาเหตุสำหรับกังวล
แอลเบอร์ตา แม้ไม่พบ MRSA ในตัวอย่างอาหาร
ทดสอบ ศักยภาพยังคงมีอยู่สำหรับ foodborne รุนแรง
แพร่ระบาด ภาวะจาก MRSA มีการจัดทำเอกสาร
ก่อให้เกิดอาการรุนแรง แสดงศักยภาพผลกระทบที่นี้
ศึกษาได้สุขภาพ (Jones et al., 2002 Kluytmans
et al., 1995) เหตุการณ์อาหารเป็นพิษมักจะมี underreported และ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

cocontamination
ที่มีอย่างน้อยหนึ่งแผงเชื้อ
ซึ่งจะช่วยในการตรวจคัด enteric ที่มี ศักยภาพ .
ในการศึกษานี้การระบุตัวตนของสุนัขจิ้งจอก. S . S .มีความเกี่ยวข้องกับโปรตีนอาหาร - ที่หลากหลาย( 81% )โดยทั่วไป
) การค้นหานี้คาดว่าจะเป็นอาหารโปรตีน
- คนรวย(เช่นนมและไข่อาหารทะเลอาหาร ประเภท เนื้อ)ได้รับการ
ระบุว่าเป็น ประเภท อาหารที่สำคัญที่ท่าเรือสุนัขจิ้งจอกและมี
ที่เกี่ยวข้องกับอาหารเป็นพิษ(ความ ปลอดภัย ของอาหารแห่งยุโรป(~ 2009 มาก et al . 2009 )..
เส้นทางที่ใช้โดยทั่วไปส่วนใหญ่ที่ว่าอาหารจะกลายเป็นการปนเปื้อน
พร้อมด้วย. mrsa หรือสุนัขจิ้งจอกมีจากการผลิตสัตว์หรือจาก
ซึ่งจะช่วยจัดการอาหารที่ติดในระหว่างขั้นตอนการประมวลผลได้. วัวนม
หมูและไก่เป็นที่รู้จักกันดีในเรื่องของอ่างเก็บน้ำ mrsa และได้รับ
ซึ่งจะช่วยแสดงให้ส่งเชื้อไปยังคน( khanna et al . 2008
nemati et al . 2008 schmid et al . 2009 wulf และ Voss 2008 ). N . S . S .สุนัขจิ้งจอกโดยทั่วไปแล้วจะมีความเสี่ยงต่อการถูกทำลายโดยเครื่องทำความร้อนและ
agent sanitizing ดังนั้นการมีอยู่ของมันในอาหารแปรรูปเป็น
โดยทั่วไปอาการของคนจนการสุขา ภิบาล ( U . S . อาหารและยา
ซึ่งจะช่วยการบริหาร 1998 ) นับตั้งแต่การศึกษานี้พบว่าส่วนใหญ่จะมีอาหาร
ซึ่งจะช่วยให้เกิดการปนเปื้อนกับสุนัขจิ้งจอก. S . S .มาจากอาหารพร้อม
พอใจหรือและความร่วมมือการปนเปื้อนด้วยผลก็ไม่ได้เห็น
ข้อมูลให้เห็นว่าการมีอยู่ของสุนัขจิ้งจอก. S . S .อยู่ในอาหารเหล่านี้อาจมี
เนื่องจากมีการปนเปื้อนจากตัวจัดการอาหารและไม่ใช่จากแหล่งที่มา
การเปื้อนสิ่งสกปรก cdc ได้ประมาณการไว้ที่ตัวจัดการอาหารผู้ติดเชื้อมี
รับผิดชอบใน 20% ของการเจ็บป่วยมาเกิดจากเชื้อแบคทีเรีย( U . S . การบริหารจัดการด้านอาหารและยา
2000 )และการระบาดครั้งใหญ่ของเชื้อไวรัสในประเทศแคนาดาหลาย
ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับคนงานอาหาร( greig et al . 2007 ) นอกจากนั้นยังอยู่ในไต้หวันการแพร่ระบาดของอาหารเป็นพิษสุนัขจิ้งจอก. S . S .
ที่เชื่อว่าจะมีต้นกำเนิด
จากการจัดการอาหารติดไวรัส( WEI และ chiou 2002 ) รายงานเหล่านี้
ซึ่งจะช่วยแสดงให้เห็นถึงผลกระทบที่เกิดขึ้นว่าเชื้อนี้สามารถมีได้ในสาธารณะ
เพื่อ สุขภาพ และอุตสาหกรรมอาหารที่.
การมีอยู่ของ mrsa ในอาหารมีการจัดทำเป็นอย่างดี
พร้อมด้วยอัตราค่าบริการต่อไปนี้ที่ได้รับรายงานยังแคนาดา 6.4% ( weese et al . 2010 )
อิตาลี 3.8% ( normanno et al . 2007 ),เนเธอร์แลนด์, 2.5% (รถตู้ห้องส้วม et al .
2007 )ประเทศสเปน 1.6% ( lozano et al . 2009 )และเกาหลีใต้ 2.4% ( rhee และ
ประเล้าประโลม 2010 ) แต่ถึงอย่างไรก็ตามเราไม่ได้ระบุ mrsa ในตัวอย่าง
ซึ่งจะช่วยอาหารที่ได้รับการทดสอบใดๆควรจะได้บันทึกไว้ว่าระดับที่ได้รับการอธิบายว่าเป็นระดับต่ำ
โดยทั่วไป ดังนั้นการศึกษาวิจัยนี้ไม่ได้ตอบแทน
ความพยายามในการกฎข้อที่ออกมาเป็นไปได้ที่อาจมี mrsa ใน
อาหารแหล่งและที่เกี่ยวข้องกับอาหารเป็นพิษในแอลเบอร์ตา,แคนาดา.
อาจเป็นไปได้ว่า mrsa ไม่ได้ระบุไว้ในการศึกษานี้เนื่องจากมีการจำกัด(มหาชน)
ตัวอย่างขนาด,ความแตกต่างในการศึกษาการออกแบบดีไซน์หรือตัวอย่าง ประเภท ได้รับการทดสอบแล้ว.
หนึ่งการจำกัดของการศึกษานี้มีที่มาที่ไปจนถึงอาหาร
การสุ่มตัวอย่างและการส่งไม่จำเป็นที่จะต้องเป็นมาตรฐานและได้รับ
การโทรโดยคำพิพากษาที่ทำขึ้นโดยเจ้าหน้าที่ตรวจ สุขภาพ ของประชาชนหรือโดยบุคคลส่วนตัว
ซึ่งจะช่วยได้. ควรบันทึกไว้ด้วยว่าห้องพักทั้งหมดได้รับการทดสอบแล้ว
อาหารแยกเป็นที่เกี่ยวข้องกับการสอบสวนหรือการระบาดครั้งใหญ่ของเชื้อไวรัสมาใช้ประโยชน์
ที่เป็นผลมาจากการสุ่มตัวอย่างของความมีอคติความลำเอียงหรือนี้เราได้มีส่วนได้เสียในตัวอย่างของความสัมพันธ์
ทางการแพทย์เพื่อ สุขภาพ และ/หรือสาธารณะ ในความแตกต่างอื่นๆการศึกษาโปรโตคอล
ซึ่งจะช่วยอาจมีการทำงานที่แตกต่างกันเล็กน้อยเป็นตัวอย่างอาจมี
การเก็บรวบรวมข้อมูลจากผู้จำหน่ายทางการค้าหรือจากการผลิต
ส่วนอำนวยความสะดวกต่างๆไม่ได้เกี่ยวข้องกับการเจ็บป่วย. อีกคนหนึ่งของการจำกัดนี้
ซึ่งจะช่วยการศึกษาคือข้อเท็จจริงที่ว่าการสุ่มตัวอย่างต่ำในขณะเดียวกันเหตุการณ์ไม่มี
เหมือนกับการใช้สิทธิครั้งนี้เป็นการสุ่มตัวอย่างเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นบ่อยครั้งและ
ซึ่งจะช่วยทำให้โรงแรมแห่งนี้เป็นการทดลองอาจหันหน้าเข้าหาอคติเช่น poisson
ซึ่งจะช่วยส่งผลการกระจาย.
รายงานการระบาดครั้งใหญ่ของเชื้อไวรัสที่เกิดขึ้นแสดงให้เห็นถึงความเกี่ยวพัน
ตามมาตรฐานสุขอนามัยที่ S . mrsa อาหารสุนัขจิ้งจอกและสามารถทำให้เกิดการปนเปื้อน
การศึกษานี้แสดงว่าการมีอยู่ของสุนัขจิ้งจอก. S . S .ในอาหารที่เกี่ยวข้องกับคดีการ
มาใช้ประโยชน์และการระบาดครั้งใหญ่ของเชื้อไวรัสที่น่ากังวล
ในแอลเบอร์ตา แม้ว่า mrsa ไม่พบในตัวอย่างอาหารที่ได้รับการทดสอบแล้ว
มี ศักยภาพ ที่จะยังคงมีอยู่อย่างจริงจังมาใช้ประโยชน์สำหรับการระบาดครั้งใหญ่ของเชื้อไวรัส
เนื่องจากมีอาการป่วยมาใช้ประโยชน์เพื่อ mrsa ได้รับการบันทึกลงเอกสารเกี่ยวกับ
ซึ่งจะช่วยทำให้อาการรุนแรงรวมถึงผลกระทบที่
เชื้อนี้สามารถมีได้ใน สุขภาพ ของมนุษย์(โจนส์ et al . 2002 kluytmans
et al . 1995 ) กิจกรรมอาหารเป็นพิษมี underreported บ่อยครั้งและ