They do fine on most subjects, but

They do fine on most subjects, but just can’t think straight when it comes to black people, for example. Yet others reason well in general, and can think well enough when disinterested, but are easily diverted from the correct conclusions by perceived self-interest. They can recognize lack of integrity in others, but when they violate own principles for gain, they seem to believe their own rationalizations. Thus, the sup-components are independent.

ผลลัพธ์ (จีนดั้งเดิม) 1:

他們好在大多數議題上，但是只是不能認為直當它來到黑種人，例如。其他原因一般而言，和可以認為不夠好時是無私的但很容易偏離通過感知的利己主義來得出正確的結論。他們可以認識到缺乏誠信在其他國家，但當他們違反自己的原則獲得，他們似乎相信自己合理化。因此，sup 元件是獨立的。

ผลลัพธ์ (จีนดั้งเดิม) 2:

他們做精上大部分學科，但就是無法想通，當涉及到黑人，例如。還有一些原因也一般，可以考慮不夠好無私的時候，但很容易從感覺自身利益的正確的結論轉移。他們可以識別缺乏誠信待人的，但是當他們違背自己的原則的增益，他們似乎相信自己的合理化。因此，SUP-組件是獨立的。

ผลลัพธ์ (จีนดั้งเดิม) 3:

他們做的很好，大多數受試者，但不能直接認為，當它涉及到黑人，例如。然而，其他的原因在一般情况下，可以認為不够好，當無私，但容易偏離正確的結論認為自身利益。他們可以承認別人缺乏誠信，但當他們違背自己的原則，他們似乎相信自己的理由。囙此，支持組件是獨立的。