To estimate avoided health impacts

To estimate avoided health impacts and associated dollar benefits of air pollution removal by trees and forests in the conterminous United States in 2010, four types of analyses were conducted. These analyses were conducted at the county-level for all urban and rural areas to estimate: 1) the total tree cover and leaf area index on a daily basis, 2) the hourly flux of pollutants to and from the leaves, 3) the effects of hourly pollution removal on pollutant concentration in the atmosphere, and 4) the health impacts and monetary value of the change in NO2, O3, PM2.5 and SO2 concentration using information from the U.S. EPA Environmental Benefits Mapping and Analysis Program (BenMAP) model (US EPA, 2012a). Urban and rural areas were delimited using 2010 Census data with rural land defined as land not classified as urban (U.S. Census Bureau, 2013).

2.1. Tree cover and Leaf Area Index

Tree cover within each county was derived from 2001 National Land Cover Database (NLCD) 30-m resolution tree cover maps (USGS, 2008). These maps were used to determine tree cover within specific geographic locations. However, these maps generally underestimate tree cover (Nowak and Greenfield, 2010). To adjust for potential underestimates, NLCD percent tree cover within each county's NLCD land-cover class was modified according to the Nowak and Greenfield (2010) photo-interpreted values within individual mapping zones (i.e., tree cover estimates were adjusted to match the photo-interpreted estimates for each land cover class within each mapping zone). Adjusted NLCD tree cover estimates were within 0.1 percent of estimates derived from photo-interpretation (PI) of the conterminous United States (PI = 34.2 percent, adjusted NLCD = 34.1 percent), but this difference could be greater at the local scale.

Maximum (mid-summer) leaf area index (LAI: m2 leaf area per m2 projected ground area of canopy) values were derived from the level-4 MODIS/Terra global Leaf Area Index product for the 2007 growing season across the conterminous United States (USGS, 2013). In some areas, LAI values per unit of tree cover were missing or abnormally low and were estimated as 4.9 (Nowak et al., 2008) for urban areas (65 percent of urban areas had missing values) and 3.2 (Schlerf et al., 2005) for rural areas (14.5 percent of rural areas had missing values). Many urban areas had missing LAI estimates due to the coarseness of the MODIS data and relatively low amounts of forest cover in urban areas.

Percent tree cover classified as evergreen was determined for each county based on evergreen, deciduous and mixed forest land covers as classified by the NLCD. The proportion of mixed forest cover that was evergreen was estimated as the proportion of evergreen to evergreen plus deciduous forest cover in each county. LAI values were combined with percent evergreen information and local leaf-on and leaf-off (frost) dates (NCDC, 2005) to estimate total daily leaf surface area in each county assuming a four-week transition period centered on leaf-on and leaf-off dates for spring and autumn, respectively.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การประเมินสุขภาพการหลีกเลี่ยงผลกระทบและเกี่ยวข้องดอลลาร์ทรงกำจัดมลพิษทางอากาศด้วยต้นไม้และป่าใน conterminous สหรัฐอเมริกาในปี 2553 สี่ชนิดวิเคราะห์ได้ดำเนิน วิเคราะห์เหล่านี้ได้ดำเนินการในระดับเขตสำหรับพื้นที่เขตเมือง และชนบททั้งหมดในการประเมิน: 1) แผนภูมิรวมใบปะหน้าและใบตั้งดัชนีบนประจำ 2)ไหลต่อชั่วโมงของการเกิดมลพิษ และ จาก ใบ 3) ผลกระทบต่อชั่วโมงกำจัดมลพิษในความเข้มข้นของมลพิษใน บรรยากาศ และ 4) ผลกระทบต่อสุขภาพและมูลค่าของการเปลี่ยนแปลงใน NO2 , O3, PM2.5 และ SO2 ความเข้มข้นที่ใช้ข้อมูลจากสหรัฐอเมริกา EPA สิ่งแวดล้อมสวัสดิการการแม็ปและโปรแกรมวิเคราะห์ (BenMAP) แบบจำลอง (เรา EPA, 2012a) เขตเมือง และชนบทถูกคั่นด้วย 2010 ข้อมูลสำมะโนที่ดินชนบทกำหนดเป็นที่ดินที่ไม่จัดเป็นเมือง (สหรัฐอเมริกาสำมะโนสำนัก 2013)2.1. ต้นไม้ใบปะหน้าและดัชนีพื้นที่ใบครอบคลุมแผนภูมิภายในแต่ละเขตรับมาจาก 2001 ชาติที่ดินครอบคลุมฐานข้อมูล (NLCD) ความละเอียด 30 เมตรครอบคลุมแผนภูมิแผนผัง (USGS, 2008) แผนที่เหล่านี้ถูกใช้เพื่อกำหนดครอบคลุมต้นไม้ภายในพื้นที่ทางภูมิศาสตร์เฉพาะ อย่างไรก็ตาม แผนที่เหล่านี้โดยทั่วไปดูถูกดูแคลนปะต้นไม้ (Nowak และกรีนฟิลด์ 2010) ปรับเป็น underestimates, NLCD ปะต้นไม้เปอร์เซ็นต์ภายในแต่ละเขต NLCD ที่ดินครอบคลุมชั้นล่าตาม Nowak และกรีนฟิลด์ (2010) การตีความภาพถ่ายค่าภายในแมปแต่ละโซน (เช่น ประเมินครอบคลุมต้นไม้ได้ปรับปรุงให้ตรงกับประเมินตีความภาพถ่ายสำหรับแต่ละระดับครอบคลุมที่ดินภายในแต่ละโซนการแม็ป) ปรับปรุง NLCD ภูมิครอบคลุมการประเมินได้ภายใน 0.1 เปอร์เซ็นต์การประเมินที่ได้มาจากรูปถ่ายตี (PI) ของสหรัฐอเมริกา conterminous (PI =ร้อยละ 34.2, NLCD ปรับปรุง =ร้อยละ 34.1), แต่ความแตกต่างนี้อาจจะมากขึ้นในระดับท้องถิ่นดัชนีพื้นที่ใบ (กลางฤดูร้อน) สูงสุด (ลาย: m2 พื้นที่ใบต่อ m2 คาดว่าบริเวณของฝาครอบ) ได้มาจาก 4 ระดับ MODIS/Terra สากลดัชนีพื้นที่ใบผลิตภัณฑ์สำหรับฤดูกาล 2007 เติบโตใน conterminous สหรัฐอเมริกา (USGS, 2013) ในบางพื้นที่ ค่าการไหลต่อหน่วยต้นไม้ปกต่ำอย่างผิดปกติ หรือขาดหายไป และประมาณ 4.9 (Nowak et al., 2008 การเมือง (ร้อยละ 65 ของพื้นที่เขตเมืองมีมูลค่าหายไป)) และ 3.2 (Schlerf et al., 2005) ในชนบท (ร้อยละ 14.5 ของชนบทมีค่าที่หายไป) พื้นที่ในเมืองได้หายไปประเมินการไหลเนื่องจากความหยาบของข้อมูล MODIS และจำนวนค่อนข้างต่ำของป่าในเขตเมืองร้อยละต้นไม้ปะเป็นเอเวอร์กรีนถูกกำหนดสำหรับแต่ละเขตตามเอเวอร์กรีน ป่าผลัดใบ และผสมที่ดินครอบคลุมเป็นประเภท NLCD สัดส่วนของผสมป่าที่เอเวอร์กรีนได้ประมาณเป็นสัดส่วนของการเอเวอร์กรีน พลัสผลัดใบป่าครอบคลุมในแต่ละเขต ค่าลายถูกรวมกับข้อมูลเปอร์เซ็นต์เอเวอร์กรีน และเฉพาะใบบน และใบปิด (น้ำแข็ง) วัน (NCDC, 2005) การประเมินรวมทุกใบพื้นที่ในแต่ละเขตที่สมมติว่าระยะเวลา 4 สัปดาห์เปลี่ยนแปลกบนใบไม้บน และใบปิดวันฤดูใบไม้ผลิและฤดูใบไม้ร่วง ตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลีกเลี่ยงที่จะประเมินผลกระทบต่อสุขภาพและผลประโยชน์ที่เกี่ยวข้องดอลลาร์ในการกำจัดมลพิษทางอากาศด้วยต้นไม้และป่าไม้ใน conterminous สหรัฐอเมริกาในปี 2010 สี่ประเภทของการวิเคราะห์ได้ดำเนินการ การวิเคราะห์เหล่านี้ได้ดำเนินการในระดับเขตพื้นที่ในเมืองและชนบททั้งหมดในการประมาณการ 1) ต้นไม้ปกคลุมรวมและดัชนีพื้นที่ใบในชีวิตประจำวัน 2) การไหลของสารมลพิษรายชั่วโมงไปและกลับจากใบ 3) ผลกระทบ ในการกำจัดมลพิษรายชั่วโมงกับความเข้มข้นของสารมลพิษในบรรยากาศและ 4) ผลกระทบต่อสุขภาพและความคุ้มค่าทางการเงินของการเปลี่ยนแปลงใน NO2, O3, PM2.5 และความเข้มข้นของ SO2 โดยใช้ข้อมูลจากสหรัฐอเมริกา EPA สิ่งแวดล้อมประโยชน์ทำแผนที่และโปรแกรมวิเคราะห์ (BenMAP) รูปแบบ (EPA สหรัฐอเมริกา 2012a) เขตเมืองและชนบทถูกคั่นด้วยโดยใช้ข้อมูลการสำรวจสำมะโนประชากร 2010 พร้อมที่ดินในชนบทกำหนดให้เป็นที่ดินที่ไม่ได้จัดเป็นเมือง (สำนักสำมะโนประชากรสหรัฐ 2013). 2.1 ต้นไม้ปกคลุมและดัชนีพื้นที่ใบปกต้นไม้ที่อยู่ในแต่ละเขตได้มาจากฐานข้อมูลแห่งชาติ 2001 ที่ดินปก (NLCD) ความละเอียด 30 เมตรแผนที่ต้นไม้ปกคลุม (USGS, 2008) แผนที่เหล่านี้ถูกนำมาใช้ในการกำหนดต้นไม้ปกคลุมภายในสถานที่ทางภูมิศาสตร์ที่เฉพาะเจาะจง อย่างไรก็ตามแผนที่เหล่านี้โดยทั่วไปประมาทต้นไม้ปกคลุม (โนวักและกรีนฟิลด์, 2010) เพื่อปรับดูถูกที่อาจเกิดขึ้นร้อยละ NLCD ต้นไม้ปกคลุมในแต่ละที่ดินปก NLCD เขตชั้นมีการปรับเปลี่ยนตามที่โนวักและกรีนฟิลด์ (2010) ค่าภาพตีความภายในโซนการทำแผนที่ของแต่ละบุคคล (เช่นประมาณการต้นไม้ปกคลุมมีการปรับเพื่อให้ตรงกับภาพถ่าย ประมาณการตีความสำหรับแต่ละระดับปกคลุมดินภายในโซนการทำแผนที่แต่ละคน) NLCD ประมาณการต้นไม้ปกคลุมปรับภายในร้อยละ 0.1 ของการประมาณการที่ได้มาจากการตีความภาพ (PI) ของ conterminous สหรัฐอเมริกา (PI = ร้อยละ 34.2, NLCD ปรับ = ร้อยละ 34.1) แต่ความแตกต่างนี้อาจจะมีมากขึ้นในระดับท้องถิ่น. สูงสุด ( ช่วงกลางฤดูร้อน) ดัชนีพื้นที่ใบ (LAI: m2 พื้นที่ใบต่อ M2 ที่คาดการณ์พื้นที่ดินของหลังคา) ค่าได้มาจากระดับ 4 MODIS / Terra สินค้าทั่วโลกดัชนีพื้นที่ใบสำหรับฤดูปลูก 2007 ทั่ว conterminous สหรัฐอเมริกา (USGS, 2013) ในบางพื้นที่ LAI ค่าต่อหน่วยของต้นไม้ปกคลุมหายไปอย่างผิดปกติหรือต่ำและอยู่ที่ประมาณ 4.9 เป็น (โนวัก et al., 2008) สำหรับพื้นที่เขตเมือง (ร้อยละ 65 ของพื้นที่เขตเมืองมีค่าที่หายไป) และ 3.2 (Schlerf et al., 2005) สำหรับพื้นที่ชนบท (ร้อยละ 14.5 ในพื้นที่ชนบทมีค่าที่หายไป) พื้นที่เขตเมืองหลายคนได้หายไป LAI ประมาณการเนื่องจากความเลวของข้อมูล MODIS และจำนวนเงินที่ค่อนข้างต่ำของพื้นที่ป่าในพื้นที่เขตเมือง. ต้นไม้ปกคลุมร้อยละจัดเป็นป่าดิบถูกกำหนดสำหรับแต่ละเขตขึ้นอยู่กับป่าดิบผลัดใบและที่ดินป่าเบญจพรรณครอบคลุมจำแนกตาม NLCD สัดส่วนของฝาครอบป่าเบญจพรรณป่าดิบที่ได้รับเป็นที่คาดกันเป็นสัดส่วนของเอเวอร์กรีนเอเวอร์กรีนจะบวกปกป่าในแต่ละจังหวัด ค่า LAI ถูกรวมกับร้อยละป่าดิบและข้อมูลท้องถิ่นใบและใบ (มีน้ำค้างแข็ง) วันที่ (NCDC 2005) ที่จะประเมินรวมพื้นที่ผิวใบชีวิตประจำวันในเขตสมมติว่าแต่ละช่วงระยะเวลาสี่สัปดาห์แน่นิ่งอยู่บนใบและใบ วัน -Off สำหรับฤดูใบไม้ผลิและฤดูใบไม้ร่วงตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประมาณการหลีกเลี่ยงผลกระทบต่อสุขภาพและเกี่ยวข้องดอลลาร์ประโยชน์ของมลพิษทางอากาศในต้นไม้และป่าไม้ใน conterminous สหรัฐอเมริกาในปี 2010 สี่ประเภทของการวิเคราะห์การ การวิเคราะห์เหล่านี้มีวัตถุประสงค์ในมณฑลระดับเมืองและชนบททั้งหมดสำหรับการประมาณ : 1 ) รวมต้นไม้ปกคลุมและดัชนีพื้นที่ใบในแต่ละวัน2 ) ชั่วโมงฟลักซ์ของมลพิษและจากใบ , 3 ) ผลของการกำจัดมลพิษรายชั่วโมงความเข้มข้นของมลพิษในบรรยากาศ และ 4 ) ผลกระทบต่อสุขภาพ และค่าเงินของเปลี่ยน NO2 , O3 pm2.5 และความเข้มข้นของ SO2 โดยใช้ข้อมูลจาก EPA สหรัฐอเมริกาประโยชน์สิ่งแวดล้อมการทำแผนที่และการวิเคราะห์โครงการ ( benmap ) รูปแบบ ( US EPA , 2012a )เมืองและชนบทถูกคั่นด้วยการใช้ข้อมูลการสำรวจสำมะโนประชากร 2010 กับชนบท ที่ดิน เช่น ที่ดินไม่แบ่งเป็นชุมชนเมือง ( สำนักสำมะโนประชากรสหรัฐ 2013 ) .

1 . ต้นไม้ปกคลุมและดัชนีพื้นที่ใบ

ต้นไม้ครอบคลุมภายในแต่ละเขตได้มาจากที่ดินที่ครอบคลุมฐานข้อมูลแห่งชาติ ( nlcd ) ความละเอียด 30-m ต้นไม้ครอบคลุมแผนที่ ( USGS , 2008 ) แผนที่เหล่านี้ถูกใช้เพื่อกำหนดต้นไม้ปกคลุมภายในเฉพาะทางภูมิศาสตร์ สถานที่อย่างไรก็ตาม แผนที่เหล่านี้มักจะประมาทต้นไม้ปกคลุม ( โนวัค และ กรีนฟิลด์ , 2010 ) ปรับ underestimates ที่มีศักยภาพ nlcd เปอร์เซ็นต์ต้นไม้ครอบคลุมภายในมณฑลของแต่ละ nlcd ที่ดินครอบคลุมชั้นดัดแปลงไปตาม โนวัค กรีนฟิลด์ ( 2010 ) ภาพและแปลค่าภายในโซนแผนที่แต่ละ ( เช่นประมาณการต้นไม้ปกคลุมได้ปรับปรุงให้ตรงกับรูปตีความประมาณแต่ละดินแดนเรียนภายในแต่ละแผนที่โซน ) ปรับประมาณการ nlcd ต้นไม้ปกคลุมอยู่ภายใน 0.1 เปอร์เซ็นต์ของประมาณการที่ได้จากการแปลภาพถ่าย ( PI ) ของ conterminous สหรัฐอเมริกา ( พี = 34.2 เปอร์เซ็นต์ ปรับ nlcd = 34.1 เปอร์เซ็นต์ แต่ความแตกต่างนี้อาจจะมากขึ้นในระดับท้องถิ่น .

สูงสุด ( กลางฤดูร้อน ) ดัชนีพื้นที่ใบ ( ลาย 2 ใบ พื้นที่ต่อตารางเมตร คาดว่าพื้นที่ดินหลังคา ) ค่าได้มาจาก level-4 โมดิส / Terra โลกดัชนีพื้นที่ใบ ( ผลิตภัณฑ์สำหรับฤดูปลูกข้าม conterminous สหรัฐอเมริกา ( USGS , 2013 ) ในบางพื้นที่ไหลค่าต่อหน่วยของต้นไม้ปกคลุมอยู่หายไปหรือต่ำอย่างผิดปกติ และถูกประเมินเป็น 4.9 ( โนวัค et al . ,2551 ) พื้นที่เมือง ( 65 เปอร์เซ็นต์ของพื้นที่เขตเมืองมีค่าสูญหาย ) และ 3.2 ( schlerf et al . , 2005 ) สำหรับชนบท ( 14.5 ร้อยละของชนบทที่มีค่าสูญหาย ) เขตเมืองหลายได้หายไปเนื่องจากการไหลประมาณความหยาบของโมดิสข้อมูลและค่อนข้างต่ำปริมาณครอบคลุมพื้นที่ป่าในเขตเมือง .

ต้นไม้ใบจัดเป็นป่าดิบและถูกกำหนดให้แต่ละเขตตามป่าดงดิบ และป่าเต็งรังผสมที่ดินครอบคลุมโดยจัดเป็น nlcd . สัดส่วนผสมของป่าไม้ที่เขียวชอุ่มซึ่งเป็นสัดส่วนของป่าดิบกับเอเวอร์กรีน พลัสครอบคลุมป่าเต็งรังในแต่ละเขตลาย ค่าร้อยละ และข้อมูลท้องถิ่นรวมกับป่าดิบใบและใบออก ( Frost ) วันที่ ( ncdc , 2005 ) ในการประเมินพื้นที่ผิวใบทุกวัน รวมในแต่ละเขตสมมติว่าสี่สัปดาห์ระยะเวลาการเป็นศูนย์กลางในใบต่อใบออกและวันที่สำหรับฤดูใบไม้ผลิและฤดูใบไม้ร่วง ตามลำดับ