The preceding meditations on the im

The preceding meditations on the implications of our empirical findings and theoretical
development are far from complete. But they do suggest several avenues for additional esearch. First and foremost, a more complete understanding of network management can only flow from careful examination of the environment in which public service networks
exist. We have identified at least three generic types of networks in a public service network system. We have also highlighted the importance of identifying the systems that are adjacent to one another. However, we do not know how general these findings are. For
instance, would one find these structures in a substantive domain that is less reliant on ‘‘soft money?’’ Only future research will tell. Similarly, future research should attempt to link policy networks with collaborative networks of a different nature. For instance, Agranoff (2006) notes that networks could be primarily used for informational or outreach purposes. Do these networks have a similar ‘‘system’’ structure? Our hunch is that systems are more general; that resource dependence often generates political expedients that must be attended to, even if collaboration is less intense than in our cases. But no research base exists yet to test these suppositions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สมาธิก่อนหน้านี้เกี่ยวกับความหมายของผลการวิจัยเชิงประจักษ์ของเราและการพัฒนาทฤษฎี
อยู่ห่างไกลจากที่สมบูรณ์ แต่พวกเขาจะแนะนำให้หลายลู่ทางการ esearch เพิ่มเติม แรกและสำคัญที่สุดความเข้าใจที่สมบูรณ์มากขึ้นของการจัดการเครือข่ายสามารถไหลจากการตรวจสอบอย่างระมัดระวังของสภาพแวดล้อมที่เครือข่ายบริการสาธารณะที่มีอยู่
เราได้ระบุอย่างน้อยสามประเภททั่วไปของเครือข่ายในระบบเครือข่ายการบริการสาธารณะ เรายังได้เน้นถึงความสำคัญของการระบุระบบที่อยู่ติดกับอีกคนหนึ่ง แต่เราไม่ทราบวิธีทั่วไปการค้นพบนี้เป็น เพื่อ
เช่นหนึ่งจะพบว่าโครงสร้างเหล่านี้ในโดเมนที่สำคัญที่น้อยพึ่งพา'' เงินอ่อน?'' เพียงการวิจัยในอนาคตจะบอกในทำนองเดียวกันการวิจัยในอนาคตควรพยายามที่จะเชื่อมโยงเครือข่ายกับเครือข่ายนโยบายการทำงานร่วมกันในลักษณะที่แตกต่างกัน เช่น agranoff (2006) ตั้งข้อสังเกตว่าเครือข่ายที่สามารถนำมาใช้เป็นหลักสำหรับวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลหรือการขยายงาน เครือข่ายเหล่านี้จะมีความคล้ายกัน'''' ระบบโครงสร้าง? ลางสังหรณ์ของเราคือระบบทั่วไปมากขึ้นการพึ่งพาทรัพยากรที่มักจะสร้าง expedients ทางการเมืองที่จะต้องเข้าร่วมแม้ว่าการทำงานร่วมกันจะรุนแรงน้อยกว่าในกรณีของเรา แต่ฐานการวิจัยยังไม่มีการทดสอบสมมุติฐานเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สมาธิข้างบนผลกระทบ ของผลการวิจัยของเราประจักษ์ และทฤษฎี
จะพัฒนาใกล้เสร็จสมบูรณ์ แต่พวกเขาแนะนำหลาย avenues สำหรับ esearch เพิ่มเติม แรก และ สำคัญ ความเข้าใจแก่เครือข่ายบริหารสามารถไหลเฉพาะจากระวังการตรวจสอบสภาพแวดล้อมในเครือข่ายบริการสาธารณะใด
อยู่ได้ เราได้ระบุอย่างน้อยสามชนิดทั่วไปของเครือข่ายในระบบเครือข่ายบริการสาธารณะ นอกจากนี้เรายังได้เน้นความสำคัญของการระบุระบบที่ประชิดกัน อย่างไรก็ตาม เราไม่รู้วิธีทั่วไปผลการวิจัยเหล่านี้จะ สำหรับ
อินสแตนซ์ จะหนึ่งพบโครงสร้างเหล่านี้ในโดเมนเราที่น้อยพึ่ง ''อ่อนเงิน ' วิจัยในอนาคตจะบอก ในทำนองเดียวกัน การวิจัยในอนาคตควรพยายามเชื่อมโยงเครือข่ายนโยบายเครือข่ายร่วมกันของธรรมชาติแตกต่างกัน Agranoff (2006) เช่น เหตุที่เครือข่ายส่วนใหญ่ใช้ข้อมูล หรือวัตถุประสงค์ภาคสนาม เครือข่ายเหล่านี้มีโครงสร้างคล้าย ''ระบบ '' Hunch ของเราคือระบบเพิ่มเติม พึ่งพาทรัพยากรมักจะสร้าง expedients การเมืองที่ต้องเข้าร่วม ถ้าเข้มข้นน้อยกว่าในกรณีของเราร่วมกัน แต่ฐานงานวิจัยไม่มีการทดสอบ suppositions เหล่านี้ยัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สมาธิก่อนที่เกี่ยวพันกับการค้นพบจากข้อมูลเชิงประจักษ์ของเราและในทางทฤษฎี
ซึ่งจะช่วยการพัฒนาจะอยู่ไกลจากเสร็จสมบูรณ์ แต่จะขอแนะนำให้ถนนสายหลักหลายแห่งสำหรับ esearch เพิ่มเติม ครั้งแรกและการทำความเข้าใจและให้เสร็จสมบูรณ์มากขึ้นในการจัดการเครือข่ายสามารถไหลจากการตรวจสอบอย่างระมัดระวังใน สภาพแวดล้อม ที่เครือข่ายบริการสาธารณะ
มีอยู่เราได้รับอย่างน้อยสาม ประเภท ทั่วไปของเครือข่ายในเครือข่ายระบบบริการสาธารณะ เรามีที่ถูกไฮไลท์ให้เด่นชัดขึ้นถึงความสำคัญของการระบุระบบที่อยู่ใกล้กับหนึ่งอีก อย่างไรก็ตามเราไม่รู้ว่าโดยทั่วไปการค้นพบนี้มี ตัวอย่างเช่น
ซึ่งจะช่วยให้คนได้พบกับโครงสร้างเหล่านี้ในโดเมนอันเป็นแก่นสำคัญที่มีน้อยต้องพึ่งพา"เงินแบบไม่มีแอลกอฮอล์หรือไม่?"มีเพียงการวิจัยในอนาคตจะบอกให้ในทำนองเดียวกันการวิจัยในอนาคตควรจะมีความพยายามในการเชื่อมโยงเครือข่ายนโยบายพร้อมด้วยเครือข่ายการทำงานร่วมกันของธรรมชาติที่แตกต่างกันไปที่ ตัวอย่างเช่น agranoff ( 2006 )ว่าเครือข่ายสามารถใช้สำหรับวัตถุประสงค์ในการให้ข้อมูลหรือช่วยเหลือแนะนำ ทำเครือข่ายเหล่านี้มีความเหมือน"ระบบ"โครงสร้างหรือไม่? ความสังหรณ์ใจของเราคือที่เป็นระบบทั่วไปมากกว่าการพึ่งพาอาศัยทรัพยากรที่มักสร้าง expedients ทางการเมืองที่จะต้องเข้าร่วมในการได้หากการประสานการทำงานร่วมกันคือความรุนแรงน้อยกว่าในกรณีของเรา แต่ไม่มีฐานการวิจัยมีอยู่แล้วแต่การทดสอบฯเหล่านี้