1.1. Driving forces in the U.S. bio

1.1. Driving forces in the U.S. biofuel portfolio
Many factorswill determine which biofuels dominate the U.S. energy
portfolio in the next 30 years. For example, energy security, economic
productivity, environmental impacts, political viability, and technological
feasibility guide the production and distribution of biofuels
(Table 1). Biofuels that maximize beneficial factors while minimizing
negative ones will likely be more successful. Currently, socioeconomic
and political challenges limit the market penetration of biofuels
(Szulczyk and McCarl, 2010). Energy security is also a major issue for
the United States; the nation imports over 11 quadrillion British thermal
units (btu) each year (U.S. Energy Information Administration, 2014a).
In 2013, the United States received 33% of its petroleum and 50% of its
crude oil from foreign countries (U.S. Energy Information
Administration, 2014b). Widespread biofuel production could increase
the domestic supply of energy significantly, and provide additional reliability
and distribution of fuels within the country (Kruyt et al., 2009). A
rise in energy security could also increase economic growth, price stability,
and global competitiveness (Demirbas, 2009).
Dominant biofuels are also driven by political viability and technological
concerns (Table 1). Sustainable biofuel portfolios depend upon
sufficient funding through a strong policy framework, an environment
in which policy can function effectively and efficiently, and a clear
idea of potential effects on U.S. welfare (Koh and Ghazoul, 2008; Cui
et al., 2011). Technology, in combination with policy, drives the success
of particular biofuels by supporting development and applicability. In
addition, transportation and production infrastructure and the lack
thereof, optimization of resource processing and storage facilities will
determinewhether a particular biomass product will be more economically
and environmentally sustainability compared to another (Nigam
and Singh, 2011; Taylor, 2008; Bauen, 2006).
Research suggests that climate change influences how energy
security, economic productivity, political viability, and technological
feasibility drive biofuel portfolio pathways (Fig. 1) (He et al., 2015;
Jian-Kun, in press; Uddin and Taplin, in press). The most significant
GHG, carbon dioxide (CO2), is now nearly double the global average before
the Industrial Revolution at around 400 ppm (Tans and Keeling,
2014). The accumulation of CO2 in the atmosphere has increased intense
climate activity (i.e. stronger storms and heat waves, and decreased air
quality). In addition, climate change has triggered ocean acidification
and warming, and sea level rise (Lenton et al., 2008; Zeng et al., 2015).
The change in ocean and atmosphere temperatures reduces plant and
animal biodiversity (United Nations Environment Programme and
WorldMeteorological Organization, 2011). Because gases causing climate
change are largely released during the burning of fossil fuels, and fuel use
increases with population, these events are predicted to intensify over
time (Intergovernmental Panel on Climate Change, 2013). If this
prediction stands, consequences would be devastating to the Earth
and all of its inhabitants. Tomitigate the progression of climate change,
many scientists have focused on limiting fossil fuel consumption
(Bauen, 2006).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1.1. กำลังขับรถในสหรัฐอเมริกาเชื้อเพลิงชีวภาพFactorswill หลายกำหนดเชื้อเพลิงชีวภาพที่ครองพลังงานสหรัฐอเมริกาผลงานใน 30 ปี ตัวอย่าง ด้านพลังงาน เศรษฐกิจผลผลิต ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม ชีวิตทางการเมือง และเทคโนโลยีความเป็นไปได้แนะนำการผลิตและการกระจายของเชื้อเพลิงชีวภาพ(ตาราง 1) เชื้อเพลิงชีวภาพที่เพิ่มปัจจัยที่เป็นประโยชน์ในขณะที่ลดลบคนมีแนวโน้มจะประสบความสำเร็จ ปัจจุบัน ประชากรและความท้าทายทางการเมืองจำกัดบุกตลาดของเชื้อเพลิงชีวภาพ(Szulczyk และ McCarl, 2010) ด้านพลังงานเป็นปัญหาใหญ่สำหรับสหรัฐอเมริกา ประเทศนำเข้ากว่า 11 quadrillion อังกฤษร้อนหน่วย (btu) แต่ละปี (สหรัฐฯ พลังงานข้อมูลบริหาร 2014a)ในปี 2013 สหรัฐอเมริการับ 33% ของปิโตรเลียม 50% ของน้ำมันดิบจากต่างประเทศ (สหรัฐอเมริกาพลังงานข้อมูลบริหาร 2014b) สามารถเพิ่มการผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพอย่างแพร่หลายประเทศจัดหาพลังงานอย่างมาก และมีความน่าเชื่อถือเพิ่มเติมและการกระจายของเชื้อเพลิงภายในประเทศ (Kruyt et al., 2009) Aเพิ่มขึ้นในด้านพลังงานยังเพิ่มการเติบโตทางเศรษฐกิจ ความเสถียรราคาและแข่งขัน (Demirbas, 2009)เชื้อเพลิงชีวภาพหลักก็ขับเคลื่อน โดยชีวิตทางการเมือง และเทคโนโลยีกังวล (ตาราง 1) ขึ้นอยู่กับพอร์ตการลงทุนของเชื้อเพลิงชีวภาพอย่างยั่งยืนทุนโดยใช้กรอบงานนโยบายที่แข็งแกร่ง สภาพแวดล้อมในนโยบายที่สามารถทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพ และมีประสิทธิภาพ การล้างความคิดลักษณะพิเศษอาจเกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกาสวัสดิการ (เกาะและ Ghazoul, 2008 นคุยร้อยเอ็ด al., 2011) เทคโนโลยี ร่วมกับนโยบาย ไดรฟ์ความสำเร็จของเชื้อเพลิงชีวภาพโดยเฉพาะโดยการสนับสนุนการพัฒนาและความเกี่ยวข้องของ ในนอกจากนี้ โครงสร้างพื้นฐานการขนส่งและการผลิต และการขาดจะเพิ่มประสิทธิภาพของทรัพยากรการประมวลผลและเก็บข้อมูลสิ่งอำนวยความสะดวกดังกล่าวdeterminewhether วมวลเฉพาะจะเพิ่มเติมอย่างและสิ่งแวดล้อมมีความยั่งยืนเมื่อเทียบกับอีก (Nigamและ สิงห์ 2011 เทย์เลอร์ 2008 Bauen, 2006)งานวิจัยแนะนำสภาพภูมิอากาศที่เปลี่ยนแปลงมีอิทธิพลต่อการพลังงานชีวิตทางการเมือง ความปลอดภัย ประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ และเทคโนโลยีความเป็นไปได้ขับรถเชื้อเพลิงชีวภาพหลักผลงาน (Fig. 1) (เขา et al., 2015เจียน-Kun ในกด Uddin ก Taplin ในข่าว) สำคัญที่สุดปริมาณ ก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ (CO2), เป็นเกือบสองเท่าค่าเฉลี่ยทั่วโลกก่อนการปฏิวัติอุตสาหกรรมที่ประมาณ 400 ppm (Tans และคีลิง2014) การสะสมของ CO2 ในบรรยากาศได้เพิ่มขึ้นรุนแรงสภาพภูมิอากาศ กิจกรรม (แข็งแกร่งเช่นพายุ และคลื่นความร้อน อากาศลดลงคุณภาพ) การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมีทริกเกอร์ยูโอเชี่ยนและภาวะโลกร้อน และระดับน้ำทะเลเพิ่มขึ้น (Lenton et al., 2008 เซนเซง et al., 2015)การเปลี่ยนแปลงอุณหภูมิในมหาสมุทรและบรรยากาศลดราคาโรงงาน และความหลากหลายทางชีวภาพสัตว์ (โครงการสิ่งแวดล้อมแห่งสหประชาชาติ และWorldMeteorological องค์กร 2011) เนื่องจากก๊าซที่ก่อให้เกิดสภาพภูมิอากาศเปลี่ยนเป็นนำออกใช้ในระหว่างการเผาเชื้อเพลิงฟอสซิล และใช้เชื้อเพลิงเพิ่มขึ้นคาดว่า มีประชากร เหตุการณ์เหล่านี้จะกระชับกว่าเวลา (ว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ 2013) ถ้านี้ยืนทำนาย ผลที่ตามมาจะทำลายล้างโลกและทั้งหมดของประชากร Tomitigate ความก้าวหน้าของสภาพภูมิอากาศเปลี่ยนแปลงนักวิทยาศาสตร์จำนวนมากได้มุ่งเน้นการจำกัดปริมาณการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล(Bauen, 2006)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1.1 กองกำลังขับรถในผลงานเชื้อเพลิงชีวภาพสหรัฐหลาย factorswill ตรวจสอบว่าเชื้อเพลิงชีวภาพครองพลังงานของสหรัฐฯผลงานใน30 ปีข้างหน้า ตัวอย่างเช่นความมั่นคงด้านพลังงานเศรษฐกิจผลผลิตผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมที่มีศักยภาพทางการเมืองและเทคโนโลยีความเป็นไปได้เป็นแนวทางในการผลิตและจำหน่ายเชื้อเพลิงชีวภาพ(ตารางที่ 1) เชื้อเพลิงชีวภาพที่เพิ่มปัจจัยที่เป็นประโยชน์ในขณะที่ลดคนที่เป็นลบมีแนวโน้มที่จะประสบความสำเร็จมาก ปัจจุบันทางเศรษฐกิจและสังคมกับความท้าทายทางการเมืองและ จำกัด การเจาะตลาดของเชื้อเพลิงชีวภาพ (Szulczyk และ McCarl 2010) ความมั่นคงด้านพลังงานยังเป็นปัญหาสำคัญสำหรับสหรัฐอเมริกา; การนำเข้าประเทศกว่า 11 quadrillion ความร้อนของอังกฤษหน่วย (BTU) ในแต่ละปี (US บริหารข้อมูลพลังงาน, 2014a). ในปี 2013 ประเทศสหรัฐอเมริกาได้รับ 33% ของปิโตรเลียมและ 50% ของของน้ำมันดิบจากต่างประเทศ(ข้อมูลพลังงานสหรัฐบริหาร , 2014b) การผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพอย่างแพร่หลายสามารถเพิ่มอุปทานของพลังงานในประเทศอย่างมีนัยสำคัญและให้ความน่าเชื่อถือเพิ่มเติมและการกระจายของเชื้อเพลิงภายในประเทศ(Kruyt et al., 2009) การเพิ่มขึ้นของความมั่นคงด้านพลังงานยังสามารถเพิ่มการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจที่มีเสถียรภาพราคาและการแข่งขันระดับโลก (Demirbas 2009). เชื้อเพลิงชีวภาพที่โดดเด่นจะถูกขับเคลื่อนโดยความมีชีวิตทางการเมืองและเทคโนโลยีกังวล (ตารางที่ 1) พอร์ตการลงทุนของเชื้อเพลิงชีวภาพอย่างยั่งยืนขึ้นอยู่กับเงินทุนที่เพียงพอผ่านกรอบนโยบายที่แข็งแกร่งสภาพแวดล้อมในที่ทำงานสามารถกำหนดนโยบายได้อย่างมีประสิทธิภาพและมีประสิทธิภาพและชัดเจนความคิดของผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นเกี่ยวกับสวัสดิการของสหรัฐ(เกาะและ Ghazoul 2008; Cui. et al, 2011) เทคโนโลยีในการรวมกันกับนโยบายของไดรฟ์ความสำเร็จของเชื้อเพลิงชีวภาพโดยเฉพาะอย่างยิ่งการสนับสนุนการพัฒนาและการบังคับใช้ ในนอกจากนี้การขนส่งและโครงสร้างพื้นฐานการผลิตและการขาดดังกล่าวเพิ่มประสิทธิภาพของการประมวลผลทรัพยากรและสถานที่จัดเก็บจะdeterminewhether ผลิตภัณฑ์ชีวมวลโดยเฉพาะอย่างยิ่งจะมีมากขึ้นทางเศรษฐกิจและการพัฒนาอย่างยั่งยืนต่อสิ่งแวดล้อมเมื่อเทียบกับอื่น(Nigam และซิงห์ปี 2011 เทย์เลอร์, 2008; Bauen 2006) . การวิจัยแสดงให้เห็นว่ามีอิทธิพลต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศว่าพลังงานการรักษาความปลอดภัยการผลิตทางเศรษฐกิจที่มีศักยภาพทางการเมืองและเทคโนโลยีความเป็นไปได้อย่างทุลักทุเลผลงานเชื้อเพลิงชีวภาพไดรฟ์(รูปที่ 1.) (เขา et al, 2015;. Jian-Kun, ในการกด; Uddin และ Taplin, ในการกด ) ที่สำคัญที่สุดเรือนกระจกก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ (CO2) คือตอนนี้เกือบสองเท่าของค่าเฉลี่ยทั่วโลกก่อนการปฏิวัติอุตสาหกรรมที่ประมาณ400 ppm (ไม่ยี่หระและระนาว2014) การสะสมของ CO2 ในชั้นบรรยากาศได้เพิ่มขึ้นรุนแรงกิจกรรมสภาพภูมิอากาศ(เช่นพายุที่แข็งแกร่งและคลื่นความร้อนและลดลงอากาศที่มีคุณภาพ) นอกจากนี้การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้เรียกกรดในมหาสมุทรและภาวะโลกร้อนและการเพิ่มขึ้นของระดับน้ำทะเล (Lenton et al, 2008;.. เซง et al, 2015). การเปลี่ยนแปลงในมหาสมุทรและอุณหภูมิบรรยากาศลดอาคารและความหลากหลายทางชีวภาพของสัตว์ (โครงการสิ่งแวดล้อมแห่งสหประชาชาติและ WorldMeteorological องค์การ 2011) เนื่องจากสภาพภูมิอากาศที่ก่อให้เกิดก๊าซที่ปล่อยออกมาส่วนใหญ่จะมีการเปลี่ยนแปลงในระหว่างการเผาไหม้ของเชื้อเพลิงฟอสซิลและเชื้อเพลิงที่ใช้การเพิ่มขึ้นของประชากรที่มีเหตุการณ์เหล่านี้ที่คาดว่าจะมีกำลังแรงขึ้นในช่วงเวลา(คณะกรรมการระหว่างรัฐบาลเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ 2013) ในกรณีนี้การคาดการณ์ยืนผลกระทบที่จะทำลายล้างเพื่อโลกและทั้งหมดของผู้อยู่อาศัย Tomitigate ความก้าวหน้าของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ, นักวิทยาศาสตร์หลายคนได้มุ่งเน้นการ จำกัด การบริโภคเชื้อเพลิงฟอสซิล(Bauen 2006)