Most social movements, NGOs and aca

Most social movements, NGOs and academics, as do many government officials, have good intentions in inventing and suggesting their ideas on social and ecological issues especially on how to mange land and natural resources. However, many of them lack the on-ground sight and overlook the agency of the local people about whom they are speaking of. Although I understand that each collective actor has their reasons in advocating their ideas and local people still have room for determining their life, I still think that it would be better if the ideas publicly advocated by academic and activist thinkers are closer to what local people really need and are applicable to them. It seems to me that many social actors realize the existence of gaps in the relations of different actors due to their differences. However, many people often obscure or overlook the gaps by claiming that they know completely about the others. They thus advocate how they think it should be rather than what is possible in terms of the actual conditions and for benefit of local villagers.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความเคลื่อนไหวของสังคมมากที่สุด องค์กรพัฒนาเอกชน และ นักวิชาการ ทำราชการมาก มีความตั้งใจดี ในการประดิษฐ์คิดค้นเพื่อแนะนำความคิดในประเด็นทางสังคม และระบบนิเวศโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการ mange ที่ดินและทรัพยากรธรรมชาติ อย่างไรก็ตาม หลายขาดสายตาบนพื้นดิน และมองเห็นตัวแทนของคนในท้องถิ่นเกี่ยวกับที่พวกเขากำลังพูด แต่ผมเข้าใจว่า นักแสดงแต่ละรวมมีเหตุผลของพวกเขาใน advocating ความคิดของพวกเขา และคนในท้องถิ่นยังมีห้องสำหรับการกำหนดชีวิตของพวกเขา ยังคิดว่า จะดีกว่าถ้าคิด advocated สาธารณะ โดย thinkers สจม. และศึกษาใกล้ชิด กับสิ่งประชาชนจริง ๆ ต้องใช้กับพวกเขา เหมือนผมที่แสดงในสังคมตระหนักถึงการดำรงอยู่ของช่องว่างในความสัมพันธ์ของนักแสดงที่แตกต่างกันเนื่องจากความแตกต่างของพวกเขา อย่างไรก็ตาม หลายคนมักจะบดบัง หรือมองเห็นช่องว่าง โดยอ้างว่า ที่พวกเขารู้ทั้งหมดอื่น ๆ พวกเขาจึงสนับสนุนว่า พวกเขาคิดว่า ควรจะแทนที่เป็นไปได้ ในสภาพจริง และ เพื่อประโยชน์ของชาวบ้านในท้องถิ่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ส่วนใหญ่การเคลื่อนไหวทางสังคมเอ็นจีโอและนักวิชาการเช่นเดียวกับเจ้าหน้าที่ของรัฐจำนวนมากมีความตั้งใจที่ดีในการประดิษฐ์และบอกความคิดของพวกเขาในประเด็นทางสังคมและระบบนิเวศโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับวิธีการจัดการที่ดินและทรัพยากรธรรมชาติ อย่างไรก็ตามหลายคนขาดการมองเห็นบนพื้นดินและมองข้ามหน่วยงานของคนในท้องถิ่นเกี่ยวกับการที่พวกเขาได้รับการพูดถึง ถึงแม้ว่าผมจะเข้าใจว่านักแสดงแต่ละคนรวมมีเหตุผลของพวกเขาในการสนับสนุนความคิดและคนในท้องถิ่นของพวกเขายังคงมีห้องพักสำหรับการกำหนดชีวิตของพวกเขาก็ยังคิดว่ามันจะดีกว่าถ้าความคิดสนับสนุนโดยสาธารณชนนักคิดนักวิชาการและนักกิจกรรมมีความใกล้ชิดกับสิ่งที่คนในท้องถิ่นจริงๆ ต้องการและมีผลบังคับใช้กับพวกเขา มันดูเหมือนว่าฉันว่านักแสดงหลายสังคมตระหนักถึงการดำรงอยู่ของช่องว่างในความสัมพันธ์ของนักแสดงที่แตกต่างกันเนื่องจากความแตกต่างของพวกเขา แต่หลายคนมักจะปิดบังหรือมองข้ามช่องว่างโดยอ้างว่าพวกเขารู้อย่างสมบูรณ์เกี่ยวกับคนอื่น พวกเขาจึงสนับสนุนวิธีการที่พวกเขาคิดว่ามันควรจะเป็นมากกว่าสิ่งที่เป็นไปได้ในแง่ของสภาพจริงและเพื่อประโยชน์ของชาวบ้านในท้องถิ่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเคลื่อนไหวทางสังคมส่วนใหญ่ เอ็นจีโอ และนักวิชาการ รวมไปถึงข้าราชการมากมาย มีเจตนาที่ดีในการคิดค้นและแนะนำความคิดของตนในสังคมและนิเวศวิทยาปัญหาโดยเฉพาะอย่างยิ่งในวิธีการที่ดินและจัดการทรัพยากรธรรมชาติ อย่างไรก็ตาม หลายของพวกเขาขาดในสายตาพื้นดินและมองข้ามตัวแทนของประชาชนเกี่ยวกับผู้ที่พวกเขากำลังพูดถึง .ถึงแม้ว่าผมจะเข้าใจว่าแต่ละกลุ่มนักแสดงของเหตุผลในการสนับสนุนความคิดและประชาชนยังคงมีห้องพักสำหรับการกำหนดชีวิตของพวกเขา ฉันคิดว่ามันคงจะดีกว่าถ้าคิดต่อสาธารณชนสนับสนุนโดยนักคิดทางวิชาการและกิจกรรมใกล้ชิดกับสิ่งที่ประชาชนต้องการจริงๆ และจะสามารถใช้ได้กับพวกเขาดูเหมือนว่านักแสดงหลายสังคมตระหนักถึงการดำรงอยู่ของช่องว่างในความสัมพันธ์ของนักแสดงที่แตกต่างกันเนื่องจากความแตกต่างของ อย่างไรก็ตาม หลายคนมักจะปิดบัง หรือมองข้ามช่องว่างโดยอ้างว่าพวกเขารู้ทั้งหมดเกี่ยวกับคนอื่น ๆ พวกเขาจึงสนับสนุนว่าพวกเขาคิดว่ามันควรจะดีกว่าสิ่งที่เป็นไปได้ในแง่ของเงื่อนไขที่แท้จริง และเพื่อประโยชน์ของชาวบ้าน