Table 2 Performance of wide row spa

Table 2 Performance of wide row spacing in demonstration plots
Year of demonstration Technology demonstrated Cane yield (t/ha) Difference in yield (t/ha) Improved practice Farmers’ Practice 2001–2002 (3 plots) Wider row (150 cm) 140.21 102.50 37.71 Wider row (150 cm) 122.3 102.50 19.80 Wider row (150 cm) 151.84 110.25 41.59 2005–2006 (2 plots) Wider row (120 cm) 168.50 162.80 5.70 Coriander intercropping in wider row (120 cm) 158.70 152.80 5.90 2006–2007 (1 plot) Wider row (120 cm) 172.60 159.70 12.90 2007–2008 (2 plots) Paired row with drip fertigation 162.50 130.00 32.50 Paired row with drip fertigation 117.50 107.50 10.00 2008–2009 (4 plots) Wider row (150 cm) 132.50 123.50 9.00 Wider row (150 cm) 98.00 77.00 21.00 Paired row with drip fertigation 178.00 154.50 23.50 Paired row with drip fertigation 137.51 127.50 10.00

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตารางที่ 2 ประสิทธิภาพของช่องว่างระหว่างแถวมากมายในสาธิตลงจุดปีสาธิตเทคโนโลยีสาธิตเท้าผลตอบแทน (t/ha) ส่วนต่างผลตอบแทน (t/ha) ปรับปรุงฝึกเกษตรกรปฏิบัติ 2001 – 2002 (3 ผืน) กว้าง (150 cm) 140.21 102.50 37.71 กว้างแถว (150 cm) 122.3 102.50 19.80 กว้างแถว (150 ซม.) 151.84 110.25 41.59 2005-2006 (2 ผืน) กว้างแถว (120 ซม.) 168.50 162.80 ผักชีแบบ 5.70 intercropping 158.70 152.80 แถวกว้าง (120 cm) 5.90 2006-2007 (แผน 1) กว้างแถว (120 cm) 172.60 159.70 คู่ 12.90 2007-2008 (2 ผืน) แถวหยด fertigation เนื่องจาก 162.50 130.00 32.50 Paired แถวกับหยดน้ำ fertigation เนื่องจาก 117.50 107.50 10.00 2008-2009 (4 ผืน) กว้างแถว (150 cm) 132.50 123.50 9.00 กว้าง (150 cm) 98.00 77.00 21.00 น. Paired แถวหยด fertigation เนื่องจาก 178.00 154.50 23.50 Paired แถวกับหยดน้ำ fertigation เนื่องจาก 137.51 127.50 10.00

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ 2
การปฏิบัติงานของระยะห่างระหว่างแถวกว้างในแปลงสาธิตปีของการสาธิตเทคโนโลยีแสดงให้เห็นถึงผลผลิตอ้อย(ตัน / เฮกตาร์) แตกต่างในผลผลิต (ตัน / เฮกตาร์) เกษตรกรปรับปรุงการปฏิบัติ '2001-2002 การปฏิบัติ (3 แปลง) แถวกว้าง (150 ซม.) 140.21 102.50 37.71 กว้างแถว (150 เซนติเมตร) 122.3 102.50 19.80 กว้างแถว (150 ซม.) 151.84 110.25 41.59 2005-2006 (2 แปลง) แถวกว้าง (120 ซม.) 168.50 162.80 5.70 ผักชีแซมในแถวที่กว้างขึ้น (120 ซม.) 158.70 152.80 5.90 2006-2007 (1 พล็อต) แถวกว้าง (120 ซม.) 172.60 159.70 12.90 2007-2008 (2 แปลง) แถวจับคู่กับ fertigation หยด 162.50 130.00 32.50 แถวจับคู่กับ fertigation หยด 117.50 107.50 10.00 2008-2009 (4 แปลง) แถวกว้าง (150 ซม.) 132.50 123.50 9.00 แถวกว้าง (150 เซนติเมตร) 98.00 77.00 21.00 แถวจับคู่กับ fertigation หยด 178.00 154.50 23.50 แถวจับคู่กับ fertigation หยด 137.51 127.50 10.00

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โต๊ะ 2 ประสิทธิภาพของระยะห่างระหว่างแถวกว้างในแปลงสาธิต
ปีการสาธิตเทคโนโลยีแสดงผลผลิตอ้อย ( T / ฮา ) ความแตกต่างของผลผลิต ( ตัน / ไร่ ) พัฒนาเกษตรกรฝึก 2001 – 2002 ( 3 แปลง ) กว้างแถว ( 150 ซม. ) 140.21 คําสร้างสถิติสูงสุด 37.71 กว้างแถว ( 150 ซม. ) 122.3 คําสร้างสถิติสูงสุด 19.80 กว้างแถว ( 150 ซม. ) 151.84 110.25 41.59 2548 – 2549 ( 2 แปลง ) กว้างแถว ( 120 ซม. ) 168.50 162.80 5การปลูกพืชแซมในแถว ( 70 ) กว้าง 120 ซม. ) 158.70 152.80 5.90 2549 – 2550 ( 1 แปลง ) กว้างแถว ( 120 ซม. ) 172.60 159.70 12.90 2007 – 2008 ( 2 แปลง ) คู่กับน้ำหยดแถว 162.50 130.00 32.50 คู่กับน้ำหยดแถว 117.50 107.50 10.00 2008 – 2009 ( 4 แปลงติดกัน ( 150 ซม. ) กว้าง ) 132.50 123.50 9.00 กว้างแถว ( 150 ซม. ) 98.00 77.00 21.00 คู่แถวที่มีหยดน้ำ 178.00 154 .50 คู่กับน้ำหยดแถว 23.50 137.51 127.50 10.00