Comprehension and response arise in

Comprehension and response arise in situations which trigger default rules—that is, standard communication. However, a large number of interesting cases go beyond the bounds of normality, which may be classified as non-expressive interaction, exploitation, deception, and failure. Each of these cases provides independent evidence in favor of cognitive pragmatics. This chapter examines nonstandard communication, which encompasses those processes that must have recourse to classic inferencing procedures because of their inability to apply standard default rules owing to the latter’s inappropriateness to the context. Among the different types of exploitation, it considers two cases: Irony and as-if situations.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทำความเข้าใจและการตอบสนองที่เกิดขึ้นในสถานการณ์ที่ทริกเกอร์กฎเริ่มต้น — นั่นคือ มาตรฐานการสื่อสาร อย่างไรก็ตาม เป็นกรณีที่น่าสนใจจำนวนมากไปเกินขอบเขตของ normality ซึ่งอาจจัดเป็นการโต้ตอบที่ไม่แสดงออก เอารัดเอาเปรียบ หลอกลวง และความล้มเหลว แต่ละกรณีดังกล่าวแสดงหลักฐานด้วยตนเองสามารถรับรู้วจนปฏิบัติศาสตร์ บทนี้ตรวจสอบสื่อสารเกือบ ซึ่งครอบคลุมกระบวนการเหล่านั้นที่ต้องมีการจัดเตรียมขั้นตอน inferencing คลาสสิกเนื่องจากไม่สามารถใช้กฎเริ่มต้นมาตรฐาน เพราะหลังของ inappropriateness การ ระหว่างชนิดต่าง ๆ การแสวงหาประโยชน์ มันพิจารณา 2 กรณี: ประชด และเป็น-ถ้าสถานการณ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความเข้าใจและการตอบสนองที่เกิดขึ้นในสถานการณ์ที่กฎระเบียบที่เริ่มต้นทริกเกอร์คือการสื่อสารมาตรฐาน อย่างไรก็ตามจำนวนมากกรณีที่น่าสนใจนอกเหนือไปจากขอบเขตของภาวะปกติซึ่งอาจจะจัดเป็นปฏิสัมพันธ์ที่ไม่แสดงออกการแสวงหาผลประโยชน์หลอกลวงและความล้มเหลว แต่ละกรณีเหล่านี้มีหลักฐานที่เป็นอิสระในความโปรดปรานขององค์ความรู้เน้น บทนี้จะตรวจสอบการสื่อสารที่ไม่เป็นมาตรฐานซึ่งครอบคลุมกระบวนการเหล่านั้นที่จะต้องขอความช่วยเหลือมีขั้นตอนการสรุปอิงคลาสสิกเพราะไม่สามารถที่จะใช้กฎมาตรฐานเริ่มต้นเนื่องจากไม่เหมาะสมหลังของบริบท ท่ามกลางความแตกต่างของการแสวงหาผลประโยชน์ที่จะมีการพิจารณากรณีที่สอง: Irony และถ้าสถานการณ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทำไมคุณดูเศร้าจัง