e.g. ‘Penguins existat the South Po

e.g. ‘Penguins exist
at the South Pole’. Finally, the conditionals in which the analysis is given may be falsified
by situations that would not falsify the claim referring to the material object, e.g. I won’t
experience certain sense data if I suddenly go blind upon entering the room, but the table
will still be there.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เช่น ' นกเพนกวินอยู่ที่ขั้วโลกใต้ ' ในที่สุด อาจ falsified conditionals ที่วิเคราะห์ได้โดยสถานการณ์ที่จะปลอมอ้างอ้างอิงถึงวัตถุวัสดุ เช่นฉันจะไม่ประสบการณ์ข้อมูลความรู้สึกถ้าจู่ ๆ ไปตาบอดขนาดห้อง แต่ตารางยังจะมีการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เช่น 'เพนกวินอยู่
ที่ขั้วโลกใต้ ' สุดท้ายเงื่อนไขในการวิเคราะห์ซึ่งจะได้รับอาจจะปลอม
โดยสถานการณ์ที่จะไม่ทำผิดเรียกร้องหมายถึงวัตถุวัสดุเช่นฉันจะไม่
ได้สัมผัสกับข้อมูลความรู้สึกบางอย่างถ้าผมก็ไปคนตาบอดเข้าห้อง แต่ตาราง
จะ ยังคงมี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

' เช่น ' เพนกวินอยู่ที่ขั้วโลกใต้ ในที่สุด เงื่อนไขซึ่งในการวิเคราะห์จะได้รับอาจจะปลอมแปลง
โดยสถานการณ์ที่จะไม่ปลอมแปลงเรียกร้องหมายถึงวัตถุวัสดุ เช่น ผมจะไม่พบข้อมูล
ความรู้สึกบางอย่างถ้าจู่ๆฉันตาบอดเมื่อเข้าห้องแต่โต๊ะ
จะยังคงมีphenomenalists ได้ตอบสนองด้วยการดูดความคิดของเส้นทางด้านชุด
juxtaposed และมักจะซ้อนความรู้สึกข้อมูลที่จะได้มีประสบการณ์ใน ' ซึม '
โต๊ะ แต่ มีเส้นทางการต่าง ๆ เพื่อให้วัสดุวัตถุ ขณะที่ ' มี
คือโต๊ะในห้องถัดไป ' ดูเหมือนจะเรียกร้องเพียงอย่างเดียว นอกจากนี้ เรายังสามารถมักจะ