the second experiment (Figure 4) gr

the second experiment (Figure 4) grew bigger than in
the first experiment (low salt stress; Figure 3) for both
Fatmawati and IR64, while the plants grown in 100 mM
NaCl reached a similar size in both experiments. The
increase in biomass reduction is therefore primarily a
result of the control plants growing bigger in the second
experiment. The late reduction in growth rate in response
to salinity in both experiments suggests that the plants experience
ionic stress, which can be determined by measurements
of leaf senescence and leaf ion concentration.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การทดลองที่สอง (รูป 4) เติบโตใหญ่กว่าในการทดลองครั้งแรก (ความเครียดเกลือต่ำ รูปที่ 3) ทั้งFatmawati และ IR64 ในขณะที่พืชที่ปลูกใน 100 มม.NaCl ถึงขนาดเหมือนในการทดลองทั้งสอง การการปรับลดชีวมวลจึงเป็นหลักการผลของพืชควบคุมที่เติบใหญ่ในครั้งที่สองทดลอง การลดอัตราการเติบโตในช่วงปลายให้ความเค็มในการทดลองทั้งสองแนะนำว่า พืชที่พบความเครียดไอออน ซึ่งตามวัดจัสและใบความเข้มข้นของไอออน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การทดลองที่สอง (รูปที่ 4) ขยายตัวที่ใหญ่กว่าใน
การทดลองแรก (ความเครียดเกลือต่ำ; รูปที่ 3) สำหรับทั้ง
Fatmawati และ IR64 ในขณะที่พืชที่ปลูกใน 100 มิลลิเมตร
โซเดียมคลอไรด์ถึงขนาดใกล้เคียงกันทั้งในการทดลอง
เพิ่มขึ้นในการลดมวลชีวภาพจึงเป็นหลัก
ผลของพืชควบคุมการเจริญเติบโตที่ใหญ่กว่าในครั้งที่สอง
การทดลอง การลดลงในช่วงปลายอัตราการเจริญเติบโตในการตอบสนอง
ความเค็มในการทดลองทั้งสองแสดงให้เห็นว่าพืชมีประสบการณ์
ความเครียดอิออนซึ่งสามารถพิจารณาได้จากการวัด
ของการเสื่อมสภาพของใบและความเข้มข้นของไอออนใบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การทดลองที่สอง ( รูปที่ 4 ) เติบโตกว่าในการทดลองครั้งแรก ( เกลือต่ำความเครียด รูปที่ 3 ) ทั้งและ fatmawati ir64 ในขณะที่พืชที่ปลูกใน 100 มม.เกลือถึงขนาดคล้ายคลึงกันในทั้ง 2 การทดลอง ที่ในการเพิ่มชีวมวลจึงเป็นหลักผลของการควบคุมพืชเติบโตขึ้นในวินาทีทดลอง ปลายในการลดอัตราการเติบโตในการตอบสนองต่อความเค็มในการทดลองทั้งสองแสดงให้เห็นว่าพืชประสบการณ์ความเครียด อิออน ซึ่งสามารถกำหนดโดยการวัดโดยใบและใบของความเข้มข้นของไอออน